Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Jag lyssnade på nannyn igen nu på morgonen. Hon hävdar att hennes roll har alltid varit att vara i barnens team, hon är viktig och ser till att allt funkar mm. Vilket säkerligen är sant. Samtligt svarar hon nej på frågan om hon kommer fortsätta jobba hos Ciara ifall hon flyttar till UK med barnen. Eftersom hon anser att det vore fel att utsätta barnen för en sådan flytt.

Då undrar man lite vilket lag hon spelar för. Är det #teambarnen eller team Måns?

Intressant också när hon får frågor om hur hon fick tjänsten (2019) det var via Ciaras instagram. Hon kände inte till Ciara då men fick till sig (via bekanta) att Ciara sökte nanny. Då hade hon ”en aning” om vem Måns var men det var Ciara som var hennes första kontakt och det var senare hon förstod att Måns var hennes man.

Nu har inte jag gått i genom Ciaras instagram (från 2019) men måste ändå säga att det låter inte jätte jätte trovärdigt. Kan tänka mig att hennes flöde var lika proppfullt med familjebilder som alla andras

När jag sökt jobb brukar jag alltid klicka runt lite på hemsidan i samband med att jag skrivit en ansökan. Ännu lättare vore det att klicka runt på instagram om man nu ska söka ett jobb i ett dm där.

Bara en tanke jag fick, undrar hur länge Måns kommer behålla henne. Hon är ju anställd i hans bolag och har sagt att hon har andra arbetsuppgifter än att ta hand om hans barn. Hon stannar nog gärna, den känslan fick jag 🤔

Du har absolut inga bevis för att C enbart skulle ha renoverat sitt eget hus för sina pengar så du behöver sluta uttrycka dig tvärsäkert om det.

Vet inte procentsatsen av hennes ägande men C har köpt in sig för ca 3 milj SEK i huset i England, detta har upprepats i tråden och du verkar inte ta in det. Källan till detta är artiklar om deras äktenskapsförord

C säger också att 100 000 - 11 000 £ är hennes snittinkomst på år, gissningsvis räknat bakåt i tiden för det hon skattat på historiskt. Hon säger också att hon tjänar mindre just nu eftersom att pendlandet till England gör att hon missar arbetsmöjligheter. Som bevisföring har C med advokat tagit med sig lönespecifikationer till rätten.

Det är inte konstigt att människor från tid till annan har begränsade likvida medel.

Själv sitter jag på en bostadsrätt för många miljoner och ett fritidsboende för ett par hundra tusen men har ingen inkomst mer än sjukpenning. Skulle jag behöva ett kapitaltillskott skulle jag självklart fråga min exman om han har möjlighet att hjälpa till, vilket han också skulle eftersom att vi prioriterat att ha en vänskaplig relation och för att man helt enkelt inte tvingar någon man älskat att hamna i ekonomisk knipa för att man vill statuera ett exempel.

Självklart kan hon, precis som M, ha pengar uppbundna och låsta i exempelvis fastigheter. Om M får ha enskild egendom ska väl hon också få ha det?

Glömde lägga till detta;

Enligt tidningen står det i äktenskapsförordet att Måns och Ciara i huvudsak behåller de egendomar och tillgångar de hade sedan innan de var gifta eller skaffat sig under tiden, men vissa saker är däremot specificerade.

Paret har ett hus i Oxshott tillsammans, där Ciara köpt in sig för 3,2 miljoner kronor. Det är giftorättsgods och ska delas lika. Deras hus i Kattvik utanför Båstad ses däremot som Måns enskilda egendom, men den nyligen inköpta vingården är skriven på en släkting till Måns och omfattas därför inte av äktenskapsförordet, skriver tidningen(Huset är värderat nu till 18 miljoner, köptes för cirka 12-13 miljoner.)

Glömde lägga till detta;

Enligt tidningen står det i äktenskapsförordet att Måns och Ciara i huvudsak behåller de egendomar och tillgångar de hade sedan innan de var gifta eller skaffat sig under tiden, men vissa saker är däremot specificerade.

Paret har ett hus i Oxshott tillsammans, där Ciara köpt in sig för 3,2 miljoner kronor. Det är giftorättsgods och ska delas lika. Deras hus i Kattvik utanför Båstad ses däremot som Måns enskilda egendom, men den nyligen inköpta vingården är skriven på en släkting till Måns och omfattas därför inte av äktenskapsförordet, skriver tidningen(Huset är värderat nu till 18 miljoner, köptes för cirka 12-13 miljoner.)

Under rättegången säger Ciara att hon själv har två fastigheter som hon hyr ut i UK. Eller har jag drömt det.

Konstigt då att Måns blir så förvånad över hur mycket stålar hon drar in varje månad. Han hade inte en aning om hur mycket hon tjänar varje månad och den här familjen har ju varit dyr i drift (för honom) under alla år. Det sa han med 🤮

Vad behöver han en assistent till?

Tror också det är förhållandevis enkelt för henne att ta sig hem, men jag undrade mest om det finns skyldigheter från rättsväsendet att dela informationen om vad som framkommit med andra myndigheter. Visade sig att rättsväsendet inte är skyldiga att göra detta. Kan dock tänka mig att C med team skickat dessa uppgifter vidare då ju en utvisning av barnflickan och ett inreseförbud för henne fortsatt skulle stärka C s sak.

Även om det är enkelt att ta sig hem så har hon ju trots allt överskridit sin vistelse vilket är olagligt.

Sedan har hon ju underlåtit att betala skatt för arbete som utförts i Sverige sedan i juli 2024.

Borde kanske också utredas om M betalat för barnflickan med skattade eller oskattade pengar, om han gjort det ur någon av sina bolag så borde väl M förmånsbeskattas personligen.

Tycker i övrigt att det är viktigt att utreda fiffel som detta när det ändå inte är ett misstag och rör sig om förhållandevis stora summor.

Bra funnet. Sen utöver hur saker ska fördelas ekonomiskt så har C registrerat lagstadgad besittningsrätt av huset i England så M kan inte tvinga fram en försäljning av huset ändå

Denna besittningsrätt har jag förstått gäller även bortom en bodelning och skilsmässa men jag är inte helt säker

Det står väl också i äktenskapsförordet att M skall trygga ett boende för C också? Tänker att den skrivelsen kanske finns med för att hon ska kunna ”köpa ut ” hans del från huset i England med den potten.

Jag lyssnade på nannyn igen nu på morgonen. Hon hävdar att hennes roll har alltid varit att vara i barnens team, hon är viktig och ser till att allt funkar mm. Vilket säkerligen är sant. Samtligt svarar hon nej på frågan om hon kommer fortsätta jobba hos Ciara ifall hon flyttar till UK med barnen. Eftersom hon anser att det vore fel att utsätta barnen för en sådan flytt.

Då undrar man lite vilket lag hon spelar för. Är det #teambarnen eller team Måns?

Intressant också när hon får frågor om hur hon fick tjänsten (2019) det var via Ciaras instagram. Hon kände inte till Ciara då men fick till sig (via bekanta) att Ciara sökte nanny. Då hade hon ”en aning” om vem Måns var men det var Ciara som var hennes första kontakt och det var senare hon förstod att Måns var hennes man.

Nu har inte jag gått i genom Ciaras instagram (från 2019) men måste ändå säga att det låter inte jätte jätte trovärdigt. Kan tänka mig att hennes flöde var lika proppfullt med familjebilder som alla andras

När jag sökt jobb brukar jag alltid klicka runt lite på hemsidan i samband med att jag skrivit en ansökan. Ännu lättare vore det att klicka runt på instagram om man nu ska söka ett jobb i ett dm där.

Bara en tanke jag fick, undrar hur länge Måns kommer behålla henne. Hon är ju anställd i hans bolag och har sagt att hon har andra arbetsuppgifter än att ta hand om hans barn. Hon stannar nog gärna, den känslan fick jag 🤔

Låter ändå underligt att ens ex är gudfar...

En gudfar är ju den som förväntas ta över ansvaret om den biologiske fadern går bort.
Om M i det läget har förtroende för C:s ex, så är det ju jättebra om alla syskonen i så fall får samma far/vårdnadshavare.

Just det beslutet i den här tragedin, verkar väl vara ett av dom mer sunda?

Jag tyckte tidigare Läckbergs utlysning om boende och bil i Staffanstorp kändes lite väl drama queen men när man vet att M både låste ute henne och vägrade låta henne använda bil så framstår det som allt mer rimligt

Till och med M s föräldrar och vänner kan väl skriva under på att det var helt sjukt gjort ?