Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

FairyGirl|91808919]
Ja, riga narkotikabrott. Men pga att det var ett tag sedan är det troligt att det är preskriberat.
Plus att Måns slutat och börjat i rehab sedan 10 veckor tillbaka.. Då brukar det inte leda till polisanmälan.
Och utan polisanmälan och dom, inget brott.

Ciara har visst begått brott. Två gånger har hon gjort sig skyldig till förtal. Är det dessutom lögnaktigt (våld?) så är det värre.
Det kan ligga henne i fatet i rättegången.

Sms räknas ej som bevis. Det går att mixtra med mobiltelefoner. Så isåfall måste polisens tekniker tömma hennes mobil.

Killen behöver inget försvar, det kommer gå bra för honom. En tråd här och där med miljoner läsningar där säkert mer än hälften gillar honom bidrar bara till ännu mer publicity, på gott och ont. Det hör till livet i galaxen...

Tja, Det brukar sägas att all reklam är god reklam.
Någon det skrivits spaltkilometer med negativt om, samt brott och korruption är ju Trump.
Och tydligen funkar det för han vräker sig i Vita huset nu och skrattar hela vägen till banken.
Det värsta som kan hända en kändis är nog att ignoreras och glömmas bort.

Så jag hoppas och tror att Måns landar på fötterna.
Och eftersom att han är driftig samt kreativ så kommer han nog igen.

Handlar inte om att han känner sig kränkt. Det är dokumenterat att han fått sin integritet fullkomligt våldtagen, inkl barnens som också dras in in in den här soppan ofrivilligt.

Hon är dokumenterat brottslig. Måns är INTE dokumenterat brottslig. Det är skillnaden. Måns kan ha varit ett svin, men det är inte på något sätt mätbart eller ens brottsligt att vara ett svin. Hans påstådda narkotikabrott är heller inte mätbart, liksom den påstådda misshandeln. När det gäller exfrun kan vi för öppen ridå se en person som ägnar sig åt grovt förtal och vänder sig till folkdomstolen. Det är verifierbart och mätbart (skadan är mätbar liksom spridningen). Hur många nådde hon ut till och det faktum att internet aldrig glömmer gör skadan permanent för Måns och även för deras barn.

Nej det här handlar med all sannolikhet om grovt förtal. Det är ett mycket allvarligt brott.

Förstår inte varför det måste bildas lag i denna fråga där båda visat på bristande omdöme i egenskap av att vara föräldra? Det handlar inte om vem som är bättre eller sämre, utan om hur det blir bäst för deras gemensamma barn. Nu kan det bli riktigt jobbigt för dem.

Nej men att han är på väg att bli flint syns, han har varit tunnhårig länge. Tyckte faktiskt hans hår såg väldigt mystiskt ut i GP-intervjun, som det gör efter en hårtransplantation.
Ser ut som konstigt ludd som växer ut.

Men sluta. Alla som känner dem, inklusive Måns, har alltid sagt att hon är en fantastisk mamma.
Det är för helvete inte bristande omdöme att sätta ner foten mot lögner, otrohet, misshandel och missbruk!
Sen ska du inte kasta sten i glashus, hade du inte varit en förälder med bristande omdöme själv hade du inte varit en rättshaverist mot socialtjänsten på Flashback.

SMS räknas som bevis, lägg ner din hittepå juridik. Med ditt resonemang så skulle Ciaras inlägg inte heller kunna användas som bevis. Det går att kapa någons konto.

Så tolkar du det

Och att ens jämföra kokain i hemmet som legat framme när man har småbarn med att en gång berätta att ens kända make som har kontakter i media och styr narrativet ljuger och misshandlar, knarkar och är otrogen, alltså, Kurt-Sune tex reagerar inte på kokain på nattduksbordet som legat framme och barnen kunnat dö av, då tänker han inte på barnen.
Tänker inte heller på barnen om Måns vinner i rätten.
Att de ska ha sin bas hos en narkoman med farlig hemmiljö och frånvarande pappa, med mamma utomlands varannan vecka, skiljas från sin storebror som går i skolan i England.

SMS kan användas som bevis! Punkt

https://www.familjensjurist.se/fraga...ardnadstvist-/

Återigen du bevisar hela min tes. Inget av vad du på påstår är varken mätbart eller verifierbart.


Vad har min kritik av sveriges i särklass sämsta och farligaste myndighet med rättshaverism att göra? Kan du peka ut något av det jag kritiserat den myndigheten för som faller under den kategorin och vad har min kritik med mig själv att göra? Allt med ett sunt demokratiskt tänkande är "rättshaverister" mot socialtjänsten. Kan du redogöra för vad jag skulle ha fel i och varför jag är en rättshaverist?

Jo men vad skulle bevisvärdet vara av ett SMS? Inga av anklagelserna som kommit fram mot Måns är vare sig mätbara eller verifierbara.