Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Melodifestivalen?
Hahahaha

Ni bara bråkar och bråkar och bråkar 🤔
Lyssna på Alma & Måns och njut istället. Något kan möjligtvis ha gått lite fel på vägen men det var absolut så här det var menat att vara egentligen 😚 REQUIEM. Den som vet den vet.

Jo det har hon.
Det var kanske ett dumt exempel.
Handlarens påg blottade sig för mig.
Om jag springer och skvallrar om det i grannskapet där alla känner handlaren, gör jag mig skyldig till förtal. Även om det är sant.

Nej det gör du inte. Och inte Måns fru heller.

Pga detta som står på Lawline:

"Där stadgas att den som utpekar annan som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt döms för förtal. Denna regel har dock ett undantag: Om uttalandet är sant eller gärningsmannen hade skälig anledning att tro att det var sant och det med hänsyn till omständigheterna anses försvarligt döms man inte till ansvar."

Så eftersom uttalandet om handlarens påg var sant, så har du inte gjort dig skyldig till förtal.

Likaså Måns fru.

Nu får du sansa dig. Det är ingen som vet vad som hänt.
Ingen polianmälan. Ingenting.
Men om det vore så, så ska man anses som oskyldig tills motsatsen BEVISATS:.
Inte ens folkets domstol kan ändra på det.

Jag ändrade inlägget till "felpost" då det var impulsivt skrivet av mig, som insåg att "Heroes" kan ju faktiskt vara nice att lyssna på nån gång igen...

Det är lustigt. Måns texter har ofta ett snällt budskap.
Men själv är han då ondskan personifierad om man ska tro värsta förtalet här.

Jag tror inte det. Nog har han fel och brister.
Men det har ju alla. Ingen är oförvitlig.

Jag reagerade också på deras beskrivning av deras inlevelseförmågor. De är helt samstämmiga i hur de framställer sig själva och varandra.

Och det här som MZ säger om konflikter. Att han är konflikträdd och helst vill undvika konflikter. Men påtalar samtidigt att han är en vinnarskalle och säger:

”Jag är väldigt tävlingsinriktad och det genomsyrar mitt privatliv”
Jenny Strömstedt frågar ”vad får det för konsekvenser?”
Varpå MZ svarar ”nämen att jag vill vinna bråken. Och att jag kanske borde inse att det finns inte ett rätt och fel, utan det kan finnas flera rätt”

Det är inte helt enkelt att vara i relation med en person som främst ser sitt egna perspektiv och ömsom undviker konflikter och ömsom bara vill vinna konflikten.

Juridiskt sett är det sannolikt frågan om förtal, oavsett grad av sanningshalt.

Däremot kan man ifrågasätta om hennes uttalande är motiverat eller moraliska klandervärt.

Det kommer vi sannolikt få svar på tids nog.

Nej, Ciara är den som tycker att hon har blivit misshandlad av Måns och majoriteten av de som är aktiva i tråden nu tycker att det är sant. Utan minsta bevis för att det Ciara påstår tar ni det för sanning och utmålar Måns som både barn och kvinnomisshandlare, psykopat och narcissist. Helt galet!

Jag är en av få i tråden som valt att inte göra det, för det finns ju inga bevis för att det Ciara påstår skulle vara sant.

Angående förtalsparagrafen så har vi första paragrafen i Brottsbalkens 5 kap. Om ärekränkning.

1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.


Har framgår då att ansvar ej utdömas åt personen X under två förutsättningar:

1. X har;
a. Varit skyldig att uttala sig.
b. Det, med hänsyn till omständigheterna kunde anses som försvarligt att uttala sig om saken.

2. Det X har sagt kan visas vara sant.

Så det är inte tillräckligt att den spridda uppgiften är sann!

Jämför Ebba Busch som spred en sann uppgift men ändå blev skyldig till förtal, därför att det inte ansågs att hon vara sig var skyldig att uttra sig om saken eller att det kunde anses som försvarligt att uttala sig om saken.

Såhär kommenterade Ebba Busch det hela:

– Ingen av de uppgifter som jag har angett har varit felaktiga, de har varit sanna, och för mig har sanningen alltid varit viktig, men i Sverige kan även sanningen vara förtal, i andra länder ser det inte ut så. Men vi befinner oss i Sverige, här gäller svensk rätt och det är det jag förhåller mig till, säger Busch på en pressträff under eftermiddagen.

Frågan blir väl om svensk förtallagsstiftning gäller mot en i Storbritannien (jag har nada koll).