Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Du menar som Liv Strömqvist högläste att Måns menar att hans kärleksspråk är att knulla och att Ciaras skulle vara att han överhuvudtaget fokuserar på henne? Alltså en väldig grundläggande komponent för att det ens ska räknas som ett förhållande och inte en KK.


Fast han skiter ju i dem. Alla andra föräldrar med mycket få undantag anser att deras lycka ÄR sina barn och att de måste vara nära dem och uppfostra dem själva. Inte bo i eget land för att de föredrar landet som sådant.


Ja, rätt sjukt att han krossade deras familj. Men det är för det bästa. Nu kan Måns dygna 3 dygn i sträck med Elin och hänga utslagen i hennes famn.

Att han gömde barnens pass, bytte lås på dörren innan Ciara kunde åka hem för att han kidnappat barnen, att han fortsatte knulla andra, att han tog hennes bilnycklar och började förtala henne och ljuga i media?

Var kom barnen in i din bild? Ska narkomaner få ta hand om barn? Är du från vettet?

Boken kastar ett helt nytt ljus över händelser som redan är kända – jämfört med vad som har diskuterats här under det senaste halvannat året... den ger många svar, men vissa saker förblir oförklarade... MZ uppgav att han avslutade skrivandet i juli 2026, så det framgår till exempel inte om han bytte ut den engelska advokaten... jag hoppas att han gjorde det, och att det var den nya engelska advokaten som till slut slutförde skilsmässan... alla som läser boken kommer att förstå hur mycket struntprat Läckberg skrev i sitt Instagram-inlägg om advokaten, och varför hon blev så upprörd när boken släpptes... dessutom är sättet på vilket båda kvinnorna var involverade i skilsmässan motbjudande och skamligt... en av dem var den aktiva strategen bakom alltihop – det var så MZ till slut beskrev henne.

Var det Läckberg som var strategen bakom kidnappningen av barnen och Ciaras utlåsning? Var det hon som lurade i MånsPetters kokain den där gången i turnébussen. Boken verkar spännande!

Har du svårt att ta in fakta?
Efter CJs svek med barnen bakom Måns rygg tog han tillbaka sina egna bilnycklar.
CJ har en egen bil som hon fått i gåva av Måns.
Måns har inte förtalat CJ med ett enda ord i media på hela tiden!
Det finns inte! Men du får gärna leta ihjäl dig så vi slipper ditt ljugande.

De hade delad vårdnad om barnen efter separationen.
En förälder kan inte bara ta barnen o flytta utomlands.
Mot den andra förälderns vilja. Det behövs domslut på sådant.

MZ pappa kom efter tumultet på gården med oinbjudna gäster.
Och ändrade koden så att inte objudna skulle kunna klafsa in hur som helst
och vägra lämna huset.
Tycker du att det var något konstigt med det?
Är Måns CJs dörrmatta som hon har rätt att behandla hur som helst?

Sättet som MZ väver in humor och sarkasm på är verkligen briljant... det gör det helt enkelt omöjligt att lägga ifrån sig boken förrän man har nått slutet... ta till exempel historien om ”den grekiska Beyoncé”... alla som känner till de grundläggande, offentligt tillgängliga detaljerna kring MZ:s tid i Europa 2016 kan nog räkna ut vem den grekiska Beyoncé är, och varför en sådan kvinna inte skulle ha imponerats av MZ:s sommarhus vid den tidpunkten..... Det är också anmärkningsvärt att ingen av de svenska journalister som var närvarande vid rättegången (och de var ganska många) rapporterade om CJ:s fars hysteriska beteende... varför hölls det hemligt? För att undvika att skada CJ:s perfekta image?

I slutändan är MZ utmärkt som uppläsare... så att de som inte gillar att läsa kan lyssna på en fantastisk röst.

Fantastiskt! Nu är även journalisterna delaktiga i ett hemlighållande. Vilken konspiration det verkar finnas mot MånsPetter!

Svarar du på mitt inlägg???

Alla som har läst eller lyssnat på boken vet vilka de två kvinnliga huvudpersonerna är, utöver CJ.

Hon kan varit en del av den, ja. Men, som du vet, var det hennes engelska advokats strategi.
Det var ingen som lurade i honom kokain i turnébussen. Det vet du också.
Varför fortsätter du när du läst och fått allt förklarat för dig? Det är fullständigt obegripligt.

Om du hade fortsatt att inte gilla honom, eller fortsatt att ifrågasätta saker i boken, hade det varit en sak. Men du bara fortsätter att hitta på, och späda på, saker du redan fått förklarat för dig. Varför?