Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Öh ok.... Hon lade upp en tidslinje som bevisade att Måns hade fel och då förstod du att dessa tjejer kör med fulspel! Det säger tyvärr väldigt mycket mer om dig istället.

Jo, det har du visst gjort. Att sitta och gilla inlägg där MZ beskrivs som ett svin och narcissist är väl om något att både håna och förminska honom. Du kommer inte undan det med dina svepskäl.

Sedan håller jag med Ottoplommon du verkar inte vilja förstå oavsett vilket språk eller vilka ord man använder. Du har ju dessutom suttit och förnekat helt uppenbara saker som alla i tråden själva kunnat se. Så vem som egentligen ”ljuger” här kan väl var och en bilda sig en egen uppfattning om.

Och angående CJ: nej, jag skrev inte att hon ”legat med en gift man”. Det är dina ord, inte mina. Jag hänvisade till vad mannens dåvarande partner själv har skrivit uttryckligen och offentligt. Försök åtminstone hålla isär det i stället för att lägga ord i min mun.

Det finns dessutom flera i tråden som redan har lagt fram det exakta datumet för när den här affären pågick.

Den lämnade kvinnan, Trudy Fountain, skrev så här på Facebook:”Here’s some new News….My Partner ended our relationship the week before Christmas to be with this woman. She knew we were together and she knew we had a child! I’d never heard of her before but knew she wasn’t a nice person! It seems most of Sweden feel the same!

https://www.facebook.com/nyheter24/posts/ciara-janson-och-m%C3%A5ns-zelmerl%C3%B6w-%C3%A4r-mitt-uppe-i-en-infekterad-skilsm%C3%A4ssa-nu-v%C3% A4dja/1314130614090479/

Hon skrev till och med rent ut när Måns friades:”Great News at least there's one she didn't manage to chew up and spit out!”Det är dessa offentliga ord jag utgår ifrån, så sitt inte och låtsas som att det är påhitt. Det visar ganska tydligt hur beräknande hela situationen framstår för de som lämnats kvar mitt i det här traumat, oavsett hur mycket du försöker släta över det.

Tänk vilket sänke för Ricky också, att de har hunnit göra likadana matchande tatueringar innan sanningen om vem hon egentligen är kommer fram.

Så mycket tycker jag mig ha förstått att CL har en tjejmaffia av feminister.
Men jag har aldrig läst henne eftersom titlarna låter som kiosklitteratur.
Kanske fördomsfullt av mig.
Pengar är makt tydligen. Hon borde ägna sig åt sina egna problem.
Istället för Måns o Ciaras skilsmässotjafs.
Eller de riktiga problem som världen nu har. Ukraina, Gaza och Nepal tex.
De behöver hennes pengar.

Du har redan fått svar av hjälpsamma användare, men jag förtydligar, så du säkert förstår vad min anledning var. Anledningen är att jag inte vill bryta mot regel 1.02:

1.02. Upphovsrättsskyddat material
Spridning eller publicering av upphovsrättsskyddat material utan upphovsmannens tillstånd är förbjudet.

som förtydligas bland annat så här:

Denna regel finns för att hindra att forumet används som redskap för spridning av upphovsrättsskyddat material.

[...]

Citat av upphovsrättsskyddade texter är tillåtna om de görs i överensstämmelse med god sed. Citatets längd får inte överstiga vad som motiveras av ändamålet. Vid citat ska källa anges.

Det ligger förstås i sakens natur att jag citerar vad jag tycker är relevant som stöd för min uppfattning. Andra skribenter är fria att citera annat som de tycker är mer relevant som stöd för deras uppfattning. På samma sätt har förstås recensenten valt att citera från boken på ett sätt som illustrerar vad hon vill ha sagt om boken.

Om du kallar den kärleksroman säger du också att den är fiktiv, eftersom det är en del av definitionen på en roman. Jag noterar att du alltså hävdar att boken är påhittad. Tack för detta förtydligande.

Uj, vilket litet halmstrå.
Den är två halmstrån, något ihopbundet, en kärlekshistoria som gick fel, en livsberättelse, en oerhört sorgsen historia OCH en kärleksbiografi.
Bättre nu?

Ja, det kan jag definitivt acceptera.

Om det är ett bra sätt att beskriva boken undandrar sig min bedömning, eftersom jag inte har läst den. Men det är i alla fall en beskrivning som går ihop, även om jag undrar hur alla dessa genrer ryms i en normaltjock(?) bok.

Man noterar för övrigt att den aktuella boken av Trådens Huvudperson nu är försvunnen från tio i topp-listan hos den större nätbokhandeln. Det var en snabb försäljningsframgång. Man kan bara hoppas att Trådens Huvudperson hann med några signeringar i köpcentrum och ett par biblioteksbesök medan boken var aktuell. Nästa vecka är det nämligen Nessers nya som vi ska ha bevakning på, ehuru i annan tråd, givetvis.

Den här boken var nog ingen snabb avfartsväg för huvudpersonen själv. Det var, och är, både hans liv, uppehälle och barn.
När du raljerar på detta vis kan man skymta en svag bild av djävulen själv.

Har du för övrigt sett, eller hört, huvudpersonen på ett köpcentrum efter 2005?

Hon lade tydligt upp en tidslinje som visade att hon ljög rakt av. Det Måns adresserade i sin bok ändrade hon till något annat med en ren lögn. Vad är det du inte förstår, din lilla skitstövel?

Det där barnet är ju 23 år!