Den STORA tråden om hjärnans koppling till själen [sammanfogad /mod]

Det är du som säger att vår existens är evig, jag säger att när vi dör så dör vi, försvinner, avslutar vår existens. Dina cirkelargument är bara larviga om än underhållande. Förklara varför existensen är evig! Med bevis som inte hämtas från dina egna posts.

Och som en vis man sa: Mera copypasta tack!!!

VAD är det som dör och försvinner?

Just det, bara ditt temporära fysiska skal...


Jaget/själen påverkas inte av tidens tand!

Vår materiella kropp och dess celler, våra tankemönster, vår personlighet, våra värderingar, åsikter m.m. förändras ständigt på grund av tidens tand...

Detta samtidigt som JAGET - vi som lever i kroppen, den evigt medvetna levande andliga energin, subjektet, individen, som relaterar till dess temporära objekt; kroppen och psyket - är exakt densamma, OFÖRÄNDERLIG, vi har exakt samma bestående Jag-identitet nu som när vi var små, trots alla fysiska och psykiska förändringar...

Detta BEVISAR att JAGET, själen, är en EVIG absolut konstant och som därmed naturligtvis överlever den s.k. döden. Det var samma "Jag" som var medveten och upplevde händelser när vi var fem år unga, som nu idag; annars skulle vi inte säga att det var händelser ur "mitt" liv, om det inte var vårt "Jag" som upplevde dem...

...Cirkelargument... det bevisar ingen ting, du bara antar saker till följd av andra teser du anragit....

Om man du kopplar huvet till en maskin och tar bort resten av kroppen, var tar då själen vägen?

Vad är det medvetna tillståndet då? Finns det inget tillstånd då vi är medvetna? Jo, det gör det, och detta tillstånd är medvetandet.


Medvetenhet är ett tillstånd och en upplevelse.

Hur upplever man hunger? Genom att vara hungrig.
Hur upplever man förvirring? Genom att vara förvirrad.
Hur upplever man medvetenhet? Genom att vara medveten.

Hur kan man uppleva något om man inte är medveten om det? Det går inte, och på samma sätt: Hur kan man vara medveten om något om man inte upplever det? Det går inte, det är på så sätt man upplever medvetenhet, och det är på så sätt som medvetandet är både ett tillstånd och en upplevelse.

I annat fall, hur vet du att du är medveten?


Finns det två sorters medvetanden?


Fysiskt betyder att det (bortsett från tid och rum) består av något, alltså är det andliga fysiskt och begränsas därför av fysikens lagar.

Dra inte in Linux i dina religiösa trippar, vi har det svårt som det är utan att diverse extremister tar oss i munnen.


Placebo, har du hört talas om det? Det är rester efter era vansinneshärjningar där ni tutat i folk en massa strunt.

Liksom hjärtat.

Så ett hjärta som slutar slå förlorar sin själ då? Vad händer med alla skidåkare och drunkningsoffer som fått ligga upp till 20 minuter med ett ickeslående hjärta? Är de själlösa, förtappade, evigt dömda?

Förresten verkar du ha glömt alla de fall av hjärntrauma där patienten vaknat med hela sin personlighet förändrad. Och ja, då snackar vi allt, inklusive kärlek.

I själen. Som sitter i hjärnan.

Vi övergick till empirisk bevisning för ett antal hundra år sedan, bara så du vet.

Som sagt, det är närmast ett medicinskt faktum att personlighetsförändringar kan inträffa vid trauma mot hjärnan. Jämför det med de hela två rapporter du hittat som "stöder" dina delirier.

Nepp, jag väntar fortfarande på något som ens antyder att du har rätt. Bevis verkar inte riktigt vara din starka sida, så obestridliga antydningar duger.

...och så vidare, ad damnum, in absurdum. När man, till exempel, har hjärtat i halsgropen, brukar man referera till den ökade hjärtrytmen. Detta har inträffat för att man stött på en oväntad situation, och för att hjärnan behöver mer syre för att processera information snabbare. Ditt resonemang är att jämföra med det något absurda antagandet att en dators själ ligger i PSUn, med argumentet att "strömförsörjningen går upp när datorn står inför svåra prövningar". Sött, på sin höjd, men åt helsike fel.


Jag kan fortsätta förinta hela ditt upplägg, men till skillnad från religiösa fanatiker visar jag nåd inför de som inte kan värja sig.

(PS. Jag är inte ateist. Jag varken tror eller inte tror på utomvetenskapliga fenomen, och jag ställer mig inte främmande inför antagandet att det finns en Gud. Dock anser jag att du resonerar som en påse nötter, och att det är folk som du som drar teismen som fenomen i smutsen.)

(No offence.)

Själen finns kvar i kroppen (inte huvet) tills metabolismen och pulsen har avstannat!

Själen kilar då vidare till ett mellanstadium i den astrala dimensionen, i väntan på en ny fysisk kropp (äggcell) att gjutas in i...

Själen är ALLTID medveten, så det finns alltså inget icke-medvetet tillstånd för själen!


Fel!

Medvetandet är själva GRUNDEN till alla upplevelser och tillstånd!


Medvetandet är själens perceptionsförmåga, ett symptom på själens närvaro!


Du kan vara medveten utan att tänka eller känna, men du kan inte tänka eller känna utan att vara medveten...



Det finns själens medvetande, och det finns kroppsligt medvetande, som är själens medvetande filtrerat genom geléklumpen...


Fysiskt betyder att det (bortsett från tid och rum) består av något, alltså är det andliga fysiskt och begränsas därför av fysikens lagar.[/quote]

Andligt betyder att det består av något som inte påverkas eller begränsas av tid och rum, alltså är det andliga andligt och begränsas därför inte av fysikens lagar (som är stiftade av Gud)...

Haha

Så länge metabolismen pågår och förruttnelseprocessen inte påbörjat, så finns själen kvar i kroppen!


Det enda som personlighetsstörningar pga hjärnskador bevisar, är att det existerar en ömsesidig påverkan mellan hjärnan och psyket. Under inga förhållanden kan det tas som bevis för att hjärnan skulle vara ursprung till själva medvetandet och förmågan till att uppleva förnimmelser, känslor, tankar, etc.

Det är lika dumt att tro att medvetandet genereras av hjärnan bara för att personligheten förändras pga hjärnskador, som att tro att själva TV-programmet produceras inne i TV-apparaten, bara för att bild och ljus störs pga av skador i TV:n...



Bevisa det!

Tomt påstående.



Så det finns inget medvetet tillstånd?


Du glömde uppleva.
Man kan inte vara medveten utan att uppleva.


Var "sitter" medvetenheten? (Notera: Jag skrev medvetenheten, inte medvetandet)
Var "sitter" våra upplevelser?



Det är en motsägelse och logisk omöjlighet, vilket omöjliggör det andliga.

Om något sker med det andliga så krävs det tid (hur lång tid tar det för något att ske hos det andliga utan tid?).
Om du har något så måste det ha någonstans att vara, om det inte är i rummet så är det lika icke-existerande som icke-existensen den då befinner sig i.


Består det av något så är det fysiskt och begränsas därför av fysikens lagar precis som allt annat.

Du har själv gett ett ganska bra bevis för det.


Tv-programmet visas genom tv:n precis som att man upplever genom hjärnan, att tro att hjärnan inte räcker och att det krävs en själ är därför lika dumt som att tro att tv:n inte räcker för att visa programmet.