Industriell ekonomi - svar gällande före, under och efter

Nej. Du kan rikta in dig på samma sak som ind. Ek:are på maskin. Det beror helt på vilket sorts jobb du söker som tidigare skrivit, men de kan du söka om du väljer rätt kurser och specialiseringar på maskin också. Som jag sa tidigare kan du sudda ut skillnaderna mellan ind. Ek och maskin väldigt smidigt om du skulle vilja det.

Ok men förutsätt att man blir en lite mer "renodlad" maskinare. Kan man isf skita i betygen med lite bättre samvete än en indekare kan?

Du kan skita i betygen på båda. Allt beror på vilka sorts jobb du söker och därmed i grunden vad du specialiserar dig inom. Vissa jobb kräver högre betyg, andra inte.

Nu har du dragit det här lite väl långt, men om du menar såhär:

Den "renodlade maskinarens" dröm är att sitta i CAD, räkna på hållfastheter etc.

Indekarens dröm är att bli managementkonsult eller jobba på investmentbank.

Isf. stämmer det att maskinaren i exemplet kommer undan med ett lägre betygssnitt.

Låt oss nu leka med tanken att den "renodlade maskinaren" vill få en ledande roll inom en global industrikoncern (säkert många maskinares dröm), och därför siktar på ett traineeprogram för att underlätta karriärsprånget. Makinaren är kvalificerad, men hård konkurrens råder. HR-avdelningen som ska tilsätta årets trainees får hundratals kvalificerade ansökningar, varav 5 ska väljas. Istället för att singla slant väljer HR att bläddra igenom CV:n och personliga brev, där deras uppfattning är att en sökande med relevanta extrajobb visar på större intresse och driv jämfört med dem som legat på playan om somrarna. De tycker även att ett utbyte är positivt, eftersom de tror att det visar på att den sökande har erfarenhet av och förmåga att anpassa sig till nya och internationella miljöer, som även återspeglas i traineeprogrammet. Dessutom tycker dem att det låter bra om den sökande under utbytet studerat något vettigt inom maskinteknik, gärna på ett bra universitet. HR är även av uppfattningen att betyg indikerar hur väl den sökande klarar av att slutföra sina uppgifter med goda resultat, i alla fall föredrar dem en med höga betyg jämfört med en som har usla om alla andra kriterier är lika.

Låt säga att den "renodlade maskinaren" i vårt exempel har ett ganska mediokert betygssnitt runt 3.4/5. Då det råder stor konkurrens om utbytesplatserna till maskintekniskt välrenommerade universitet väljer han antingen att avstå då kvaliteten är erkänt bättre på hans hemuniversitet, eller så åker han till något random universitet i tjotahejti, ligger på playan och har det gött. Underförstått är även att han inte kan konkurrera med sina betyg. Då vår stackars "renodlade maskinare" ligger i underkant i två kriterier gäller det nu att han gjort något enastående utanför skolan för att bli en av de 5% mest meriterade för tjänsten...

Summa summarum (precis som alla andra försökt förklara):
För att få en konkurennsutsatt tjänst underlättar höga betyg, oavsett utbildning.

Bifogar lite antagningsstatistik för civilingenjör industriell ekonomi, HT14, urval 1:

Urvalsgrupp - Antagningspoäng - Antagna

Chalmers
BI - 21.76 - 51
BIEX - 21.25 - 54
BII - 22.00 - 11
HP - 1.70 - 38

KTH
BI - 21.90 - 55
BIEX - 21.35 - 61
BII - 22.00 - 13
HP - 1.70 - 63

Linköping
BI - 21.40 - 74
BIEX - 20.73 - 71
BII - 21.65 - 12
HP - 1.60 - 77

Lund
BI - 22.30 - 40
BIEX - 21.77 - 39
BII - 22.30 - 7
HP - 1.75 - 44

Snyggt för Lund, som landar högst igen. Dock tar de ju in ~130 personer jämfört med t.ex. KTHs 225 och LiTHs 300. Diskutera.

Att Lund myglar upp antagningspoängen är ju ingen nyhet.

Dock intressant att se hur olika fördelningen mellan BI och BIEX är mellan skolorna.

Visade sig nu att jag kunde komma in på Linköping, Stockholm och Göteborg, men jag valde Linköping som första och det är där jag hamnar. Gjorde jag ett bra val?

Jag kunde komma in överallt men valde Linköping. Även om jag vissa dagar känner lite ångest inför att jag valde bort Lund, KTH och Chalmers så är jag ändå nöjd med mitt val. Tror dessutom det har att göra med "gräset är grönare på andra sidan".

EDIT: Förvisso vet jag ännu inte om jag kommer att vara lika nöjd när jag väl påbörjat utbildningen. Vi får se om ett år!

Kom själv bara in på Linköping, med mina 1,65, som var mitt 4:e val. Känns som att Linköping är där man hamnar om man inte kommer in på någon av de andra tre. Ska själv försöka höja mig på HP för att ta mig in i Lund. Då jag bor i Gbg nu så känns tanken av att spendera 5 år i Linköping lite deprimerande även om själva skolan och utbildningen säkert är bra.

Sket det sig inte med ett F i Sv3 för dig eller löste det sig?

Det löste sig inte men jag märkte att jag hade sjuk ångest över att börja i Linköping men den släppte när såg vad som hände. Så har tänkt över lite och det är i Lund jag vill spendera de 5 år, inte i Linköping.

Detta är kanske fel tråd, men mitt mål är att söka in till Civ. Ekonom så småningom. Jag är väldigt intresserad av aktiehandel osv och ambitionen är en karriär inom detta. Dock så är inte mina betyg de bästa och jag kom inte in på programmet jag ville utan endast enstaka kurser.

Är nationalekonomi (fristående kurs) en bra början för vidare studier antingen civ. ekonom eller FEK, eller är det fristående kurser FEK som är bäst att börja med första terminerna innan man kör nationalekonomi?

Tacksam för hjälp!