Är du säker på att det inte var skytt som foulades då? Man kan få två kast efter skott ifall rörelsen är avslutad när foul begås (ibland fuskar åtminstone jag med detta dock då det förvirrar folk för mycket, dvs i tveksamma foul bedömmer jag att rörelsen fortfarande pågick och dömer ett kast istället för två).
Nu blir det lite rotande i min regelbok här men så här står det om rörelse för målskott
"*Slutar när bollen lämnat spelarens hand/händer och, om skytten hoppar, skyttens båda fötter åter berör golvet."
Det kan inte vart så att följande dömdes:
Skott påbörjas, bollen lämnar handen. Spelaren landar med bägge fötter.
Eftersom anfallaren rör sig framåt skapas kontakt med försvarsspelare, denna försvarare har inte position, blockeringsfoul döms.
Bollen går i, försvararens lag är i lagfoulsläge.
Då skulle det beskrivna scenariot inträffa.
Eller så klantade dom till det, men det är svårt för mig att veta då jag inte såg situationen (samt att alla domare av ren självbevarelsedrift är jädrigt försiktiga med att snacka ner kollegor, framförallt sådana som dömer ligafinaler när jag själv inte gör det

).