Heat (1995)

Filmen Heat är en av mina absoluta favoriter.. tät actionfylld thriller med bra story och bra skådespeleri. Dessutom filmhistoriens bästa shootout med vapenljud som gör att man ryser.. alla som skjutit ak5 vet vad jag menar. En jävligt bra film helt enkelt.

Nu till frågan. Visade filmen för en kompis som inte sett den förut, och hade väl hypat den ganska mycket. Men det ansåg jag att filmen kunde leva upp till. Vi såg klart den och efteråt konstaterade han att det var en mycket bra film, men att slutet förstörde allting..

Han menar att De Niros karaktär (McCauley) borde ha vunnit duellen i slutet, eftersom han hade skydd och Pacinos karaktär (Hannah) var bländad av landningsljusen. Enligt hans resonemang så skulle McCauley, som är tränad i vapen och taktik, aldrig ha lämnat sitt skydd och sprungit ut i den situationen.

Jag menar att det är en bagatell att reta sig på och att man kan ha överseende med en sån miss när filmen som helhet är så klockren. Dessutom är filmen baserad på en verklig händelse, och i verkligheten var det polisen som vann. Jag stör mig inte nämnvärt på slutet.

Vad anser ni om slutet? Är det ett antiklimax? Är scenen dåligt gjord? Vad tycker ni om filmen i övrigt?

Första gången jag såg den så blev jag väl lite besviken på slutet, hade nog blivit bättre om DeNiro hade lyckats fly helt enkelt.
Fast jag antar att det i god Hollywood-anda behövdes ett moraliskt riktigt slut, så att alla tittare kan dra slutsatsen att brott inte lönar sig.

Men men, ingen deal breaker, det är fortfarande en väldigt bra film

Heat är en nästan lite för bra film.
Robert De Niro och Al Pacino i samma scen blir lite för mycket för hjärnan att ta till sig

Michael Mann har lyckats göra en väldigt kompakt, tät thriller som, trots att den är nästan 3tim lång, aldrig tappar i tempo.


Tycker slutet är ganska passade även om det kanske hade varit mer typiskt Hollywood med ett lyckligt slut för Neil och hans nyfunna kärlek.

Men samtidigt hade det kanske inte varit helt rättvist.
Och det hade blivit svårt att få till ett slut på filmen utan hans död.
Med tanke på Vincent Hannas karaktär.

Hade inte Neil dött så hade ju Vincent bara fortsatt jakten i all evighet.
Det var ju liksom så han var som person.

Heat är oxå en av mina absolut favoritfilmer. Men som din polare så stör jag mig oxå som
fan på att De Niro blev nedtagen av Pacino, utan jag hade mer gärna sett att De Niro försvann
så att historien fick en lite mer mystisk ända.
I många eller rättare sagt i nästan alla fall så vinner polisen med det hade varit kul att se någon
bryta den trenden och det trodde jag Heat skulle göra men men...

Men i övrigt så är den en jävligt bra film och jag håller med dig att delen med skottlossningen får håret i nacken att ställa sig upp...

Ursækta att jag skriver på norskt tangentbord før tillfællet. Jag gillar slutet skarpt trots att det kan verka moraliskt att McCauley blir den som stupar. Båda antagonisterna kænner ju hur lika de ær trots att de står på varsin sida lagen. De beundrar och har stor respekt før varandra. Gillar nær McCauley stræcker fram sin hand innan han dør och Hannah tar emot den. Hannah resonerar væl att ingen ska behøva dø ensam och hade han stupat hade troligen han gjort detsamma.

Vældigt snygg sista bild också (helbilden på dem) innan eftertexterna kommer.

Riktigt bra film som trots sin långa speltid aldrig blir långtråkig. Hade lætt sett en dubbel speltid av denna film.

Tydligen hade det planerats för ett annat slut också, där båda skjuter ihjäl varandra samtidigt.. men Mann gillade inte den idén, så det blev inte så. Jag vet inte riktigt vad som hade varit ett typiskt Hollywood-slut, men jag tror att Mann lät polisen vinna därför att filmen är lite av en hyllning till verklighetens Vincent Hannah (som hette nåt annat), och Neil McCauley.

Men min kompis störde sig också på hur själva scenen är koriograferad, att det inte är trovärdigt att han kastar sig fram ur skyddet. Personligen tycker jag det är en oviktig detalj. Ok, det kanske kunde gjorts snyggare, men jag tycker det funkar.

jag stänger av innan han blir knäppt

På vilket sätt hade det varit ett typiskt hollywood-slut ifall den yrkeskriminella mördaren hade sluppit undan rättvisan?!

Det har länge varit min favoritfilm, nu har jag sett den så många ggr att den har tappat lite i värde för mig men den e fortfarande väldigt bra. En intressant sak med den som skiljer den från många andra filmer är att den handlar om så många olika personer.

Ha ha.. jo det är ju också en lösning.

Fruktansvärt bra film faktiskt. Att McCauley tyvärr drar det kortare strået får vägas upp av att Val Kilmers karaktär får gå fri, förvisso utan fru och barn. Det känns helt "rätt" att Hannah går som vinnare ur striden även om jag kan medge att missen McCauley gör känns lite orealistisk. Vidare kanske inte McCauley egentligen gör någon större förlust, han dör ganska fint och i sällskap av en mer eller mindre jämlike. Två soldater som lika gärna kunde varit på samma sida eller något...fan vad jag blajar.

Det är nåt jag tycker är riktigt bra med filmen.. man får en inblick i alla de inblandades liv. Det är ju inte så vanligt i den här typen av film. Det ger ju åtminstone lite djup åt karaktärerna.