SVT - Vänstervridet

Åja, det där var väl ändå några år sedan. Folkpartiet har ju tagit gigantiska hoppsa-steg åt höger de två senaste valen...

Två saker är mycket anmärkningsvärda med hur folket på SVT och SR röstar:

1. Fördelningen mellan vänster och höger. Det har redan tjatats ad nauseam, men 70% vänster är en extrem slagsida. Och reaktionen blir en axelryckning.

2. Vänsterpartiet, ett parti med ytterst tveksamma demokratiska meriter, får hela 33%. Var tredje public service-journalist röstar alltså på ett extremparti. Hur hade reaktionen varit om t ex SD hade fått samma siffror?

Quislingar är väl ett passande namn? Quislingar och folkförrädare!

Jag trummar för följande granskning av svensk massmedia och journalistik:

http://www.dsm.nu/varstingjournalistiken_index.html

http://www.dsm.nu/samhallsupplosarna_index.html

http://www.dsm.nu/gramscivanstern_index.html

Ta ett par timmar i anspråk här och förfäras....

Givetvis är svensk media vänstervriden. Den svenska mediaapparaten är genomsyrad av vänsteranhangare rakt igenom. Från journalisthögskolan till chefredaktörer. Vilka som äger respektive tidning/tv-kanal spelar mindre roll. Aftonbladet(vänsterpatrask utan pardon!) ägs ju till exempel av Schibstedt som också äger SvD("oberoende moderat").

Jag undrar lite, med risk för att verka överdrivet konspiratorisk, huruvida det är möjligt att på något sätt "störta" Aftonhoran. Skulle det vara möjligt, och i så fall hur?

Sluta köpa smörjan, helt enkelt! Om tillräckligt många slutar upp med att trycka ner pengar i halsen på fosterlandsförrädarna genom att konsumera deras tvivelaktiga produkt, så kommer underlag för fortsatt samhällsupplösning att försvinna och journalistpacket får söka jobb som informatörer inom industrin...

Ulf Nilsson är den ENDE idag verksamme journalisten med någorlunda ryggrad.

Media är ju som sagt ett intressant fenomen framför allt i Sverige.

SVT - Alla riksdagspolitiska åskådningar är representerade. Från Vänsterpartiet till Moderaterna. Politisk korrekthet är dominerande men det finns undantag. Dessa undantag är Evin Rubar, Janne Josefsson och ett par andra journalister som ibland går mot strömmen. Detta är den så kallade säkerhetsventilen SVT använder sig utav för att inte förtroende för SVT sjunker till noll. Min samlade bedöming av SVT är att det mesta som förmedlas har en "social-liberal" tolkning av världen med inslag av multikulturalism. Det skall dock tilläggas att den "social-liberala" tolkningen av världen oftast står över "multikulturalismen" om det verkligen gäller. Det går helt enkelt inte att propagera fullt ut för tillexempel slöjan.

TV4 - Stureplans höger blandas med folklighet som det svenska folket ska köpa. TV4 har en politiskt agenda och kan i stort sätt vara "ärliga" med den. I och med Anti-rasism-Islam veckan har TV4 tagit på sig de kultur-relativistiska stövlarna. Den här veckan handlade om att förminska de känsliga delarna i Islam och försöka framställa Islam som en religion i förändring till den "social-liberala" värdegrunden.

Access - Intellektuellt höger-liberal kanal som bjuder in intressanta människor. Kanalen är unik i svenska sammanhang.

Expressen och Aftonbladet
Expressen är konsumtions-höger och multikulturalistisk i sin karaktär. Ganska snuskig tidning i min smak. Fokuserar även mera på skvaller än intressanta nyheter. Expressen är den politiska korrektheten personifierad. Aftonbladet är en färgstarkare och har ju sitt tydliga Vänster-innehåll på ledarsidorna. Aftonbladet har dock litet högre i tak än vad Expressen har

Dagens Nyheter och Svenska dagbladet
Båda är till för akademiker och båda är mycket utpräglat social-liberala. Svenska dagbladet har gått mot Vänster även fast Per Gudmundson nu mera får skriva i tidningen. Dagens Nyheter har i stort sätt uteslutit Dilsa Demirbag Sten eftersom "islam-kritik" inte är välkommet. Wolidarski får hålla stånd dock med sina ganska så pubertala MUF-resonemang. DN:s politiska chefsredaktör Niklas Ekdal håller hårt i den politiska delen. Ibland ramlar tidningen till höger och ibland till Vänster. Ekdal är kanske en av de mest utpräglade PK-iter som svensk media har. Han har dock ett intellektuellt patos och därför kan tidningen ibland gå utöver politiska korrekthetens gränser.

Övriga tidningar
Inte så intressanta och saknar genomslagskraft i det svenska mediala klimatet.

Menar du ledarsidan? DN har nio ledarskribenter och flera av dem står tydligt till vänster om borgerligheten trots att Alliansen har rört sig mot mitten. SvD har inte varit särskilt borgerliga på ett par år.

Hur mång tror du förresten det är (av de "osäkra väljarna") som läser ledarsidor, jämfört med alla som tittar på Aktuellt, Rapport, Nyheterna (TV4) eller lyssnar på nyheter i SR?

Det räcker att titta på några program och börja lista frågor, åsikter och politisk tillhörighet för att avfärda det där. Det SVT kallar balans är när man bjuder in två från vänster, en från höger och att programledaren håller med vänstersidan.

Exempel: Om Johan Norberg är med har man med två andra debattörer med vänsteråsikter. Detsamma gäller om Wolodarski eller Abrahamsson är med. Om däremot Göran Hägg är med kan Stig Malm vara med i samma soffa.

Undantag kan ibland göras i speciella frågor som bara berör det ena blocket.


Rubar är ett undantag (som vågar ifrågasätta radikalfeminismen), men Josefsson bekräftar oftast vänstervridningen i allmänhet.


Stureplanshöger inom TV4? Vem skulle det vara? Chefen är (enligt honom själv) röd, och deras nyhets- och samhällsprogram står tydligt till vänster om SVT:s. Deras anti-rasism är ett undantag från att hylla kollektivismen.


Access har med både vänster- och högeråsikter. Det gäller även bland programledare. Göran Hägg är vänster, men andra kan ses som konservativa, liberala eller allmänborgerliga. Detta gör att Axess sticker ut, och uppfattas som "höger" jämfört med nästan alla andra kanaler. Frågan några utlänningar om de tycker att Axess är högervridet ur ett mer internationellt perspektiv.

Skojar du? Folkpartiet blir mindre och mindre borgerligt för var dag.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=653151
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2390&a=547235
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=689542
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=667009
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=673835
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=627777
http://www.varldenidag.se/ArticlePages/200703/19/20070319160348_487/20070319160348_487.dbp.asp
http://www.flashback.org/showthread.php?t=409826

Vill du ha mer?

Tja du tar och ställer en bil med en gödselbomb ala oklahoma utanför
Aftonbladets redaktionsbyggnad vid globen.
Det lär vara synnerligen effektivt...

Det är ju en lustig paradox. V och MP satt tills alldeles nyligen i regeringsställning, men ändå räknas de inte till etablissemanget?!? Syntax error.

När man analyserar sånt här inser man förvisso varför journalister dras till flumsociologiska förklaringsmodeller: de är så töjbara att de kan rättfärdiga precis allt. Om man stödjer etablissemanget i Sverige är man ändå i opposition på grund av USA och den globala kapitalismen, även om man själv är övre medelklass så är man i opposition eftersom man på något sätt representerar jordens fattiga, och så vidare. Suck.

Hobbymarxister?

Om uttrycket inte hade varit förknippat med högern så hade småborgare passat bra. De har exakt de egenskaper som gjorde den klassiska bourgeouisien så föraktad: inskränkthet, hyckleri, självgodhet, moralism...

Kälkborgare är väl det uttryck jag brukar använda för att pika kollegor. Same shit, different name... Rätt många lite äldre journalister vet mycket väl att de både sociologiskt och värderingsmässigt är just detta. Invektivet orsakar hos dem harmsna kommentarer som snabbt följs av tystnad och byte av samtalsämne. Hos de yngre orsakar uttrycket kälkborgare bara förvirring och förvåning, men vad annat är att vänta?