Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2007-11-04, 14:28
  #1
Medlem
Att SVT, och troligen det mesta inom svensk media, är vänstervridna är något jag tycker är väldigt intressant.

Skulle vilja ha hjälp med fakta som stödjer eller säger emot denna "teori".
Ni får gärna tycka till, men backa upp det med fakta!

Tack på förhand! =)
Citera
2007-11-04, 14:37
  #2
Medlem
reacuswonders avatar
Inte för att jag e ruskigt insatt... men är inte dom 3 största morgontidningarna borgliga?
Citera
2007-11-04, 14:46
  #3
Medlem
Truxas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alive_proof
Att SVT, och troligen det mesta inom svensk media, är vänstervridna är något jag tycker är väldigt intressant.

Skulle vilja ha hjälp med fakta som stödjer eller säger emot denna "teori".
Ni får gärna tycka till, men backa upp det med fakta!

Tack på förhand! =)

SVT är egentligen inte vänstervridet utan präglas bara av en politisk korrektet (som ju oftast är samma sak som vänster) som man kan vänta sig av all stadsägd media. Det varierar naturligtvis mellan olika länder, men här är det i sverige och då blir det ungefär så här. Och det går väl att leva med... Men annat var det på det sena sextiotalet när det skulle rekryteras medarbetare till den nystartade kanalen TV2. Det behövs inga större historiekunskaper för att veta hur det såg ut på journalisthögskolorna på den tiden, och att samtidigt inse att det var en helt ny sorts journalister som reste sig från skolbänkarna för att ta plats i det nybyggda TV-huset på Delsjövägen i Göteborg. Någon har sagt att det in på TV2 tågade en hel vietnamdemonstration. Det ligger en hel del i det....
Citera
2007-11-04, 14:47
  #4
Medlem
Någonstans runt 90 procent av media i Sverige är borgerlig så det här blir säkert ännu en sådan där superkonspiratorisk tråd.
Citera
2007-11-04, 14:54
  #5
Medlem
Numes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yay!
Någonstans runt 90 procent av media i Sverige är borgerlig så det här blir säkert ännu en sådan där superkonspiratorisk tråd.
Borgerlig som i ''socialist light'' för det är ju nästan samma sak nuförtiden, eller borgare som är politiskt korrekt till oigenkännlighet.
Citera
2007-11-04, 15:04
  #6
Medlem
Mycket intressanta ÅSIKTER men väldigt lite FAKTA

Jag kanske hade fel ang. SVT (som jag fokuserar på) och är villig att ändra min åsikt, MEN endast om fakta som bevisar detta kommer fram.
Citera
2007-11-04, 15:38
  #7
Medlem
En höna blir inte en häst bara för att den kallar sig för häst. Likväl blir inte marxister "borgerliga" eller "liberala" eller "oberoende" även om de kallar sina tidningar för det. Man har ju infört ordet "nymoderat" nu på senare tid. Nymoderat är att direkt jämställa med nykonservativ (neocons) i USA. Neocons är gamla marxister som börjat kalla sig för nykonservativa istället. Men det är samma gamla skit i praktiken.

ALLA som förespråkar "demokrati" med mångkultur, massinvällning, globalisering, bÖgparader osv. ÄR marxister. Oavsett vad de kallar sig. Allting bottnar i marxismen. Ett hett tips är att helt enkelt ta del av innehållet i tidningarna och på så vis själv avgöra om innehållet är "höger" eller "vänster"?

Samtliga de "borgerliga" tidningarna har t.ex stora hyllande reportage om Pride-paraden? Är det borgerligt? Är det höger? Nej, det är prima marxism att lobba för fri sexualitet och allmän pervertering och degenerering av samhället.

Litet klipp här:
http://lindasplace.townhall.com/g/445f4a9e-ff72-47bc-84e9-95ed0e92323f

Citat:
By the end of WWI, socialists realized that something was amiss, for the world’s proletariat had not heeded Marx’s call to rise up in opposition to evil capitalism and to embrace communism instead. They wondered what had gone wrong.

Separately, two Marxist theorists—Antonio Gramsci of Italy and Georg Lukacs of Hungary—concluded that the Christianized West was the obstacle standing in the way of a communist new world order. The West would have to be conquered first.

Gramsci posited that because Christianity had been dominant in the West for over 2000 years, not only was it fused with Western civilization, but it had corrupted the workers class. The West would have to be de-Christianized, said Gramsci, by means of a “long march through the culture.” Additionally, a new proletariat must be created. In his “Prison Notebooks,” he suggested that the new proletariat be comprised of many criminals, women, and racial minorities.

The new battleground, reasoned Gramsci, must become the culture, starting with the traditional family and completely engulfing churches, schools, media, entertainment, civic organizations, literature, science, and history. All of these things must be radically transformed and the social and cultural order gradually turned upside-down with the new proletariat placed in power at the top.

In 1919, Georg Lukacs became Deputy Commissar for Culture in the short-lived Bolshevik Bela Kun regime in Hungary. He immediately set plans in motion to de-Christianize Hungary. Reasoning that if Christian sexual ethics could be undermined among children, then both the hated patriarchal family and the Church would be dealt a crippling blow, Lukacs--towards this end--launched a radical sex education program in the schools. Sex lectures were organized and literature handed out which graphically instructed youth in free love (promiscuity) and sexual intercourse while simultaneously encouraging them to deride and reject Christian moral ethics, monogamy, and parental and church authority. All of this was accompanied by a reign of cultural terror perpetrated against parents, priests, and dissenters.

Hungary’s youth, having been fed a steady diet of values-neutral (atheism) and radical sex education while simultaneously encouraged to rebel against all authority, easily turned into delinquents ranging from bullies and petty thieves to sex predators, murderers, and sociopaths.

Den fetstilade biten visar tydligt även hur Sverige (och delvis övriga väst) har utvecklats tack vare dessa äckliga marxister. Alla i väst blir också matade med samma vidriga diet, med samma resultat. Och de s.k "borgerliga" tidningarna är inget undantag.
Citera
2007-11-04, 15:38
  #8
Bannlyst
Är väl bevisat genom ett antal program genom historien, allt för att tidigt indoktrinera barn med den giriga kapitalistiska stor-potäten i Vilse i pannkakan (framställd av analromantikern och kommunisten Staffan Westerberg) till dagens SVT:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article462764.ab

”Kritikstorm mot SVT:s Castroprogram”

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_410125.svd

”SVT fällda av granskningsnämnden”

http://www.grn.se/upload/PDF-filer/sambes/2007/SB267-07.pdf

”(S)veriges ofria television”
Citera
2007-11-04, 15:40
  #9
Medlem
Carpe Diems avatar
PI -> media
/mod.
Citera
2007-11-04, 15:40
  #10
Medlem
Tony Cliftons avatar
Läste en intressant artikek om klyftan mellan
journalister och medborgare för några veckor sedan, som
hanlade om klyftan mellan journalisters åsikter och de hos vanliga
medborgare:

Citat:
Journalister är inte som andra
Journalister lever långt från verkligheten och sina läsare.
I går presenterade JMG, Institutionen för journalistik och masskommunikation i Göteborg, boken "Den svenska journalistkåren" och den bevisar att avståndet mellan verkligheten och journalisterna inte bara är geografiskt.

Medan svenska folket gått till höger har journalistkåren gått till vänster. Journalisterna står nu mer till vänster än på 80-talet.
2005 var hela 23 procent av journalisterna sympatisörer till miljöpartiet. Samma sak med vänsterpartiets – deras sympatisörer utgjorde sex procent bland väljarna men bland journalisterna hejade 23 procent på v.
Alltså: 53 procent av journalisterna håller på mp och v – mot 16 procent bland allmänheten.

Folkpartiet är också överrepresenterat – men med mer blygsamma 14 mot 10.
Socialdemokrater och moderater är underrepresenterade.
Kulturjournalister är mest vänster av alla.
Ekonomijournalister har en överrepresentation av folkpartister.
Journalister har betydligt lägre förtroende för kungahuset, försvaret och polisen än vanligt folk.
Däremot har de högre förtroende för regering, riksdag och de fackliga organisationerna.
Stockholmskoncentrationen har ökat: fyra av tio bor och arbetar i Stockholm.
11 procent bland journalisterna vill minska flyktingmottagandet – bland svenskarna är den siffran 49 procent.
Det är barn från medelklass och akademikeryrken som blir journalister – arbetarbarn blir alltmer sällsynta.
Vad ska man då dra för slutsats av allt detta?

Det första man måste konstatera är att journalistkåren inte är vilken grupp som helst: Journalister förmedlar nyheter, analyser och kommentarer till medborgarna. Vi lever i ett mediasamhälle.
Om en läkare röstar på centern, om en bussförare ogillar polisen eller vad flygkaptener anser om privatbilismen spelar ingen större roll för vilken bild vi får av samhället.
Men journalisternas bakgrund, bostadsort, politiska sympatier och åsikter om olika samhällsinstitutioner betyder givetvis oerhört mycket för den bild de förmedlar.
Det är naturligtvis ingen tillfällighet att svenska medborgare matas med reportage om sophantering, miljöbovar och att det viktigaste alltid händer i Stockholm.
Det är heller ingen slump att just ekonomijournalister tycks bli en del av det system de ska bevaka.

Forskningen och ifrågasättandet av journalisterna är viktig av två skäl:
Det finns ingen kår som är så överkänslig mot granskning och kritik som journalisterna, kårandan slår polisens med hästlängder.
Det sker ingen granskning, det finns ingen öppen diskussion. Därför är JMG:s undersökning välkommen.
Allmänhetens förtroende för journalister är lågt.
2004 frågade SOM-institutet 6 000 svenskar om förtroendet för olika yrkesgrupper. 78 procent hade stort förtroende för sjukvårdspersonal, 59 procent för poliser – för journalister var siffran bara 22 procent.
Hur journalistkåren ska bli mer representativ är en fråga utan enkla svar.
Men diskussionen måste komma i gång, innan läsarna, lyssnarna och tittarna tröttnar.

Av Jimmy Fredriksson[/b]
http://www.gt.se/ledare/1.857566/journalister-ar-inte-som-andra




Den här tabellen från Göteborgs universitet visar i procentsatser vad våra svenska journalister hade sina politiska sympatier år 2000:

Citat:
.......................Dagspress..SVT/SR..Reklam TV/Radio..Frilans
Vänsterpartiet.........30...........33............ ..33.................37
Socialdemokraterna.31...........23..............10 ................29
Centerpartiet............2.............2.......... ......2..................0
Folkpartiet...............12...........17......... .....17................19
Moderaterna............10............6............ ...24..................2
Miljöpartiet...............10..........14......... .......5.................10
Kristdemokraterna.....5.............5............. ...9..................3
Summa procent......100..........100............100...... .........100
Antal svarande.......405..........138..............42... ..............68
http://www.jmg.gu.se/pdf/jmgdata/journalist2000.pdf
Citera
2007-11-04, 15:41
  #11
Bannlyst
Med tidningarna är det ju fruktansvärt enkelt: Ledarna är höger, men journalisterna är vänster. ChristianX postade en länk som visade att 2005 röstade 30% av alla journalister på vänsterpartiet, ska se om jag hittar den igen.

edit: Ja, Clifton sa det bättre...
Citera
2007-11-04, 15:42
  #12
Medlem
Tjennstroums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yay!
Någonstans runt 90 procent av media i Sverige är borgerlig så det här blir säkert ännu en sådan där superkonspiratorisk tråd.
Ledarsidorna är småborgerliga (DN och Expressen är så borgerliga att de hurrar för socialisten Royal och demokraten Hillary Clinton). Däremot så är 70 % av alla journalister kommunister, miljöfundamentalister eller socialdemokrater. En ledarsida tager upp en sida i tidningen. Journalisterna har alla andra och enbart kulturdelen och artiklarna från TT väger lätt upp ledarsidan.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in