Citat:
I stort sett det enda användningsområdet för denna tingest är att imponera på damerna på krogen, "skaru inte komma hem och kolla in på min fusionsreaktor i källaren"
Jag har sett nånstans att bästa utbytet man uppnått är 0,01% fusionsenergi ut/insatt elenergi.
Apparaten måste alltså bli cirka 100 000 gånger mer effektiv för att kunna funka som energikälla. Nedanstående avhandlingar från MIT spekulerar i en tusenfaldig förbättring genom att fokusera jonerna:
http://ssl.mit.edu/publications/theses/PhD-2007-McGuireThomas.pdf
http://ssl.mit.edu/publications/theses/PhD-2007-DietrichCarl.pdf
Skulle det räcka för att kunna ha den som neutronkälla i en underkritisk fissionsreaktor? Idag planerar man att använda neutroner som framställs i acceleratorer. De är ju enormt strömslukande och komplicerade apparater. Kunde man ersätta dem med en enkel fusor vore mycket vunnet.
En fissionsreaktor där man brassar på med neutroner från en extern källa är i praktiken nästan lika bra som en fusionreaktor ur resurs- och säkerhetssynpunkt.