Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Jag avvaktar naturlig andra kommentarer till mitt forumförbättrings-förslag.

Det kanske även finns vettiga teister som anser att du inte skall vara teismens representant och som vill samarbete med mig.

Jag avvaktar naturlig andra kommentarer till mitt forumförbättrings-förslag.

Det kanske även finns vettiga teister som anser att du inte skall vara teismens representant och som vill samarbete med mig.

Läsare-av/deltagare-på religionsforumet kan lätt få den uppfattning att det blir svårare och svårare för teister att få en syl i vädret här.

Jag kan se två förklaringer till detta:

1/ Det finns fyra gånger så många ateister som teister på forumet, eller ateisterna är fyra gånger mer aktiva.

Ref: (FB) Introverta och extroverta, vilka är mest troende/ateister (med poll)

2/ Religionsdebatten är traditionellt fokuserat på den historiska antagonism mellan vad som löst kan beskrivas som missionsk teism och anti-teism (det är givetvis en förenkling, men räcker för tilfället).

Detta kan ju ses som antingen unfair eller icke-representativt, så jag upprepar mitt tidigare erbjudande om ett kreativt samarbete mellan det jag definierar som vettiga teister* och mig själv.

Jag skulle t.ex. (naturligvis med hänsyntagande till mina egna kriterier) lite grann kunne tänkes att spela djävulens advokat eller agera som buffert mot försök på att tvinga debatten in i extremist-konfrontation. Eller även aktivt delta i skapandet av/diskussionen om spekulativ metafysik. Eller vad nån nu kan föreslå (som är förenligt med mina kriterier).

Jag hoppas ... och tror ... att mina ateist-kollegor inte kommer att se detta som en dolk i ryggen; men för min del ser jag inte religionsdebatten som en exklusiv häxjakt på all teism. Det skulle vara emot mina egna yttrandefrihets- och demokrati-idealer, och det är i flertalets intresse om religionsforumet kan ses som också med en "schysst" dimension.

Så: Fair is fair ... teismen bör få en chans för att komme till tals i en vettig dialog med vettiga teister som ena parten.

Nu är det upp till eventuella vettiga teister att nappa på erbjudandet (som givetvis kan förtydligas och "förhandlas").

* Live-and-let-live, prodemokratiska, intellektuellt hederliga.

Så Du menar att Du ska agera synlig moderator nu plötsligt?

Ett samarbets-erbjudande till vettiga teister gör mig inte till moderator.



Mitt samarbets-erbjudande är personligt och naturligvis kommer min del av samarbetet ligga enom raman för vad jag kan/vill stå för.



Jag hoppas på att vettiga teister får en chans för att komme till tals.

.

Kom ner från dina höga hästar nu. Du börjar få storhetsvansinne.
Inbillar du dig Bogomil att du kan avgöra att alla miljarder troende människor runt vår planet är vettiga eller inte vettiga teister eller här inne på forumet.

Min "vettig teist" definition är tämligen enkel och funktionell.

Min "vettig teist" definition är tämligen enkel och funktionell.

Min "vettig teist" definition är tämligen enkel och funktionell.

Jag får väl se, om mitt samarbetsförslag till vettiga teister som en forumförbättring får negativt moderator-mottagande.

Min "vettig teist" definition är tämligen enkel och funktionell.

Min "vettig teist" definition är fortfarande enkel och funktionell.



Jag förmodar att eventuelle vettiga teister kommer att delta frivilligt.