Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Ja
Håller du dig till ämnet nu?
Hur gör vi forumet bättre?

Vad har du Kiss för förslag på att förbättra forumet, eller är du nöjd?

[quote=goran744|57350758]
Din analys stämmer inte med verkligheten i forumets trådutveckling, eftersom B. EJ debatterar person, utan med t.ex falsk dikotomi, avser uteslutande det religions-element spom debattören åsyftar, att du irriteras av att inte ha på fötterna, som du inte är ensam om, verkligen inte.. ska inte betyda att behöva dra ner på nivån, i trådar som annars vore intressanta, NÄR medlemmar TAR TAG i den lösa ände, som ex.vis B. lyfter fram.. och börja tolka positivt, istället för kverulantiskt personkonspiratoriskt.

Du m.fl driver just nu en smutskastningskampanj, igen.. utifrån er närapå tvångsartade kunskapsignorans, ni kunde göra valet i att fråga.. det tar en sekund att göra sig intresserad om var dikotomin öht finns, för att sedan själv bilda sig uppfattning om man fortsatt kan försvara och driva på som tåget, hänsynslöst skita i huruvida man är på fel spår, t.ex populistiskt.. där det är frågan om att göra sin mission stark, mer än att vilja uppnå först åtmonstonde en minimum konsensus.. det av hänsyn, till att alla inte är lika-bokstavsrogna en snäv religiös mannual eller intern tolkning.

Det är forumshyfs, att inte omedelbart skrika sig vara "UTSATT" över så lite som en förfrågan.. om förtydligande.

Att sedan B. skulle kunna ge lite mer kött på benet åt var-och-en.. det görs, därför har kritiken mot de vetenskapsfilosofiska mycket allmänna verktygen som en 18-åring med förståelse för vad skrivbaserat forum betyder, blivit en i sig GNÄLLIS som gått i epidemi.

Det är en smal sak, att låna sitt öra, om så mitt i en diskussion om någonting man finner som heligt mysigt och så finast framställt, men där det dyker upp en förfrågan om allmängiltigheten... men det är inte poesiforum heller.

Skönskrivning, är detta forum ägnat att kittla näsborrrarna på enbart teistisk idealismus? Det är ett publikt forum, inte teistiskt forum.

Tvärtom, jaghar sett flera kvalitativt ganska intressanta vändningar, där en pågående mission.. klingat av lite för att ge plats åt väldigt värdefull INFORMATION, det är så .. att nutida släkte på jorden, är lite mer krävande.. behöver lite mer på fötterna, än vad missionering av dåtida tänkare hade framfr fötterna.

Kom också ihåg, att diskussin av religiös tankemassa, alltid är ett omtuggande, att skära krossa och mala om redan intorkad ältad idemassa, som dessutom.. inte är normativ, för våra dagars räkning! Bra att ha i minnet, ett tag, innan man kliver in i tron att 1200-talets koncept... kan bejakas som dåtida trosryttare kunde få folkmassor under sig - det är alltså naturligt, ATT friska upp sig lite i rytmen , där salig mission självkalrt ska få bre ut sig, men att börja VILLKORA och stycka upp, var klarsyn icke göre sig besvär?

Tvi vale för sådan bakåtsträvande mytologi.

Du är nog inte den som förmår se vart en diskussionstråd, vänder ifrån idealism.. till vetenskaplig skärpa, och allra minst förstår du ju VARFÖR, ett publikt forum.. mår bäst av att fortsatt inte sälja sig åt smalspårade försök att exklusivisera vidskepliga inslag.

Att nu vidskeplighet, för vissa teister, uppfattas som "att nedvärdera deras illsuion om gud.. eller om deras jättefina tolknoingsförmåga.. ja men ska man applåderas för det, då kan man ju se till att söka in på Teologiprogrammet, detta är publikt forum, där människor evolverat litegrand ifrån medeltidshysteriskt pöbel-jasägeri-valsande.


Att du inte är glad, åt att det finns lite skarpsyn här inne, är att beklaga. Att du inte förmår uppskatta och tolka olika facetter på en och samma dogma, vilken det nu än gäller... är att beklaga, jag får beklaga din sorg i att inte kunna uppskatta, när en invändning.. är en uppenbar chans, för en berättare att fortsatt klarlägga sin passion för gud och vilja att romantisera den gällande religionsretoriken som vederbörande fått kalrt för sig, ger bäst poäng, i den interna religiösa skolan... men, detta forum är publikt.

Den dagen det villkoras att man BÖR... anamma den gudssyn spm någon småpåve definierat på forumet, den dagen.. den förlusten.

[quote=Honey.B.Blue|57351052] Ñäbbgäddan i farten igen ser jag......
Anser du forumet vara bra som det är, eller har du några bra förslag på förbättring av forumet?
Du tycks ju lida alla helvetets kval här inne så du måste ju ha jävla bra förslag på bättre upplägg och struktur?

År 2007 skrev någon ett förslag på uppdelning ungefär som jag sagt i mitt sista förslag.

1. Religionsvetenskap och allt vad det innebär .
2. Personlig tro och tolkning på tro och religion.
Moderatorerna har fått massor av bra förslag i 9 år nu.

[quote=goran744|57351139] Fint om du kunde lägga ditt pubertala lynne åt sidan, din vokabulär är inte särskilt rumsren, och ej adekvat sett i relation til vad jag skriver.

Skärpning. Börja med dig själv, jag sa att en INVÄNDNING LYFTER, det ÖPPNAR UPP FÖR EN CHANS för apologetisk ambition, att klargöra sig.. istället för att stagnera i statisk stereotyp bibelmission!

Fattar du inte hur andefattigt det rä för bildade individer med något bakom skallbenet, att sitta öch se hur billig retorik drr fram som tåget, är det intressant utan preoblematiseringar? Ja gör högstadie-elever! och andra som drömmer om att de borde ha dragit med sig lite från skolåren, men sitter istället och förfasar sig över ALLMÄNGILTIGA termer och uttryck, som en NORMALBEGÅVAD 18-åring, redan behärskar.

Tycker du alltså att man ska håla ribban på lägsta-nivån?

..................


Förslag till förbättring? börja med att skärskåda din smutskastningskampanj med denn ajävla pajkastningslek... den är meningslös!!!

Du kan inte ens erkänna, att du har fått dina cirklar vidgade, m.h a .. vem.. ja tack vare Bogo.

Det sitter jävligt långt in i ditt avundsjuka anlete.

Nej, mitt förslag är enbart detta fjuttiga : bevara för allt i världen forum religion, udner kategori VETENSKAP, vad ni än gör !!!

Det enda jag kan vädja om. Jag ser det som ett klokt beslut, då religion är ett RUNT ämne.. vi har islamister här och allehanda sekterister som havererar forumet annars, inom fem minuter..

Bl.a a Därför.

Betänk också.. detta , om du kan va så vänlig : vilken TID vi lever i nu. Det är ingen mysig tid... är det då klokt att försöka slå undan benen på dem som bryr sig lite?


Bogo, är guld värd i detta forum. All heder åt denne. Jag vill se flera som är ärligt intresserade , och med lite kunskaper.. engagera sig i forumet, men som jag sa innan, de är för få. Ska du då kräka spyor på en som bryr sig lite?

Ska intemamma dig Goran,... du har redan egen mamma, men du är ingen prydnad för forumet i att påstå dig vara "påhoppad" , isf är du en lättkränkt kärring, och jag står för det.

Skaffa di gskinn på näsan din gamla tant. Sluta bete dig som en bäbis. Det finns alltid tusen vägar ur en situation därman inte har "svar på tal" , man behöver inte börja smutskasta den som sätter fingret på problemet.

Ni pajaskastare ägnar er åt en sjukt snedvänd metadebatt här, (personfixeringen är total och ja, du avslöjar dig varenda gång du ska försöka bemöta mig, osar långa vägar) den slår helt fel. Ty en vilar på er egen lättja och OVILJA elelr helt enkelt brist på fantasi, att bygga dialoger, istället gnälls det som på ett dagis, över ingenting mer än enstaka ord.

Mesigt. Skärpning.. ingen kan påstå att vuxna människor inte klarar en diskussion med lite "dikotomier och äkta sådana, bland falska här och var, sluta mesa er så förbannat, jävla ilandsgnälleri)

Ta en bok, innan du dör.. så du får en hum om vad logik är. VArför påven inte äger makt i Sverige, el. varför pappa Luther inte är den renhårade pappsing som vissa visst försöker fortfarande längta efter.. med hjälp av lite ordvrängeri.

suck, finns annat att klaga över?

för min del, NEJ

döörför har jag i nuläget , inga förslag Goran477... lev med det, jag är tämligen nöjd, mitt liv hänger inte på FB.. skulle det, så kanske jag också skulle läggamig på makren och skrika i högans sky om hur påhoppad jag blir.. av de dumma dumma dej där .

men jag betackar mig, den nivån.

Dra fram lite fantasi istället, för att STÖRA DIG. bara ett råd.


Förbttringen... görs enl mig.. isf.. bäst.. i den levande trådföringen, det är där,, du kan visa ditt intresse, med lite gentilare tonhgång än folkilsken tro att du t.ex känner mig, det kan du glömma.

jag är inte intresserad i om någon vill giulla mig utifrån vad som skrivs, är detta socialt community där min tro kränks och jag måste klaga över att inte friktionsfritt få berätta mn saga om min gud ommin tolkning om POetrus-passagen eller gilgamesh-tolkning.. ?

Man hade chansen i skolan, att visa sig duktig, detta är diskussion/debatt/dryftelser, publikt, som sagt.

Inte med ständig vattenkammare som ska ordan håret på en stup i kvarten.

[quote=Honey.B.Blue|57351455] Forumet handlar fortfarande inte om mig.
Jag frågade dig vad du har för bra förslag på förbättring av forumet religion.?

Överlag är jag nöjd.

Jag med faktiskt men jag ser stora brister i just religionsforumet.
Massor av liknande trådstarter som slutar tvärt.
Trådar som ser intressanta ut och som det finns massor att diskutera runt blir stumma och dör ut.
Samma frågeställningar i nya trådar.
Tyckte det skulle vara bra med religion indelat i två delar eftersom religion är religionskunskap OCH individuellt tolkningsbart.
Även för dem som inte tror eller är religiös.
Jag placerar mig i det facket.
Tycker det är bra att man ifrågasätter och diskuterar och tolkar på olika sätt.
Just det som är det intressanta.
Få höra en persons tolkning.
Jag är säker på att religionsforumet skulle må bra av uppdelningen som beskrivits.
Kanske dock meningen att det ska vara på det här sättet.
Saker går alltid att förbättra när man så tydligt ser att det brister.

[quote=goran744|57351528] Det är du som är den klagande parten här, som beklagat dig så högljutt , inte sant? Du som besväras så svårt av de-stora-orden, inte sant?


Då blir din uppfattning om sans, vett , klass och kvalitet, intressant.. det är inte så att jag vill in kroppen på dig, utan ditt mentala lynne i hur du bemöter vad som redan uppnått kriterie för religionskunskap och religionshistorisk kunskap, du ÄNDÅ gnäller... och DET min vän, är djupt fascinerande, i det.. har jag därför anklagat dig för att vara bordelrinepersonlighet, då du O"be om att hålla sig till sak istö för sak. Den sak.. du inte kalrade att identifiera.. medan du stirrar dig så blind på enskilda termer och uttryck.

OFTA och ganska tendentiöst.. medvetet bänt och frörvridigt, kanske i desperation? .. ditt missnöje i omedelbar personattack, för att sedan springa o gömma dig... och spela rollspelande i att föra fram vilja til mer sakdebatt än "persondebatt"

Jag menar att du har en lustig dubbelbottnad attityd i just detta dilemma, som du verkar älska att ÄLTA.

Du kunde vara tacksam, åt medlemmar som Bogo.. som ju är din typ älsklingsantagonist, just i att du chattar så gärna.. istället för att direkt gå till TOPIC, men off topic fr dig kanske är att inte-gilla-lika.

Jo det är ATTITYD, det handlar m vad jag kan se. Teister.. som har lite mer samröre med sekteristisk religionsupptagning, har liknande tendenser, jag minns när jag var ny på FB, en sekterist menade att jag var "ond" och i "samrre med djävulen" , detta efter att ha utväxlat max fem torftiga inlägg.. så hade den sekteristen , sm vill så klart se sig som "rumsren teist" , redan mig färdig i klorna.

Som sagt, internetkrigandets vallgrav, ligger öppet serverat med fördel för ljussjygga sekterister, med sina allsköns rasistiska och djupt obskyra människosyn, det är lite förväntat att man skriker sig hes över ett fåtal ORD, som ananrs aldrig visst figurerar i ens saliga gudsrike, instängt i hemmets vrå... men vad som märkts, desto fattigare på reella komplexa möten och insikt och kunskap i RELIGIONENS kontanta REELLA utlevnad. Det måste finnas utrymme för rleigionsdiskussion hur och var och varför, religion omhuldas.. än idag, så som det görs.

Att fila på kammaren, på avstånd från det som diskuteras, religionsutövning syftar ALLTDID på reell påverkan, när det inte göres så lätt på forum som detta, kan man ju ibl se hur tonen vänder... demonen som en kär gammal vän att skicka på den inbillade fienden.

Det är så man tar sig för pannan, emellanåt. Stagnerande trådutveckling, kan ha att göra med att du laddar dig inadekvat emotionellt, för att övertolka.. och tror du kommer åt någon slags "andemening" eller något i den stilen - något som bl.a islamofobjägare av amatörmässig kvalitet, numera slutat upp med, kosntigt nog.

som exempel bara, i hur det kan gå när man investerar i att förvränga avsikt att debattera, med att emotionellt istället ilskna till, över ord och ordalydelser som är mer obekanta i den bekväma religionskvadraten man lever i...

Ateister, som bekant! lever inte i duell med gud... varför anklagelser går så lätt, mot "någon" som inte har jasägarmentaliteten, att omedelbart avväpna med.. utan fortsatt hålelr sig på en mer disciplinerad nivå, där folktro och vidksepligheten inte riktigt bitit in sig i ens personliga kostym. Det är dock LEGIO bland teister, sedan får du opponera dig bäst du vill, om det är du el annan, är mig egalt.

Dt är så.

Jag är lite för erfaren, kan min relgiionshistoria, till skillnad mot dig som sa dig vara ogudaktig, sa du inte det en dag för något år sedan? Att du var en-jävel-till-ateist---- egentligen.. tyckte jag du sa. Där ser man.



Jag kan nämna isis.. men finns falanger i också andra trosriktningar än islam, som dyker upp här på forumet.. är de obehjälpliga av lite logiskt vett? nej kanske inte, de ror ju på gud, och behöver dryfta loss sin saliggörande ultimativa trosriktning ju, stackare som möter på västerländska civilisationskrav, som kan ses som språkvård, också religionsutövning behöver vård.. all religion bär inte salighet som frukt - falangister och sekterister (de är fler än jag någonsin trodde) som jag skulle vilja se mer ÖPPET debatterande, än att ges missionerings-tilsltånd.. så som det passar enbart rasisterna och xenofoberna själv.

Nej, forumet handlar inte enbart om dig. Just nu handlar det mest om att smutskasta en enskild medlem. En smutskastning som till största delen beror på att vissa skribenter inte klarar av att hantera invändningar/kritik mot sina egna presenterade postulat.
Du reagerar när någon antyder något om dig, men du har inget emot att prata om andra. Inte heller bryr du dig när andra pratar om andra.

Tror du att det skulle bli bra diskussioner med religion indelat i just personlig tro/tolkning och religionsvetenskap med allt vad det innebär?

Och ett förslag på förbättrat religionsforum från dig lyder?