Pojkar får sämre betyg trots samma provresultat

Men ditt nöt! Betyg och lön, hur f-n hör detta ihop? Sanningen är att män är mer produktiva och väljer yrken som råkar ge mer betalt. Du verkar dock tro att kvinnor är utsatta för osaklig lönediskriminering vilket bevisligen inte är sant. Arbetsgivarverkets undersökning, genomförd på 450.000 löntagare i Sverige, visar på ca 1,5 % löneskillnad när man tar hänsyn till yrke (!), erfarenhet, utbildning etc. Skillnaden tros bero på mer sjukfrånvaro hos kvinnorna.

SUG PÅ DEN. Och sluta smutsa ner forumet med lögnaktig feministpropaganda.

Betyg och lön hör jävligt mycket ihåp ditt spån!

Hört talas om kompetens?

Du skriker dig hes över orättvisan att tre (3) killar och fyra (4) tjejer får högre betyg än vad det nationella provet visar.

Sedan försvarar du männens högre lön med näbbar och klor och kallar min åsikt för feministpropaganda

Du är sanslös! Din sketna antifeministpropagandist!

Jag har inte skrikit mig hes över någonting alls faktiskt. Visa gärna var i tråden jag skulle ha gjort detta.

Var hittar du något försvar för "männens högre lön"? Du verkar vara hjärntvättad, blåst och dum. Det är inget jag kan rå för. Män jobbar med yrken som ger högre lön, de är mindre sjuka, och uppenbarligen mer produktiva. Arbetsgivarna är inte dumma. Vi lever i en marknadsekonomi, det handlar om pengar.

Ja, jag ifrågastätter starkt att betyg och kompetens har särdeles mycket med vartannat att göra. Särskilt när jag växt upp i ett feminiserat Sverige där feminister och multikulturalister sätter agendan.

Slutligen, jag misstänker att du är ett troll. Alltså, jag debatterar inte med dig mer om du inte höjer din nivå ett pinnhål.

Det sorgliga är att Ung Vänster är det enda ungdomsförbundet som tydligt tar avstånd från betyg som ett mått på kunskap. Aldrig någonsin tidigare har Ung vänster sagt eller gjort något som kan rättfärdigas, vilket förmodligen ej kommer att ske i framtiden heller. Utom just när det gäller betygsfrågan då:

http://www.ungvanster.se/template/sida/?pageID=219

OBS! Allt annat som skrivs på sidan jag länkar till är dravel och populistiskt skitsnack. Så bemöda er inte att läsa, det nödvändiga citeras nedan;


Detta är tjejerna bättre på, så Ung vänster borde egentligen andas ut istället. Det passar ju dem utmärkt.

"Då gäller nämligen provresultaten som argument för lägre betyg!"
- Nej, det är avsaknad av närvaro som leder till lägre betyg.

Du har alltså ingen källa, alls?

[quote=Empress]
Nej, du har inte kommit med någon källa på att det generellt räcker med att vara tyst, snäll och aldrig svara på frågor utan endast vara aktiv med pennan på anteckningsblocket och skriva hyffsat/dåligt på prov för att nå MVG.
Du har heller inte kommit med någon källa på att jag skulle sagt detta.

Har du någon källa överhuvudtaget?

Du har heller inte kommit med någon källa på att tjejer skulle få MVG enbart pga närvaro. Så jag frågar igen.

Du svarade inte på frågorna (oförmogen?): - Skulle en tjej få MVG enbart pågrund av närvaro, menar du? Har du någon källa på detta?

"I gymnasieskolan får eleverna betyg på varje avslutad kurs och på projektarbetet. Betygen är mål- och kunskapsrelaterade och sätts enligt den fyrgradiga skalan Icke godkänd (IG), Godkänd (G), Väl godkänd (VG) och Mycket väl godkänd (MVG). Om eleven får betyget Icke godkänd (IG) har denne rätt att pröva för ett högre betyg. Om eleven har stor frånvaro kan läraren bli tvungen att inte ge denne något betyg (U) Underlag saknas. Detta innebär att kursens poäng inte räknas och eleven kan riskera att inte få ett slutbetyg"

http://www.refis.se/default.asp?page=refis&subpage=refisguiden

Krav på närvaro är alltså grundläggande för att få några betyg öht. Alltså kan du inte enbart dyka upp på provdagar och förvänta dig MVG bara för att du skriver det på proven.

Ett exempel:

"Betygskriterier (SO) åk 8 (Läsåret 2007-2008)

Generella krav:
För att kunna betygsätta en elev så är närvaron på lektioner av yttersta betydelse. Därtill bör eleven göra de uppgifter som åläggs honom/henne. För att få ett högre betyg så krävs det också ett engagemang av eleven under lektionerna. Inom SO- undervisningen förekommer ofta diskussioner. Det är viktigt att eleverna deltar i dessa diskussioner. De utgör ett viktigt underlag vid lärarens bedömning och betygsättning"

http://64.233.183.104/search?q=cache:l2VWCu8c9TwJ:www.arentunaskolan.upp sala.se/filemanager/docs/Styrdokument/So/so_betygskriterier_ak%25208_9.doc+n%C3%A4rvaro+del +av+betygskriterier&hl=sv&ct=clnk&cd=8&gl=se&lr=la ng_sv

"För att kunna betygsätta en elev så är närvaron på lektioner av yttersta betydelse. Därtill bör eleven göra de uppgifter som åläggs honom/henne. För att få ett högre betyg så krävs det också ett engagemang av eleven under lektionerna. Inom SO- undervisningen förekommer ofta diskussioner. Det är viktigt att eleverna deltar i dessa diskussioner. De utgör ett viktigt underlag vid lärarens bedömning och betygsättning"

http://64.233.183.104/search?q=cache:l2VWCu8c9TwJ:www.arentunaskolan.upp sala.se/filemanager/docs/Styrdokument/So/so_betygskriterier_ak%25208_9.doc+n%C3%A4rvaro+del +av+betygskriterier&hl=sv&ct=clnk&cd=8&gl=se&lr=la ng_sv

Ursprungligen postat av bellahitochdit
"Anledningen till att skolan ser ut som den gör idag är att man satsade allt på tjejer och mer eller mindre reformerade skolan så att de kvinnliga attributen belönades"
- Källa?

"Sen förklarar du för killar (mig inkluderad) att de ska vara mer närvarande på lektioner. Jag tror att många känner sig svikna när deras åsikter och kunskaper blir fullkomligt överkörda, det gjorde jag åtminstonde"
- Så ni väljer att inte närvara vid lektionerna för ni anser er vara "överkörda"? Självklart är det fel av lärare att inte värdera alla elevers åsikter likvärdigt, men ni kan ju inte klaga på dåliga betyg när ni medvetet har valt att inte uppnå kriterierna genom att inte närvara vid lektionerna.

"För att gå lite Offtopic kan jag ju även säga att jag var tvungen att svälja hela feministtjaffset med hull och hår. Kände mig som 16 åring väldigt ostolt över att vara man vilket då resulterade i dåligt självförtroende. Fyfan för skolan helt enkelt"
- På vilket sätt var du "tvungen" att svälja hela "feministtjaffset"?
------------------------------------------------------------------------
"Du vill alltså ha en källa på att skolan idag är anpassad för kvinnor. Antingen så är det ett sätt att slippa undan när argumenten tryter eller så tror du mig verkligen inte"
- Vilka av mina argument tryter och varför? Du har ingen källa, eller hur?

"Jag valde att inte gå på vissa utvalade lektioner för att läraren ogillade mig och försökte pådyvla mig åsikter som jag inte ville ha. Närvaro är återigen inget kriterie för betyg så det kan du lägga ner"
- Det är visst ett kriterie vilket jag även gett källa till.

"När jag som 16 åring började i gymnasiet så körde skolan jag gick i hårt med "jämställdhet och feminism" Det man i princip fick lära sig är att män är skithögar som slåss och våldtar. Blev kallad för mansgris slempropp osv som 16 åring när jag inte tyckte det var rätt att diskriminera för att få bort diskriminering(läs kvotera)"
- Det är givetvis fel att smutskasta ett helt kön och på så vis även generalisera. Ingenting jag stödjer, ingenting jag har hört talas om heller för den delen.

1,5 % löneskillnad är ändå en skillnad. Beror detta på könsdiskriminering så är det värt att åtgärda. Dock inte med någon form av kvotering, inget jag stödjer.

Har du någon källa på att män skulle vara mindre sjuka än kvinnor?