2007-10-25, 22:24
  #1
Medlem
Illmatics avatar
CSI: Breakdown

Med denna text har jag inte för avsikt att få någon att sluta kolla på CSI, jag vill bara göra er medvetna om varför den serien är usel och varför du borde skämmas för att du gillar den.

Denna serie som tog fart för sju år sen har vuxit enormt i popularitet och har idag tre olika versioner som går under namnen CSI: Crime Scene Investigation, CSI: Miami och CSI: New York. Trots seriens långvarighet har konceptet varit det samma från första stund i alla avsnitt. Därför förstår jag inte hur folk fortfarande kan tycka om detta program trots att man i princip kan förutspå exakt hur varje avsnitt kommer att se ut. Dags att bryta ner skiten.

Till att börja med har varje av CSI: serierna den där medelåldersalfahanen som är lite visare än alla andra och alltid får sista ordet. Är det någon mening med att ha med en personlighet med exakt samma karaktärsdrag i tre olika serier? Kanske om man vill suga ut så mycket pengar som möjliga köpare som sitter klistrade för att kolla på samma huvudroll i tre olika serier. Varje avsnitt börjar då med att denna alfahane dyker upp med någon annan från teamet till brottsplatsen efter man har fått se någon osannolik bakomliggande historia till mordet. När alfahanen kommer till brottsplatsen samspråkar han oftast med den obligatoriske svarte (ja i varje serie finns en svart brottsbekämpare) medarbetaren om vad han tror har hänt. Efter att han analyserat det oftast sexiga(ja serien spelar bara på sex) brottsoffret säger någon ur teamet en så lökig punchline innan inledningsmusiken kommer så att man bara rodnar över hur skämmigt det är. Tillråga på de måste vi lyssna på The Who i alla av de tre inledningslåtarna

När man har fått avnjuta inledningsmusiken kastas man tillbaka till brottsplatsen där våra experter hittar en nål i en höstack och hittar ett spår till det första vittnet/misstänkte. Man går stenhårt ut på de första vittnet och klämmer honom/henne på lite information men de visar sig aldrig att de är denne som är den skyldige. WHOOSH! Nu kastas man in till en annan brottsplats(det måste alltid vara två mord i varje avsnitt) där de mindre rutinerade får ta hand om ett brott. De tar med sig liket och får de undersökt av någon gammal stofil som gillar att såga upp lik. Han ger lite hänvisningar till vad som kan ha hänt och utifrån de börjar våra unga, sexiga och välklädda kriminalarbetare att leta efter ytterligare detaljer. Men innan de yngre får leta vidare ska alltid gubben dra någon rad ur något gammalt teaterspel och de i teamet vet alltid vilken dikt eller teaterspel gubben refererar till. Medan de letar detaljer måste tittaren följa processen med hjälp av extrema inzoomningar och andra kameraeffekter i sådär två, tre minuter.

Därefter tror de att de är på rätt spår men nu dyker någon annan oförutsedd ondskefull mupp upp som ändrar läget. Nu måste teamet rikta koncentrationen mot något annat. De kommer närmare och närmare mördaren. Oftast är de så sluga att de får honom att bryta ihop så att han själv erkänner. Nu är det dags för alfahanen att säga något allvarligt igen och sen är avsnittet slut.

Någon som tycker likadant?
Citera
2007-10-25, 22:38
  #2
Medlem
Tack, nu känner jag mig inte ensam längre! Jag har aldrig förstått uppståndelsen över denna mediokra tv-serie.
Citera
2007-10-25, 23:06
  #3
Medlem
Det tyker ju upp många intressanta frågeställningar kring den här serien.

Hur kan de zooma in på en risig bild men ändå lyckas få ansiktet/blodfläcken/hårstråt i perfekt skärpa med hjälp av lite hamrande på tangentbordet? Själva inzoomningen i sig sker också den enabrt med hjälp av tangentbordet... varför inte bara använda musen istället för att skriva in kordinater manuellt (eller vad det nu ska föreställa)?

Jag hörde att serien hade fått rekordmånga att studera till verklighetens motsvarighet till CSI i USA (vad det nu kan heta?)... tänk vad besvikna de kommer bli när de upptäcker att verkligheten ser en aning annorlunda ut.
Citera
2007-10-25, 23:48
  #4
Medlem
Maaths avatar
Det positiva med dessa serier ska väl vara att de har använt sig av riktiga csi som på så sätt ska hålla det relativt trovärdigt. Är iaf en skön kontrast när man tittar på discovery och ser hur de riktiga utredarna ser ut och jobbar, arbetsdagarna skiljer sig en del..
Citera
2007-10-26, 04:34
  #5
Medlem
Håller med trådskaparen, kollar sällan på csi men kan slötitta ifall inget annat är på, tyvärr har House börjat lida av exakt samma sak, fast han är mkt roligare än Grissom eller David Caruso.
Citera
2007-10-26, 04:36
  #6
Medlem
Psyko Dads avatar
Tål inte David Caruso. Vet inte vad det är med den mannen som retar gallfeber på mig.
Citera
2007-10-26, 10:37
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chuckles
Det tyker ju upp många intressanta frågeställningar kring den här serien.

Hur kan de zooma in på en risig bild men ändå lyckas få ansiktet/blodfläcken/hårstråt i perfekt skärpa med hjälp av lite hamrande på tangentbordet? Själva inzoomningen i sig sker också den enabrt med hjälp av tangentbordet... varför inte bara använda musen istället för att skriva in kordinater manuellt (eller vad det nu ska föreställa)?

Jag hörde att serien hade fått rekordmånga att studera till verklighetens motsvarighet till CSI i USA (vad det nu kan heta?)... tänk vad besvikna de kommer bli när de upptäcker att verkligheten ser en aning annorlunda ut.

Så är det i alla serier ju, dom använder aldrig musen utan bara tangentbordet. Lite knappande på tangentbordet så vips har bilden zoomats in, skärpan ställts in perfekt och vinklats i perfekt läge.

Likadant i NCIS där dom bara knappar lite på tangentbordet så plötsligt finns all information om en misstänkt utan att ha nuddat musen, fantastiskt
Citera
2007-10-26, 12:34
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Psyko Dad
Tål inte David Caruso. Vet inte vad det är med den mannen som retar gallfeber på mig.

Att han är rödhårig kanske?
Citera
2007-10-26, 16:48
  #9
Medlem
kristoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Illmatic
CSI: Breakdown

Med denna text har jag inte för avsikt att få någon att sluta kolla på CSI, jag vill bara göra er medvetna om varför den serien är usel och varför du borde skämmas för att du gillar den.

Denna serie som tog fart för sju år sen har vuxit enormt i popularitet och har idag tre olika versioner som går under namnen CSI: Crime Scene Investigation, CSI: Miami och CSI: New York. Trots seriens långvarighet har konceptet varit det samma från första stund i alla avsnitt. Därför förstår jag inte hur folk fortfarande kan tycka om detta program trots att man i princip kan förutspå exakt hur varje avsnitt kommer att se ut. Dags att bryta ner skiten.

Till att börja med har varje av CSI: serierna den där medelåldersalfahanen som är lite visare än alla andra och alltid får sista ordet. Är det någon mening med att ha med en personlighet med exakt samma karaktärsdrag i tre olika serier? Kanske om man vill suga ut så mycket pengar som möjliga köpare som sitter klistrade för att kolla på samma huvudroll i tre olika serier. Varje avsnitt börjar då med att denna alfahane dyker upp med någon annan från teamet till brottsplatsen efter man har fått se någon osannolik bakomliggande historia till mordet. När alfahanen kommer till brottsplatsen samspråkar han oftast med den obligatoriske svarte (ja i varje serie finns en svart brottsbekämpare) medarbetaren om vad han tror har hänt. Efter att han analyserat det oftast sexiga(ja serien spelar bara på sex) brottsoffret säger någon ur teamet en så lökig punchline innan inledningsmusiken kommer så att man bara rodnar över hur skämmigt det är. Tillråga på de måste vi lyssna på The Who i alla av de tre inledningslåtarna

När man har fått avnjuta inledningsmusiken kastas man tillbaka till brottsplatsen där våra experter hittar en nål i en höstack och hittar ett spår till det första vittnet/misstänkte. Man går stenhårt ut på de första vittnet och klämmer honom/henne på lite information men de visar sig aldrig att de är denne som är den skyldige. WHOOSH! Nu kastas man in till en annan brottsplats(det måste alltid vara två mord i varje avsnitt) där de mindre rutinerade får ta hand om ett brott. De tar med sig liket och får de undersökt av någon gammal stofil som gillar att såga upp lik. Han ger lite hänvisningar till vad som kan ha hänt och utifrån de börjar våra unga, sexiga och välklädda kriminalarbetare att leta efter ytterligare detaljer. Men innan de yngre får leta vidare ska alltid gubben dra någon rad ur något gammalt teaterspel och de i teamet vet alltid vilken dikt eller teaterspel gubben refererar till. Medan de letar detaljer måste tittaren följa processen med hjälp av extrema inzoomningar och andra kameraeffekter i sådär två, tre minuter.

Därefter tror de att de är på rätt spår men nu dyker någon annan oförutsedd ondskefull mupp upp som ändrar läget. Nu måste teamet rikta koncentrationen mot något annat. De kommer närmare och närmare mördaren. Oftast är de så sluga att de får honom att bryta ihop så att han själv erkänner. Nu är det dags för alfahanen att säga något allvarligt igen och sen är avsnittet slut.

Någon som tycker likadant?


Bra sammanfattat.
Citera
2007-10-26, 17:13
  #10
Medlem
kapten_rövs avatar
Jag tycker personligen orginal serien, alltså CSI inte någon av spin-offsen, är helt okej. Perfekt för slötittande en tråkig dag. Sedan tycker jag det är konstigt att du klonkar ner på CSI just när det finns så mycket annat skräp på tv.. House som någon nämnde där det är precis likadant i varje avsnitt. Jag kan erkänna att CSI i senare säsonger är något slutkört och det kanske borde gått i graven för några säsonger sen?

Men till exempel avsnittet som är gjort av Tarantino är ju en höjdare?
Citera
2007-10-26, 17:18
  #11
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Illmatic
CSI: Breakdown

Med denna text har jag inte för avsikt att få någon att sluta kolla på CSI, jag vill bara göra er medvetna om varför den serien är usel och varför du borde skämmas för att du gillar den.

Denna serie som tog fart för sju år sen har vuxit enormt i popularitet och har idag tre olika versioner som går under namnen CSI: Crime Scene Investigation, CSI: Miami och CSI: New York. Trots seriens långvarighet har konceptet varit det samma från första stund i alla avsnitt. Därför förstår jag inte hur folk fortfarande kan tycka om detta program trots att man i princip kan förutspå exakt hur varje avsnitt kommer att se ut. Dags att bryta ner skiten.

Till att börja med har varje av CSI: serierna den där medelåldersalfahanen som är lite visare än alla andra och alltid får sista ordet. Är det någon mening med att ha med en personlighet med exakt samma karaktärsdrag i tre olika serier? Kanske om man vill suga ut så mycket pengar som möjliga köpare som sitter klistrade för att kolla på samma huvudroll i tre olika serier. Varje avsnitt börjar då med att denna alfahane dyker upp med någon annan från teamet till brottsplatsen efter man har fått se någon osannolik bakomliggande historia till mordet. När alfahanen kommer till brottsplatsen samspråkar han oftast med den obligatoriske svarte (ja i varje serie finns en svart brottsbekämpare) medarbetaren om vad han tror har hänt. Efter att han analyserat det oftast sexiga(ja serien spelar bara på sex) brottsoffret säger någon ur teamet en så lökig punchline innan inledningsmusiken kommer så att man bara rodnar över hur skämmigt det är. Tillråga på de måste vi lyssna på The Who i alla av de tre inledningslåtarna

När man har fått avnjuta inledningsmusiken kastas man tillbaka till brottsplatsen där våra experter hittar en nål i en höstack och hittar ett spår till det första vittnet/misstänkte. Man går stenhårt ut på de första vittnet och klämmer honom/henne på lite information men de visar sig aldrig att de är denne som är den skyldige. WHOOSH! Nu kastas man in till en annan brottsplats(det måste alltid vara två mord i varje avsnitt) där de mindre rutinerade får ta hand om ett brott. De tar med sig liket och får de undersökt av någon gammal stofil som gillar att såga upp lik. Han ger lite hänvisningar till vad som kan ha hänt och utifrån de börjar våra unga, sexiga och välklädda kriminalarbetare att leta efter ytterligare detaljer. Men innan de yngre får leta vidare ska alltid gubben dra någon rad ur något gammalt teaterspel och de i teamet vet alltid vilken dikt eller teaterspel gubben refererar till. Medan de letar detaljer måste tittaren följa processen med hjälp av extrema inzoomningar och andra kameraeffekter i sådär två, tre minuter.

Därefter tror de att de är på rätt spår men nu dyker någon annan oförutsedd ondskefull mupp upp som ändrar läget. Nu måste teamet rikta koncentrationen mot något annat. De kommer närmare och närmare mördaren. Oftast är de så sluga att de får honom att bryta ihop så att han själv erkänner. Nu är det dags för alfahanen att säga något allvarligt igen och sen är avsnittet slut.

Någon som tycker likadant?

Kunde du inte ha kört en spoiler där? Nu har du avslöjat exakt alla kommande avsnitt av 3 (tre) serier.
Citera
2007-10-26, 17:21
  #12
Medlem
AlitheSeconds avatar
Man kan sammanfatta det hela med att CSI är massproducerad dynga. Ingen skaparsjäl ligger bakom det hela, bara pengar - pengar - pengar! Det blir inte bra, det finns inget djup, ingen själ, ingenting. Det är så jävla ytligt, men det är väl det dagens människor gillar, så att det slipper grubbla så mycket.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in