KNULLA SKIVBOLAGEN

Ok, för er som inte fattat det än, så finns det 4 skivbolag som äger all musik,(sony, warner, bmg, etc) och bestämmer vad dom flesta lyssnar på (haha, jo så är det visst). Dom vill gärna fortsätta på det här viset, (oj vart tog napster vägen).
MMM, money talks... Är det ett krig som dom vet att dom kommer förlora i det långa loppet? Iaf borde det vara så. Det är upp till oss att bevara vår valfrihet och slippa deras terror, nu kan vi genom internet visa vår ilska på ett beskedeligt sätt, och genom lite "knowhow" sparka tebax, det kunda vi inte förut.
Vilka tror ni styr ZTV, MTV, Radio, GISSA! Pakt, dom har inte ett skit att säga till om, dom gör bäst i att visa vad som levereras!! ( !!! Jag har själv jobbat på mindre skivbolag och vet hur svårt det är att promota och släppa skivor utan att gå i konkurs, dvs om man inte har ovanståendes "blessing".. Monopol kallas det, det är inte tillåtet, och eftersom det inte är det behöver inte vi heller vara snälla... Det finns så mycket bra musik där ute, faktum är att många av världens bästa band inte ens är signade, kanske låter banalt, men så är det. För er som njuter av att tugga medvetet snabbproducerad tuggumipop levererad på löpande band av dessa skivbolagsjättar som självklart har pejl på er och er små indoktrinerade hjärnhalvor, kan jag säga att den musiken kommer finnas kvar hursomhelst. Det värsta som kan hända är att ni slipper betala det totala överpriset för blajjan, och att kvaliten höjs en aning (HUJEDAMIG#¤"#¤).

"och bestämmer vad dom flesta lyssnar på"

Ingen bestämmer vad du ska lyssna på förutom du själv, skivbolag gör som alla andra företag som vill gå med vinst....dvs producerar det som förmodas sälja mest. i slutändan är det inte bolagens fel utan konsumeternas. Ingen tvingar oss att köpa eller att lyssna på sk tuggummi pop. Smaken är delad bara att reskpektera, eller du kanske menar att din smak är mera värd?

Dipper, hur förväntar du dig att folk ska kunna hitta musiken om de inte hör den på radion eller MTV? Hur många tror du går runt i skivbutiken och köper någonting de aldrig har hört talas om? när radion och MTV pumpar ut högar av skit varje dag får folk inte någon chans att höra bra musik som inte är 'inne' för tillfället, musik som inte bara är gjord av trötta producenter utan av folk som verkligen brinner för musiken.

Kommersiell framgång i musikbranchen idag är till 99.99 procent tack vare marknadsföring och 0.01 procent talang. I ett avsnitt av sen kväll med Luuk berättade rapparen Ken att hans skiva hade trillat ner 90(tror jag) placeringar på topplistan på EN VECKA. Tror du att systrarna Graf och Viktoria Silvstedt kom upp på den svenska topplistan på grund av deras musikaliska talang?
Jag blir äcklad när jag ser massproducerade populärmusikgrupper som Abba teens och Five eller varför inte Spice Girls? musik som framställs på löpande band för att generera hits, skriv en helt idiotisk låt som folk har lätt att nynna på, spela sönder den på radion och du har en garanterad hit. Det är en förolämning mot seriösa musiker.

Självklart är Jahajas smak mera värd efterssom han förmodligen HAR en smak, han verkar vara en av få personer som inte inte leds av skivbolagens piska som ett litet får, utan tar reda på och köper musik som HAN faktiskt tycker är BRA och inte en producent på EMI.

Man får hoppas att alla mp3tradare med napster lyckas försätta skivbolagen i konkurs så snart som möjligt så att folk kan få börja höra lite riktig musik.

NP - Napalm Death, Utopia Banished

Problemet med skräpmusik är att det ofta är barn, eller deras föräldrar som köper skivorna. Mp3 är inget större hot mot skräpmusiken eftersom deras publik inte klarar av att använda en dator.

Något som, enligt mig, är minst lika illa som skräpmusiken är denna hithysteri med massor av olika blandade-artister skivor som följer efter.
Ett seriöst band har svårt att komma fram idag utan en riktig hit och många orkar inte lyssna igenom ett helt album utan vill höra samma låt 10 gånger om.

Mp3 är snarare ett problem för de band som tilltalar en mer mogen och framför allt datavan publik. Se bara vilka som för krig mot Napster - Metallcia och dr Dre, inte direkt någon "tuggummi pop" eller hur?
Skräpmusik är för idioterna och det är knappast nåt utdöende släkte så det enda vi andra kan göra är att bojkotta MTV och liknande och köpa seriösa artisters skivor.

Sak samma, ingen tvingar oss att lyssna på Systrarna Graaf. Ingen tvingar oss att lyssna på NRJ, eller titta på MTV. Fanns det inga tittare eller lyssnare så skulle självklart sådana program falla bort.

Klart att marknadsföring delvis bestämmer om det ska bli en hit eller inte, samt att det är svårt att sålla i ett enormt mediaflöde, det släpps trots allt flera hundra nya skivor i veckan.


"Det är en förolämning mot seriösa musiker"
Intressant och vilka kriterier ska man uppfylla för att räknas som seriös.

Visst ser poängen i resonemanget, men ändå Jahaaja gjorde en klar generalisering av saken, smak går inte att diskutera.


By the way:
Napalm Death är det seriöst? Sådär va, trodde dom lagt av vid det här laget. Inte direkt nyskapande längre heller.
Med tanke på hur deras första plattor lät så är väl inte musikalisk talang det första ord som dyker upp.
(Inte så illa menat dock)

Johan: Såg inte ditt inlägg innan jag skrev mitt.
Intressant tanke om mp3, systrarna graaf tillhör nog inte bland de vanligaste som laddas ned, vilket stöder ditt resonemang.

En seriös musiker är en musiker som spelar för musikens skull och inte för pengarna, när musik framställs på löpande band för att generera pengar är det inte längre konst, det har då blivit en produkt(jag vet att det är en hemsk klyscha men den e sann).
Visst är det inget fel att tjäna pengar på sin musik men när man börjar göra musik som bara är till för att sälja singlar är man fel ute.

"En seriös musiker är en musiker som spelar för musikens skull och inte för pengarna"

Och bara genom att höra en låt på MTV med att band eller artist från t ex EMI. Så kan man dra denna slutsats?

Kan nära på garantera att de flesta utövare av musik gör det för konstens skull och inte för pengarna. Sen är ju konst i sig själv en definitionsfråga.

Musik är också till för att skapa välbefinnande, om någon får det av t ex Five, så är väl det helt ok, oavsett om det är rätt plastigt.

Tjena.
Först vill jag tacka Hertig för hans översättning och insiktfullhet.

Med tanke på omständigheterna skulle jag vilja påstå att det borde ha funnits en reserverad plats inom den föredetta musik_industrin_ för dom som faktiskt inte hade ett val utan helt enkelt var tvugna att ventilera sig i sin musik. För dom som inte kunde hålla tyst, dom som kokade och slet av sig håret för att att förmedla något som igen _tycktes_ vilja höra.. Dom som kunde ha fått oss att känna oss mindre ensamma, gett oss tröst och kraft att överleva, men aldrig fick höras och brast i sin ensamhet.

Men vad är Konst, tja det handlar iaf inte om att va bäst på att spela, ha dom grymaste kläderna, och dom catshigaste fraserna utan bara om ärlighet. Konsten finns i alla stilar.

Generalisera?! Om det är några som generaliserar så är det dom stora skivbolagen som metodiskt urvattnat kulturer över hela klotet för att i första hand optimera deras redan sprängfyllda kassor. Som sagt är dom företag, inte konstnärer, inte musiker, dom är hallickar, dom jagar horor...
Låt dom slita sig i håret för omväxlings skull, för internet
håller på att ta över deras roll. Det vissa behövde dom till kan vissa idag göra själva. Om dom faktiskt lyckas med att överföra sitt monopol på internet ska jag fan uppgivet skratta och undra, hur fan kunde vi vara så dumma att vi lät det hända...
_Idag_ är musiken fri igen för flera miljoner som aldrig kommer nöja sig med mindre, ribban har höjts

<<Idag_ är musiken fri igen för flera miljoner som aldrig kommer nöja sig med mindre, ribban har höjts<<

Sant, men till vilket pris? Det är ju inte bara bolagen (vilka jag misstänker de flesta struntar i) som fölorar pengar utan också artisterna som missar intäkter från royalty och NCB. Napster, audiogalaxy med flera tjänar indirekt pengar på andras upphovsrätt. Hur kul skulle du tycka om det var du som lagt ut ett antal hundratusen kronor för instrument, studio etc, Släpper en skiva som ingen köper utan bara laddar hem. Fråga någon som hamnat i den situationen och svaret blir säker inte "det gör inget att jag inte får tillbaka några pengar jag gör det ju för konsten" Skillnaden mellan att ladda hem låten från nätet eller att stjäla singeln i skivaffären är inte så stor. Som Johan påpekar så är det inte Five, Backstreet boys etc som laddas hem i första hand utan "riktiga artister" som Hertigen kallar dem. Så länge man är ett pissigt demoband så gör det kanske inte så mycket, men sen? Internet är ett fantastiskt sätt att sprida musik på, något som var helt omöjligt för några år sedan. Men upphovsrätten gäller faktiskt här också.

<<internet håller på att ta över deras roll<<

Möjligt att det är så nu, men internet kommer inte vara "fritt" särskilt länge till. Och bolagen kommer garanterat att anpassa sig till detta media också.

Så snåljåpar sätt igång och köp lite skivor......

knulla skivbolagen ???
dom borde överhuvudtaget inte få nån sex alls !

Jaja...