Ateism religion?

Ateism är ett förnekande till ett påstående "det finns en Gud", inget mer, inget mindre.

Ateism innefattar inga fler åsikter, agendor, dogmer, regler m.m. Egentligen är ordet meningslöst och har bara ett värde då fler tillhör tron än inte, ungefär som abolitionist.

Ateism är egentligen ett ord som använts av diverse organisationer så som Kristendom och Islam både för att märka ut dem som inte tillhör organisationen samt dem inom organisationen som inte följer den exakta tolkningen. Det är lite besläktat med att kalla någon "nigger-lover" för att dom är emot rasistiska rörelser.

Ursprungligen räknades kristna i Rom som ateister för att de avstod från att dyrka kejsaren.

Att andra livsåskådningar är gudslösa som Kommunism, Buddhism och Humanism innebär inte att man tillhör en sådan för att man inte tror på en Gud.

Pågrund av det på senare tid massiva religionspåtrycket på senare tid så har fler och fler som inte tillhör tron känt sig tvugna att organisera sig. Man har då valt att göra detta under de ord man blivit kallad t.ex. Infidel, Apostat, Ateist, Hedning m.m. Varför människor väljer att anta den etikett andra gett dem vet jag inte, men det finns dem som säger att detta inte är en bra idé. Det är lika bra att låta ateistbegreppet dö ut då den tillåter väldigt knepiga grupperingar. "Jasså, du är ateist, så du gillar Stalin då".

Själv sätter jag inga etiketter på mig själv. Jag trivs med att få stå för mina egna åsikter utan att stryka tidigare fördomar medhårs eller mothårs.

..



Kyrkan lär..

Agnosticismen uppträder i flera former. I vissa fall vägrar agnostikern att förneka Gud; han förutsätter tvärtom att det finns ett transcendent väsen som inte kan uppenbara sig och som ingen människa kan säga något om. I andra fall uttalar sig inte agnostikern om Guds existens och förklarar att det är omöjligt att bevisa den eller att förneka den.
Agnosticismen kan ibland innebära ett slags sökande av Gud, men den kan också vara liktydig med indifferentism, en flykt inför existensens yttersta fråga och lättja från det moraliska samvetets sida. Agnosticism innebär alltför ofta praktisk ateism..

Det är även den definition jag står bakom och även du.. om jag förstår dig rätt..

Jag instämmer dock inte med dig att agnosticism är idag synonymt med grekiskans verkliga betydelse av ordet gnosis d.v.s kunskap.

Som du tolkar det så är det väl så, däremot inte min tolkning och inte heller mitt ordval. Det blir en väldig förvirring om man inte kan hålla isär åtminstone begreppen kort och koncist, sen vad det betyder för dig, för mig, eller praktiken är något som inte behöver förvirras med begreppet. Jo det innebär från en skapelsetroendes eller liknandes syn en flykt från just existensens yttersta fråga, och ev. medföljande moralpredikningar.

Hela skillnaden är ju att agnostikern (i alla fall jag) inte ens ser frågan om ''existensens yttersta fråga'', alltså Gud och liknande frågor som valid, då det inte finns något att basera någonting på annat än vad några få personer tror och säger sig ha upplevt (om Gud m.m) och förmodad upplevd inexistens av det. Det finns ingen fakta som man kan basera den och liknande frågor på, då blir det tämligen värdlöst att välja sida om man vill hålla sig enbart till fakta och veta, inte tro. Vilket är hela poängen med just Agnosticism, sen kan man ju vara ateist och religiös på det men poängen kvarstår fortfarande så länge man kan kalla sig för agnostiker.

Det kan jag förstå eftersom du istället föredrar den mer religösa vägen som din kunskap.

Ett bra och genomtänkt svar.. tack..

Aha religiösa frågor, kanske därför det gick snett med ateism eller "[ett av] denna tids allvarligaste fenomen" som det står.

Har du kvar din "fria" tanke då? Om du låter andra tala om för dig vad som är rätt tolkning och hur du ska tänka.
Ja, var det inte det jag skrev ungefär, fast här handlade det om kunskapen om guds existens. Det är förövrigt inga definitioner som jag bara hittat på.
Svag (negativ) agnosticism: Vi har inte kunskap om guds existens men kan få om någon hypotetisk guds existens.
Stark (positiv) agnosticism: Ingen kan få kunskap om guds existens.

Jag är ingen feg tramsateist jag är ateist-fundamentalist!
"It is time to put to rest the mistakes and assumptions that lie behind a phrase used by some religious people when talking of those who are plain-spoken about their disbelief in any religious claims: the phrase "fundamentalist atheist". What would a non-fundamentalist atheist be? Would he be someone who believed only somewhat that there are no supernatural entities in the universe - perhaps that there is only part of a god (a divine foot, say, or buttock)? Or that gods exist only some of the time - say, Wednesdays and Saturdays? (That would not be so strange: for many unthinking quasi-theists, a god exists only on Sundays.) Or might it be that a non-fundamentalist atheist is one who does not mind that other people hold profoundly false and primitive beliefs about the universe, on the basis of which they have spent centuries mass-murdering other people who do not hold exactly the same false and primitive beliefs as themselves - and still do?" - AC Grayling
Det var det jag befarade, såg det svaret framför mig, ingen idé att försöka, jag skulle nöjt mig med en rad. En ateist är en person som saknar tro på gudar, var det bra så. Glöm sådant som bevisbörda och filosofiska bevekelsegrunder.
Frågan var alltså vad ateism är inte humanisternas filosofi, därav den långa utläggningen om hur man kan sakna tro. Jag trodde att det framgick att ateism inte är något, det finns ingen ateist-katekes.

Jag upprepar:
Vissa humanistiska grupper (jag är inte medlem i någon) har religiösa drag, som sekulära vigslar och gudslösa-gudstjänster( ), till stor del pga det utanförskap det kan betyda att vara ateist i vissa delar av USA. Många som har vart troende saknar den sociala samvaro som kyrkan gett dom och fortsätter gå i kyrkan eller kanske går kanske med i en humanist-grupp. Dom som är humanister är oftast ateister precis som buddhister. Hur passar buddhisterna in i katekesens beskrivning förresten?

Man är inte ateist för att man ska befrias ekonomiskt och socialt, utan för att man inte tror på gud. Jag tror ingen säger "nää gud nu ska jag befria mig ekonomiskt och socialt, jag ska bli ateist".

Även det ett bra och genomtänkt svar..

Nope. Ateism innebär avsaknad av tro på gud.

Skillnad. Lika lite som jag tror på polkagrisrandiga enhörningar vid namn Isabella, tror jag på gud.

Jag förnekar inte gud, hur kan man förneka något man inte tror på?

Ja.. precis..

Nu förstår jag varför man då kan säga att man är "ateist-fundamentalist!"

Tackar..

Varsågod.

Själv beskriver jag mig inte som fundamentalist. Lite svårt att vara fundamental angående sin avsaknad av tro.

I min lilla form av ateism finns mening med livet, det finns mening med döden, det finns moral, och alla har naturliga orsaker.

Tar man det vi vet, och lägger till trovärdiga teorier som bygger på det vi vet och extrapolerar så verkar inte gud behövas för att ekvationen ska gå ihop.
Det är bara om man går in i det med förutfattade meningar (som "det är för komplicerat för att ha uppkommit av sig självt!") som man fastnar och måste lägga till en allsmäktig variabel.

Det är lugnt.. Det kan jag respektera..

Glöm inte citatet, det finns risk att humorn går förlorad annars.

Japp.. det är humor det..