Oövervinnliga Hangarfartyg

Men 127 mm är väl ändå ganska kraftigt? Inte mot slagskepp kanske, men mot mindre fartyg, jagare och dylikt?

127mm är nog för att bekämpa de flesta hot, mot sjömål används ju trots allt robotar.

En missil från ett jaktplan rätt in i komandobryggan hadde gjort susen och tror ni på allvar att det hade behövts 200-400 missiler för att tillräckligt många skulle gå igenom?

200-400 för att de skall ta sig genom försvaret...

Ett hangarfartygs vapen är dess flygplan, de enda kanoner de har är för självförsvar, och är luftvärnskanoner och möjligtvis några allmålskanoner för att bekämpa lättare fartyg som torpedbåtar och liknande.

I övrigt så förlitar sig hangarfartyget på sin eskort, det är ytterst sällan som ett hangarfartyg skulle uppträda ensam.

Ett hangarfartyg mot ett slagskepp i en artilleriduell skulle vara en väldigt ojämn match, då slagskeppet är tungt bepansrat och kraftigt beväpnat och särskilt avsett för just sådana dueller. Detta medans hangarfartyget i princip saknar egna vapen som ens kan slå igenom slagskeppets bepansrade delar och saknar eget tyngre pansar.



Hela grejen med ett hangarfartyg är just att det har flygplan, och använder dessa på avstånd och själv undviker strider. Ett hangarfartyg utan flygplan är ett fartyg utan stridsförmåga.
Hangarfartygen var oftast snabbare än slagskeppen, eftersom de inte behövde det tjocka pansar som är utmärkande för slagskepp, och med flygspaning och senare radar, så kunde de helt enkelt undvika slagskeppen.
Slagskeppens era tog slut i och med andra världskriget, ingen stor sjömakt har sedan dess byggt slagskepp, utan bara byggt hangarfartyg, vilket visar på hur "duellen" mellan dessa båda fartygstyper slutade.

Hangarfartygen i sig tålde dock en del stryk, eftersom de var stora fartyg som var indelade i vattentäta skott, så det tog en del för att sänka dem.

Tack för svaret!

sagan om HMS Gotland är bara propaganda för att lura Ryssen att Östersjön inte är lämplig som strdiszon för deras hangarfatyg och större Ubåtar, bägge kan leda kärnvapen attacker mot Väst-Europa utan att förhindras av missilförsvaret i ex Polen

Om man placerar laservapen på ett hangarfartyg och utnyttjar kärnreaktorn så borde man få ett väldigt, väldigt kraftfullt vapen. Så även med magnetiska sk railguns. USA utvecklar idag en railgunkanon som skall kunna nå 440 miles i mach 8 (troligen högre hastigheter) Hastigheten på projektilerna kommer att vara så hög att inga sprängmedel kommer att behövas. - Man konstruerar även ett slags railgunbaserat hagelvapen.

Du har nog inte hängt med i hur luftförsvarssystem utvecklats de senaste 30 åren...

Varför inte drömma lite om orbital ion cannon när du ändå går igång, jag menar - varför låta lite verklighet stoppa dig?

Skönt att det går från 440miles kanon till sedan: Hagelvapen...känns som det krävs lite miniaturisation från det ena till det andra

Tja, det är väl mer vad de stoppar i pipan.

Railgun future weapons
http://www.youtube.com/watch?v=4OqlTXwLG40

Här är lite "black projects" från discovery. bla orbital.
http://www.youtube.com/watch?v=nBEw75-0VyE

http://www.youtube.com/watch?v=cCBwLJjzDJQ&feature=related
MTHEL (bilbaserad) är ju skåpmat idag, ponera en mycket större MTHEL kopplad till en kärnreaktor på ett hangarfartyg.