Religion - en mentalsjukdom

Nej det har det inte, men religiösa tycks känna sig "lite" förföljda för att andra inte "köper" osynliga produkter.

Ja, en del teister är besatta av antal som är av samma uppfattning som dem.

Och visst är det så att många helt obefogat hävdar att de är "förföljda" så fort de får utstå kritik.

Frasen "andra debattörer", i mitt inlägg, med ett "s" på slutet exkluderar inte religiösa debattörer.


Eller t.ex att förfölja och att anklaga någon enbart på gissningar.

Själv har jag börjat fått nog av det här. Jag har inga problem med med människor som har sina gudar (och förhoppningsvis gudinnor), men när deras "privata" tro ej längre är privat... så ska dessa idéer förpassas till soptippen.

Ja, en del teister är besatta av antal som är av samma uppfattning som dem.

Och visst är det så att många helt obefogat hävdar att de är "förföljda" så fort de får utstå kritik.

Ja, om man öppet propagerar för sin tro, så måste man såklart räkna med att med att folk kommer kritisera den, precis som vilken annan idé som helst.
Om man då tror sig vara förföljd, så är det dags att uppsöka professionell hjälp för sin paranoia.

Att jämföra vissa gruppers övertygelser med mentalsjukdom, som den här tråden faktiskt går ut på, är inte kritik. Det är bara en onödig och ful provokation.

Att jämföra vissa gruppers övertygelser med mentalsjukdom, som den här tråden faktiskt går ut på, är inte kritik. Det är bara en onödig och ful provokation.

För nya läsare summerar jag min tes om mental dysfunktionalitet i pådyvlande teister.

Teism kan bl.a. definitionsmässigt subkategoriseras i:

1/ Vettig teism ... som manifesterar sig som live-and-let-live, prodemokratisk och/eller intellektuellt hederlig. Denna kategori är som "folk".

2/ Pådyvlande teism ... som manifesterar sig som särbehandlande/elitistisk, teokrati-förespråkande och/eller intellektuellt ohederlig.

Kategori 2 kan ytterliga subkategoriseras i:

A/ Zombier. D.v.s. individer som p.g.a. biologiska/mekaniska anledninger, genom påtryckning eller eget val har minimerat intellektuell kapacitet.

Dessa är den pådyvlande teismens fotfolk som bl.a. skickas ut i fysiska konflikter eller som papegoje-likt läser högt från nån missionsmanual ... utan att förstå mycket av vad och varför.

B/ Mentalsjuka (i ordets medicinska betydelse). Dessa är neurotiker, bordeliners eller psykotier som antingen har en diagnos och som sen sökar hjälp i teism/tro/religion/teism (vilket för NÅGRA KAN bli en hjälp, för andra det motsatta), eller svårt existentiellt osäkra, som söker existentiella svar i teism/tro/religion, där NÅGRA hittar svar och andra hittar blind fanatism.

Dessa är liksom individer i kategori A inte särskild intellektuellt välfungerande, men där kategori A-typen är naturligt inkapabell för intellektuell aktivitet är kategori B-typen intellektuellt lågfungerande av emotionella skäl i en sorts anti-intellektualism.

Denna kategori manifesterar ofta emotionell labilitet och tydlig antagonism mot intellektualitet ... iblant så långt som till att intellektualism är "demonisk".

C/ Sociopat-kategorin, som egentligen strunter i innehållet i den teism/tro/religion dom bekänner sig till, men bara användar den som "surfbräda".

Förutom egentlig sociopati omfattar denna kategori också narcissister och "curling"-personligheter.

Det är inte bara detta som tråden går ut på.

Men gällande att övertygelser kan ha med mentalsjukdom att göra, så beror det ju på vilka övertygelser vi talar om.

En del kreationistiska övertygelser kan enligt mig inte förklaras med annat än indoktrinering och/eller mentalsjukdom.

Att använda psykiatriska sjukdomsstämplar på andra bara för att de inte tycker/tror/tänker som en själv är ju rena Sovjet när det var som värst.