Verklighetsuppfattning

Intressanta tankar.

Så du styr alla andra människor i din värld?

Beter dom sig exakt lika i deras värld som dom gör i din?

Sker det någonsin någon kommunikation mellan dig och andra självmedvetna?

Om du ser en misshandel t.ex är det du som har orsakat den?

Nja inte direkt. Jag är den ende med egna tankar och möjlighet att tänka fritt, men jag är helt jämställd med andra människor, står inte på något sätt som helst över dem. De bara finns där för att göra min verklighet, så att jag inte är den enda människan i världen.

Denna fråga har jag inte tänkt på tidigare...ett konkret svar kan jag tyvärr inte ge dig, har trots allt inte utvecklat teorin fullt ut. Mest bara tänkt lite lätt kring den. Nåja till frågan. Logiskt sätt borde ju beteendet variera då varje person som står i centrum i sin värld agerar olika och världen påverkas olika. Men det kan självklart diskuteras.

Denna fråga kan jag inte besvara, då jag aldrig kan se utanför mina egna tankar och kan därmed inte veta om andra som påstår sig vara självmedvetna verkligen är det.

Ja det beror väl på hur man ser på saken. Går jag fram och misshandlar en gammal tant så är det nog jag som har orsakat den /sarkasm off. Världen är inte helt beroende av mig. Om jag väljer att sitta i soffan resten av livet blir inte världen påverkad något märkvärt, möjligtvis min familj som kommer bli jäkligt besvikna, men det hör inte till frågan. Världens händelseförlopp fortsätter att utvecklas även om jag inte gör något märkvärdigt.

Enligt mig så måste man skilja mellan det faktum att individen i fråga är den ende som lever och tänker enligt den klassiska definitionen och att (som många verkar uppfatta det) individen på något vis är högre stående pga det. Absolut inte, individen i centrum håller samma nivå som alla andra bara att de andra inte är "levande" och tänkande individer utan finns där för att göra huvudpersonens verklighet.

Din tanke verkar ströva iväg mot att allt i värden på något sätt är sammanlänkat med dig, där du på ett underförstått sätt står i centrum av det hela. Om jag förstått dig rätt. Jag har också tänkt i sådana banor, fast då jag var mycket yngre.

Om du skadar någon känner den personen av det i sin verklighet då? Eller skadar du bara ett objekt som inte upplever smärta?

Var det en förolämpning..? Får delade signaler av ditt inlägg I övrigt hade du en rätt uppfattning av det jag menar.

@Mayhem. Innan jag besvarar din fråga kan vi kalla personer som finns i andra världar än deras egen (där dem är centrum) för avbilder eller avatarer om man så vill (sci-fi fanatiker ). Skadar man dessa avbilder påverkas den riktiga inte då denne lever i någon helt annan verklighet, avbilden är just, bara en avbild och har ingen koppling till den riktiga.

Jag har tänkt i exakt samma banor. Jag la dock av med det då jag oroade mig för att bli psykiskt sjuk.

Går du så långt att du tänker dig att du också är den andra personen i hans universum (alltså inte avbilderna), alltså att du lever alla liv (inkl mitt)?

Nej. Du lever ditt, jag mitt och inget mer

Dina val påverkar alltså personer i ditt universum men inte i andras? Det måste betyda att alla universum är vitt skilda från varandra. Alltså att många personer inte existerar i alla universum. Men man måste existera i minst två eftersom en händelse i något universum skapar dig och då skapar automatiskt ett nytt, ditt.

Sen undrar jag, vad spelar det för roll om detta är sant eller inte? Det finns inget som tyder på att det är så och man kan inte få ut nåt av det. Bara en kul tanke eller?

Ja precis, endast i mitt universum påverkas dem av mina val. Och ja, alla universum är vitt skilda. Alla personer existerar i alla universum, men varje person har ett universum där denne är indivden i centrum, där denne kan tänka och känna. Alla andra "avbilder" av denna person finns i alla andras verklighet endast som en avbild, för i andra verkligheter är det andra personer i centrum. Att existera i två universum behövs nödvändigtvis inte, alla personers verklighet lever parallellt med varandra och finns därmed samtidigt brevid varandra, men samtidigt inte. Väldigt klurigt, har bilden framför mig i huvudet men vet inte riktigt hur jag ska förklara.

Sant...jag är ju inte direkt en anhängare av den här teorin. Det är bara så att den fascinerar mig jäkligt mycket.