Kalle Dejemyr!

Skulle ni avbryta hans behandling eller skulle ni låta den fortsätta för 10 miljoner om året?

SKriv även hur ni resonerar. Intressant fall.

Vad som hade tillfredsställt mig mest hade varit att han får gå fri. Där har du både ett svar och resonemang.

Resonemanget att pengar inte ska få styra måste ju ha sin gräns nånstans. Jag menar.. 10 miljoner per år hade ju kunnat hjälpa oräkneligt många andra, och det finns inte hur mycket pengar som helst att plocka ur sjukvårdens kassa.
Vad händer om det dyker upp en ny dyr medicin mot en åkomma som fler lider av? Ska vi lägga ner all annan sjukvård till förmån för dessa patienter?
Ett sånt här fall säljer lösnummer i kvällspressen, men man måste komma ihåg att det inte handlar om att sjukhuset valt pengar före livskvalité.
Givetvis kommer inte läkarna att supa upp pengarna, utan dom ska användas till andra patienter. Pengarna är bara verktyget som man fördelar resurserna med, men det är det få som förstår i smygsocialistiska sverige.

Det rätta hade varit om han frivilligt hade avstått, men jag förstår att han inte gör det då jag själv knappast skulle göra det.

Vad fan skrev jag egentligen? Ignorera min post.

Staten borde ha egen medicin tillverkning då hadde medicinen kostat lönerna för dom som gör sammansättningen och dom som tar fram materialen, kan inte se att det inte är aktiv dödshjälp eller mord som sjukhuset begår om man slutar ge medicin.

Medicinen är dyr av en anledning, mest troligt att den kostat multum att utveckla. Hade staten haft hand om utveckling så hade man helt enkelt inte sattsat på den med exakt samma resonemang man kör med nu.
Det är så ekonomi fungerar. Finns inget magiskt sätt att trolla fram nya produkter. Kostar det för ett företag att utveckla så kostar det gissningsvis minst lika mycket för staten.

Aktiv dödshjälp är det inte då ingen aktivt gör något och sjukdomen tydligen inte (vad jag snabbt läst) ens är dödlig.