Vem är den typiske SD-väljaren? (sammanfogad)/mod

Nu, 2015, är det utan tvekan så. SD's stora styrka är att det är folkets parti, från arbetslöse Johnny i Skogås, till övre medelklass Margareta i Lidingö. Det är en äkta folkrörelse.

Jag tror inget annat parti har en sådan bred bas, de enda som skulle kunna komma på fråga är givetvis M och S genom att de är jämnstora, och Moderaterna har en mycket tydlig von-oben profil, och S attraherar i dagsläget nästan enbart kvarvarande fackpampar samt röstboskapen i invandrarförorterna.

SD är en sann gräsrotsrörelse, folkrörelse, som antagligen är den starkaste som Sverige upplevt under sina 110 år med demokrati. Och den snabbast växande också.

Håller med till etthundra procent, både vad gäller analysen och åsikterna. Just stigmatiseringen (och den snabba tillväxten, men framförallt stigmatiseringen) har ju gett oss ett självspelande piano, i så motto att det bland alla vettiga och faktiskt hårt arbetande lokalpolitiker som representerar SD har kommit in en och annan tok, påfallande ofta någon sorts "inget-att-förlora-typ", som gett nytt bränsle till debatten och stigmatiseringen. Och så rullar det på. Men jag tror och hoppas, liksom du, att problemet är övergående.

Ja, och när kvinnorna slutligen sällar sig till marschen fullt ut, blir SD i det närmaste oövervinnligt. Skrämmande för etablissemanget men oumbärligt för Sverige.

Ja, fy fan. Demokratiföraktande medier lyckades länge med sitt uppsåt att skrämma många människor till att inte engagera sig i SD. Mycket skamligt och mycket skadligt. Det ledde till att vissa direkt olämpliga personer kom ibland att företräda SD, vilket gav samma media utmärkta avskräckande exempel att peka finger åt. Jag hade faktiskt inte riktigt slagits av denna återupprepande orsak-och-verkan-kedja, men där har du helt rätt.

Ännu så länge, så är denne relativt obildad och relativt bonnig.

Ja det lär stämma eftersom många sossar gått över till SD

För övrigt tror jag att SD numera har en bred väljarkår från rik till fattig och obildad till utbildad. Fler och fler börjar inse att vansinnesinvandringen inte håller längre.

Men ännu fler har gått över från Moderaterna:


Och vi vet ju alla att Moderaternas väljare är relativt obildade och relativt bonniga.

Men nu ska Moderaterna försöka locka tillbaka deras obildade bönder:


Det är en hård kamp om bönderna. Alla vill ha dem.

Jag undrar hur många som senast röstade på SD, idag säger sig stöda SD, och i nästa val kommer att rösta på SD, som egentligen är vad vi i Finland brukar kalla "proteströstare"?
Alltså inte folk som omfattar (i det här fallet) SD:s program, ens till övervägande del, utan som vill sända en signal till övriga partier. Och inte minst till media.

Var skulle SDs väljarstöd ligga om övriga partier förespråkade en invandringspolitik ungefär i linje med början av 90-talet? Min misstanke är att det skulle ligga lågt, antagligen under 10 procent.

Nu verkar ju inte den svängningen komma sådär väldigt snabbt, så det skall bli intressant att se om SD hinner bygga upp en organisation och en identitet som appellerar till tillräckligt många. (Innan övriga partier blir normala igen, alltså. Så här utifrån sett så kan ju inte den svenska "anti-rasist"-psykosen fortgå alltför länge.)

Medias roll är också intressant - ju mer verklighetsfrämmande media agerar i ffa. invandringsfrågan, desto mer skulle jag tro att dessa "protestväljare" drivs mot en SD-identitet. Men hur djupt är frågan, och hur väl lyckas partiet förvalta dessa horder av vanliga moderater, centerpartister, sossar etc som känner sig utestängda från "sina" partier?

Från min egen finländska horisont, icke-socialistisk traditionellt social-liberal, så skulle jag idag om jag vore svensk inte kunna rösta på annat än SD (isynnerhet som ni inte har ett fungerande personval som gör det effektivt att lyfta fram enskilda politiker _inom_ partierna), men jag skulle inte gilla det. För konservativt "gubbigt" och samtidigt för korporativistiskt vänster för mig, och dessutom EU-kritiska (eller har jag missat nåt?).
Men när SD är _de enda_ som påtalar de faktiska missförhållandena i den extrema invandringspolitiken, de enda som offentligt vågar stå emot den absurda nedvärderingen av sund nationalism, och dessutom blivit utsatta för en fullkomligt makalös mobbningskampanj av en alltmer självgod, moraliserande press, så är det svårt att se hur man kunde rösta på något annat.
I alla fall tills de andra partierna återfår ens en liten smula vett.

Vår finländska bröder har sedan mkt lång tid demonstrerat hur man för att behålla sin nationella identitet måste föra en ansvarsfull invandringspolitik. Våra norska o danska vänner är väl i och för sig inte så värst mycket sämre. Så småningom får väl frågan om Sverige är kvalificerat för att längre tillhöra Norden tas upp.

Det känns väldigt bra att läsa de första inläggen i den här tråden. Samhällsdebatten har verkligen gått framåt under de senaste åren och idag så kan väl inte ens den mest indoktrinerade marxist tro att 22 procent av samhället utgörs av WT-Jimmy och Småborgar-Börje?

Nu har det väl utvecklat sig till Kvinnohats-Patrik och Näthataren-Birger
Ska man tro på vår politisk korrekta media skriver så kommer allt näthat från sidor som Avpixlat och högersidan, dock inte ett knyst om det näthat som kommer från vänstersidan vilket det fullkomligt kryllar av om man spanar in vad som sägs bland annat på Twitter.

Fler kvinnor?hur ska de gå till,med en tydlig kvinnohatande machohöger på varenda öppen insändarplats?