Hur illa är det egentligen i Malmö??

Ja, så ser det ut i Malmö, och så ser det ut i Göteborg, Stockholm, med flera andra städer som i stort har samma problem, det vi läst om.

Och den som inte inser utvecklingen som den är, måste då på något sätt ha den inställningen att denna utveckling är bra för Sverige!
Vilket är politiskt vansinne, och beror på en indoktrinerad själslig och sjuk
inställning till utvecklingen i norden och övriga Europa!

Om landet Sverige haft en utveckling som stannat vid den sociala och den struktur vi hade på 50 och 60-talet, förutom teknik och annat hade det idag varit ett normalt förlopp, och vi hade sluppit den splittring som vi idag har.

Vänstern hade dött av sig självt, och andra politiska inriktningar hade av naturliga skäl tagit över. Tror med det att SD och ND inte hade funnits till, kanske!
Men som en naturlig väckarklocka vaknar en del till liv och vill rädda det som går.

Så nog har det gått galet i vårt avlånga land, då man med olika våldsmetoder försöker driva landet mot sin undergång, att utplåna en kultur!
Om någon pkidiot undrar så är våldsmetoderna uppräknade i så stor omfattning här på FB så jag har ingen lust att skriva om det för att FÖRSÖKA förklara för den indoktrinerade!
Gör Sverige en tjänst och dra härifrån alla s.k nysvenskar, om ni har något innanför pannbenet!

Det är som Rhesus-Minus skriver, de som kom till på 80-talet har ingen annan syn än vad BlatteSverige visar upp!

Ville mest påpeka att den demografiska sammansättningen i en stad handlar om betydligt fler faktorer än hur många invandrare en stad har. Ålder, kön, inkomst, utbildning etc. är alla demografiska faktorer.

Vad gäller danskarna jobbar de nästan uteslutande i Danmark samtidigt som de bor i Sverige. Då lönerna är betydligt högre och den danska kronan avsevärt starkare än den svenska så vore den motsatta situationen högst olönsam för dem.





Ja ghettofieringen av vissa städer är ett stort problem även om den, vilket är vad jag hela tiden försökt påpeka i tråden, inte är i närheten av de helt orealistiska katastrofscenarion som målats upp i den här tråden. Liksom vissa på vänstersidan försöker överdriva de positiva aspekterna försöker folket här överdriva de negativa.




Just för att undvika en utveckling med invandrarghetton i Malmö så har Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu under flera år vädjat till regeringen (både den nuvarande borgerliga och den förra socialdemokratiska) att man bl.a. ska avskaffa EBO och styra folk folk bort från Malmö så de hamnar på ställen med bättre försörjnings- och bostadsmöjligheter men än så länge har inget hänt. Det är bland annat denna brist på handlingskraft som jag syftar på när jag tidigare skrivit att det i framtiden faktiskt kan bli en katastrofal situation om inte en klokare politik förs.



Jag är 31 år och har bott i Malmö hela mitt liv så jag har i alla en viss blick över hur min stad har förändrats och som jag har skrivit tidigare så har vissa saker blivit bättre andra har blivit sämre.

Det går inte att lasta över problemet på andra städer. Oavsett var blattarna hamnar blir det getton. Oavsett var blattarna hamnar är de improduktiva. Ditt förslag funkar inte, främst på att det inte finns några ställen där det finns extremt många enkla arbeten att sätta blattarna i. Lättare vore att åtgärda grundproblemet blatten snarare än symtomet förslumningen.

Där skiljer vår syn sig åt då du helt lastar problemet på invandraren. Jag håller helt med om att individen har ett väldigt stort ansvar att integrera sig själv i samhället. Att som många på vänsterkanten enbart se invandraren som ett stackars offer som inte kan ansvara för sig själv och måste ha pappa staten till hjälp med allt är naturligtvis helt befängt. Detta sagt så har den svenska integrationspolitiken varit katastrofal under en lång tid och där bär även våra politiker ett stort ansvar för att det ser ut som det gör idag.

Till skillnad från dig förväntar jag mig inte att immigranterna skall bete sig annorlunda än de gjorde i sina hemländer. En amerikan eller tysk beter sig som dito. En afgan eller irakier beter sig som desamma. Därmed kommer alla ställen där dessa bosätter sig att efterlikna situationen i deras hemländer. Rosengård torde vara ett gott exempel på detta. Inget individuellt eller kollektivt ansvar ändrar på det.
Att den hittills förda politiken är katastrofal är vi rörande överens om.

Det jag menar är att det är lika meningslöst att skeppa invandrare till små hålor där inget arbete finns som det är att låta dem alla bosätta sig i Rosengård o dylikt.

Så kan man se det. Allt handlar om perspektiv. Fast i mina ögon är det mer vettigt att överdriva det negativa än att överdriva det, nästan obefintliga, positiva.


Men vart ska de skickas?? Oavsett vilken stad de "tvingas" till så kommer de ju hamna i ghetton eftersom dessa finns i nästan varje svensk stad värd namnet, annat än i hålor där arbetsmarknaden är obefintlig. Vad är en "klokare politik" specifiera gärna!

Nu säger du emot dig själv! Du tilldelar ju själv invandrarna en offermentalitet då du inte vill låta dem bosätta sig var de vill.

Som sagt ovan så finns det helt enkelt inte tillräckligt med lågkvalificerade arbeten där man inte behöver kunskaper i svenska för att integrera den evigt växande massan av invandrare.

Att ta bort EBO kommer ju inte att göra någon skillnad eller medföra någon förbättring. Enda effekten blir att man flyttar problemet någon annanstans.

Det enda som kan göras är att ändra reglerna så att asyl- och anhöriginvandringen blir radikalt lägre.


Det man bör fråga sig är varför "vissa saker" alls ska behöva bli sämre. På 31 år har Sveriges ekonomi (BNP) nästan fördubblats. Den har vuxit med 86 % eller 1 260 miljarder kr i fasta priser!
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____219321.aspx

Det naturliga är alltså att samhällsförhållandena blir bättre och bättre. At städer görs vackrare, tryggare och mer moderna. Om det inte är så, är något väldigt fel.


I Malmö går 76 % av alla socialbidrag till invandrare. En genomsnittlig malmöbo tvingas betala 1 670 kronor per år enbart för att försörja invandrare på socialbidrag! Och det är ändå bara socialbidrag, till detta tillkommer sjukskrivna, förtidspensionerade med mera. De grupper av invandrare som Malmö har är kraftigt överrepresenterade för allt detta.

Om Sverige inte hade haft det invandringssystem vi har, hade Malmö varit radikalt mycket tryggare, rikare och mer välmående.

Nu har du nog en lite konstig syn på vad ett ghetto är om du anser att sådana existerar i varje svensk stad men för att besvara din fråga på vad klokare politik är så menar jag ju att en sådan sak är just att sprida invandrarna över landet. Invandringen kommer alltid att vara en utgiftspost i initialskedet men om hela landet solidariskt tar denna kostnad och ser till så att de som kommer hit får en bättre möjlighet att komma in i svenska samhället än de har om de bor 10 personer i fyrarumslägenheter på Rosengård, endast omgivna av sina landsmän, så kan invandrarna på sikt bli en vinst för Sverige istället för att fortsätta vara en utgiftspost i framtiden.

Det finns väl ingen motsägelse i det. Du kan inte som svensk bosätta dig var du vill om du inte har möjlighet att försörja dig. Du förväntas flytta dit jobben finns. Varför skulle det inte vara likadant för nyanlända?

Jag kan mycket väl tänka mig ett krav på att den som vill ta hit sina anhöriga först måste kunna försörja dem.




Men vad debatten handlade om ursprungligen var huruvida Malmö hade blivit bättre eller sämre och på den frågan svarade jag att en del blivit bättre medans en del blivit sämre men att det positiva övervägde det negativa. Hela debatten började ju faktiskt med att jag ifrågasatte er bild av Malmö som ett skräckvälde och försökte nyansera bilden lite. En av de saker som blivit sämre är ju just integrationspolitiken och där menar jag som jag skrivit ovan att Malmö behöver avlastning.