Far överlämnar sin dotter vid altaret. Kvinnoförtryck?

http://www.metro.se/se/article/2007/09/20/16/2843-45/index.xml

Jakten på orättvisor med lup och pincett fortskrider. Nogger, någon?


edit: ingressen till artikeln tillagd med trådskaparens tillstånd.

Ja, detta är djupt tragiskt att det ska lagstiftas så in i förbannelsen i detta land. (Nu var väl detta ingen lag men ändå)

Sen till själva företeelsen som sådan så anser jag och har nämnt det tidigare till "brudar" som kallar sig för feminister. Att det är inte så jämlikt att göra på det här viset. Dock så tycker jag att det är upp till var och en om de vill göra så när de gifter sig.

Detta visar på den dubbelmoral som finns i krocken mellan jämställdhet och vad som förväntas av en gentleman(manligt och kvinnligt beteende) . Som till exempel att hålla upp dörren och allt vad det kan vara. Fast sådant kanske också ska förbjudas så att det blir jämställt och rättvisa till tusen som verkar vara den våta drömmen. Istället för att acceptera att vi är olika och förväntas göra olika saker. Om man så önskar, valet ska vara fritt.

Det är faktiskt skit att en enskild präst ska kunna förstöra en annan människas dag på detta sätt. Vill hon vara radikalfeminist och "hitta" diskriminering i samhället är väl detta ok så länge hon inte tvingar andra att följa hennes tankar och vilja.

Hon borde hängas ut offentligt, att sedan ärkebiskopen inte vågar stå upp är i sig förvånande, finns det inte diskriminering så hittar vi på det så vi kan klaga på något.

...svenska seden är att brud och brudgum tillsammans går in i kyrkan och som två självständiga individer lovar varandra evig trohet inför Herren. I utlandet är det på sina håll sed att brudens far släpar in sin dotter i kyrkan och säljer henne till någon man med kyrkans välsignelse; det är i alla fall så vi svenskar uppfattar det hela. Låt oss därför behålla denna svenska sed, även om det gör romantiska flickor ledsna för att de inte kan få det som på amerikansk film.

Är detta verkligen vad folket vill? PK-rörelsen har verkligen gått för långt, jag måste flytta utomlands snart (men vart?). Henne skulle jag aldrig gifta mig med. Amputera henne bröst också då, så kan mannen amma 50%. Då är allt rättvist och alla är glada. Att folk inte hoppar av kyrkan?

Jag är faktiskt böjd att hålla med. Det är väl ändå prästen som bestämmer i sin egen kyrka, och då borde han ha rätt att neka smaklösa giftemålskrav. Passar det inte för brudparet kan de alltid gifta sig i någon mindre nogräknad kyrka, där de kan rekonstruera TV-såpebröllop, byta ut orgeln med en kör av vaselininsmorda läderbögar eller vad de nu kan tänkas ha för önskemål.

Är du seriös? Låt oss anta att du är det. Vad menas med "i utlandet på sina håll", närmare bestämt?


Och sambandet mellan traditionen ifråga och läderbögar är?

Håller med dig i detta.. " "..
för det är precis vad det är...

Jag anser att det är upp till enskilda brudparet att bestämma hur sitt bröllop skall gå till.. Inte prästen,familjen, någon kyrkoherde ,domare, kapten etc.. Utan just enskilt brudparet..

...givetvis inte alls med. Vill man gifta sig i kyrkan får man göra det på kyrkans vis. Vill man göra det i Svenska kyrkan får man göra det på Svenska kyrkans vis. Om man inte vill göra på det sättet varför går man då till kyrkan?Då kan man väl lika gärna göra upp "köpet" i rådhuset eller på torget eller i en källare.

Inget jag förväntade mig av dig heller.. Så jag är inte alls förvånad..

De är bägge oortodoxa företeelser vid svenska vigslar.


Brudpar A vill ha en läderbögskör vid vigseln. Kykoheden tycker inte att det passar sig och tillåter inte kören.

Brudpar B vill gifta sig som på samma sätt som i amerikanska TV-såpor. Kykoheden tycker inte att det passar sig och tillåter inte Dallas-vigsel.

Ser du mönstret?

...trodde jag verkligen inte att Du skulle vara!