Varför värna om framtiden?

Ingen man eller kvinna av förnuft och insikt, kan resonera på följande vis: “Jag har ingen samhörighet med framtidens folk.” Det är en osanning. Det är inte bara en förnekelse av det biologiska arvet, ras, utan också ett hån gentemot dig själv och ditt ursprung.

Och om du inte gör precis allting fel så kommer du faktiskt att gynna framtidens människor bl.a. genom att bidra till den allmänna tillväxten.

Det som är riktigt spännande med den här frågan är att man ofta misstar sig när man funderar på sitt ansvar inför framtida generationer, eftersom varje beslut man fattar i nuet inverkar avgörande på vilka individer som ingår i de framtida generationerna. När man säger att vi ska spara på miljön så att de som lever i framtiden ska få det bättre glömmer vi att de som skulle leva i framtiden om vi sparade på miljön inte är samma personer som de som skulle leva i framtiden om vi lät bli. Det gör att vi måste diskutera hela frågon utifrån ett individneutralt nyttoindex, och då uppstår problemet att det verkar som vi borde föredra en enorm population som lever bara ett snäpp bättre liv än liv som inte är värda att levas framför en mindre där alla har det jättebra.

Den som är intresserad kan googla upp Derek Parfitt och "The Repugnant Conclusion".

Mycket av det jag skrev ovan kan verka kontraintuitivt, men det går nog snabbare om ni invänder och jag bemöter än om jag försöker bemöta allt i förväg.

Lite utav samma princip som "the butterfly effect" med andra ord?

Jag tycker allt detta miljöprat börjar bli trams. Vi i våran tid ska sänka livskvaliteten för att dom om 200år ska få det bättre. Men sen ska dom om 200år sänka sin livskvalite för att dom om 200år senare ska få det bättre, sen ska dom göra samma sak. Alla ska helt enkelt leva som skit för att människans existens ska bli lång. Försöker vi slå ett rekord eller? i så fall mot vad.

Frågan i tråden är ju varför vi skall värna om framtiden. Inte om strategi A är bättre än B när det gäller att värna framtiden.

Så, varför skall vi bry oss om framtida generationer? Om vi ställer till det så att människor som skulle ha kunnat leva i framtiden inte kommer att existera...

Om de inte kommer att finnas lider de väl knappast av att vi ställde till det så att de inte kunde finnas?

Den som inte är född lider väl inte av att inte finnas till?

Cyniskt kan tyckas, men hur ser motargumenten ut?

Visst kan man ifrågasätta poängen bakom det men då kan man ju lika gärna ta självmord då allt saknar egenvärde i slutändan.

Visst kan man ifrågasätta poängen bakom det men då kan man ju lika gärna ta självmord då allt saknar egenvärde i slutändan.