Tråden om källhänvisningar (Harvard, Oxford, APA) [/Mod.]

Website
The English Project 2010, 'Location lingo', The English project, viewed 12 October 2010, <http://www.englishproject.org/>.
In-text: (The English Project 2010)

Hämtat från här

Föredrar dock fotnotscitering.

Ja, ni borde använda lagtexten som referens. Exakt hur det skall se ut är dock upp till institutionen, så vi kan inte ge något slutgiltigt svar.

Ponera att jag har ett stycke som lyder: "Göran Persson var Sveriges statsminister 1996-2006 och äger en gård i Södermanland". Om detta stycke baseras på två källor (Bok1, 2011) och (Rapport3, 2009), kan jag ange referenserna på följande sätt:

Göran Persson var Sveriges statsminister 1996-2006 och äger en gård i Södermanland. (Bok1, 2011) (Rapport3, 2009)

Om detta inte är acceptabelt, hur ska jag göra då? Exemplet förutsätter att informationen inte kan delas upp så att det efter en mening kommer en källhänvisning till den första källan och sedan en mening följd av källhänvisning till den andra källan. Informationen från de båda källorna utgör alltså tillsammans en mening/ett stycke och går ej att dela upp efter vilken källa som använts.

En parentes, semikolon mellan källorna.

Man refererar inte hela stycken, man refererar på meningsnivå (Smith, 2005; Goldberg, 2009)

Tack så mycket för snabbt svar!

Hej!
håller på att slutföra ett (av många) arbeten och ska referera till en föreläsning.

(Anders Andersson, Föreläsning, 2000-12-24) Ska det ju stå i löpande, men vad behövs läggas till för referenslistan

http://www.ub.umu.se/skriva/skriva-referenser/referenser-harvard
Umeå universitet har en väldigt bra sida där det står allt du behöver veta.

Jag ska göra en uppsats på 10 sidor om Thomas Quick och hade tänk läsa Dan Josefssons bok "Mannen som slutade ljuga". Hur ska jag göra med källor och sånt räcker de med att på sista sidan på min uppsats skriva källa och där namnet på boken och författaren? För i boken så har Dan Josefsson själv gjort fotnoter om det är något från polisen eller någon bok han läst, måste jag också referera de han ha refererat? Eller räcker de med att jag skriver att boken är källan?

Rekommenderas att kolla källorna så kan du hänvisa dit själv. Sedan om du hittar något ytterligare så kan du hänvisa till det också. Men hänvisa för guds skull inte allt till en källa (bok).

Hur svårt ska det vara?

Det räcker med att enbart referera till den bok du i sig läser. Såhär gör du:

Harvard: Ask, Sofia (2011). Hållbara texter: Grunderna i formellt skrivande. Stockholm: Liber

Oxford: Ask, Sofia, Hållbara texter: Grunderna i formellt skrivande, Liber, Stockholm, 2011

Alltså, författare(eller flera), boktitel, förlag, stad, år.

Ska de stå längst bak i uppsatsen? Behöver inte referera i texten när jag skriver då alltså till boken?