Är "konsekvenser" alltid negativa?

Syftar alltid ordet "konsekvens" på negativa följder av någonting? Eller kan man även använda det ordet om följderna av något blivit positiva?

"Konsekvenserna av att jag skolkade från skolan idag blev väldigt positiva, eftersom jag vann på lotto när jag satt hemma och softade."

Resultat? Påföljd?

Jag är alltså inte ute efter en ersättare till ordet, utan snarare ordets betydelse och användningsområden. Framgick inte det tydligt i första inlägget?

I leken 'sanning och konsekvens' kan konsekvens innebära något positivt.

En konsekvens kan vara positiv ja.

Konsekvenserna av ett regeringsskifte antas vara positivt för en del och
mindre positivt för andra. Därav följer att följder i form av konsekvenser
inte alltid är negativa.

Nationalencyklopedin anger tre olika betydelser för konsekvens:

1. (logiskt) oundviklig följd (av viss handling):
... strunta i konsekvenserna
2. motsägelsefritt sammanhang:
... bristande konsekvens i resonemanget
2a. om fasthet och följdriktighet i handlande o.d.:
... man måste visa konsekvens vid barnuppfostran

"Konsekvensen av ett handlande" låter ju negativt men är ju helt och hållet beroende på hur man använder det, jag tror dock att det har blivit negativt för att fokl kanske väljer ordet resultat istället.


"Konsekvensen av ett handlande blev lönsamt för företaget"
eller
"Resultatet av ett handlande blev lönsamt för företaget"

resultatet är ett vanligare ord för att det inte förknippas som något dåligt i samma utsträckning som konsekvensen.


det tror iallafall jag.

Nej, jag har aldrig uppfattat att konsekvens skulle ha några negativa undertoner - möjligen talar folk oftast om konsekvenser då de lider av dem, men ordet som sådant går att använda generellt.