2007-09-21, 01:45
#25
Citat:
Ursprungligen postat av snafflebit
Jag har sett det refereras till ett avsnitt av bullshit med Penn & Teller några gånger. Jag tittade just på det avsnittet och förstår nu varför serien heter bullshit. Den som bildar sig en uppfattning om AA baserat på det programmet och har alkoholproblem men väljer bort AA pga P&Ts program gör sig själv en stor otjänst.
Jag känner inte igen det AA de beskriver, inte likt det AA jag är medlem i alls. Vissa saker hade de rätt i, men mycket var rent BS. Man kan inte tvinga någon att bli nykter genom AA, så långt har de rätt. AA är heller inte den enda ortodoxa vägen till nykterhet, det är också rätt. Om alkoholism är en sjukdom eller inte är nog inte upp till vare sig dem eller den psykolog de hade med i programmet att avgöra. Men det hjälper många alkoholister att betrakta det som en sjukdom, åtminstone initialt.
De hakade upp sig vid första steget, om att man är maktlös inför alkoholen och inte kan hantera sitt liv och därigenom är ett offer, ett mähä. Att man skulle vara tvungen att ge upp sin värdighet för att vara med i AA. Då kan jag berätta att livet som alkis stundom saknar värdighet. Om vi tittar på det faktiska läget för en alkoholist så är han maktlös inför alkoholen, inget konstigt eller skämmigt med det. Alla hjärnor fungerar inte lika, alkishjärnan mår gott av alkohol och tror att om den får lite till mår den ännu bättre. När han inte dricker så vill han tillbaka till det där lyckoruset och dricker därför igen. När man dricker destruktivt blir ens liv lidande, man prioriterar alkohol framför familj, vänner, jobb etc. Man kan inte hantera sitt liv, heller inget konstigt för så är det. Livet blir lidande av alkohol, både fysiskt och psykiskt. En läkare sa i filmen att alkoholism inte är genetiskt, nyligen hittade forskare en gen som påverkar sockersug, kanske den genen har något med alkoholism att göra också?
Det man inte fattar, som alkoholist, är att det är alkoholen som gör en sådan. Alkisen som vägrar AA pga Gudspratet, han kan inte erkänna en högre makt säger han, det han glömmer i den meningen är att han till dags dato varit helt i händerna på en annan högre makt, alkoholen. För att komma tillrätta med sina problem måste det till en förändring av alkoholisten. Den ende som kan förändra alkoholisten är han själv, ingen annan. Vad måste man då först göra för att förändra något? Jo, man måste ju inse att det finns något som behöver förändras. Han måste dessutom vara villig att förändras. Vill han inte sluta dricka så går det naturligtvis inte. Om han inte inser att hans liv ser för jävligt ut så kommer han heller inte att vilja ändra det.
Det sas också i programmet att om man inte gör de tolv stegen kommer man att dö. Visst, men man kommer att dö även om man gör de tolv stegen, men de är en väg att varaktigt behålla den förändring han är tvungen att göra för att behålla sin nykterhet. Inte den enda vägen, men en väg. Om den vägen samtidigt innebär att man råkar få bieffekter som att man får ett bättre förhållningssätt till sina medmänniskor, börjar tänka på någon annan än sig själv, blir en bättre äkta man, bättre far och en snubbe som dyker upp på jobbet varje dag när han ska. Han kör inte rattfull, han slår inte ihjäl sin fru på fyllan, han misshandlar inte sina barn på fyllan heller. Är detta effekter man måste varna för?
Programmet gjordes av amerikaner. USA är väl bland de mest Gudsbekännande länderna i världen idag. Presidenten svär trohetsed inför Gud och med ena handen på Bibeln. Det står på deras pengar "In God We Trust" men ingen attackerar väl Federal Reserve Bank för att amerikanerna går omkring med en trosbekännelse i byxfickorna. Ingen ifrågasätter dollarns värde pga av en bekännelse till Gud. Man vet att dollarn går att handla för ändå.
Jag känner inte igen det AA de beskriver, inte likt det AA jag är medlem i alls. Vissa saker hade de rätt i, men mycket var rent BS. Man kan inte tvinga någon att bli nykter genom AA, så långt har de rätt. AA är heller inte den enda ortodoxa vägen till nykterhet, det är också rätt. Om alkoholism är en sjukdom eller inte är nog inte upp till vare sig dem eller den psykolog de hade med i programmet att avgöra. Men det hjälper många alkoholister att betrakta det som en sjukdom, åtminstone initialt.
De hakade upp sig vid första steget, om att man är maktlös inför alkoholen och inte kan hantera sitt liv och därigenom är ett offer, ett mähä. Att man skulle vara tvungen att ge upp sin värdighet för att vara med i AA. Då kan jag berätta att livet som alkis stundom saknar värdighet. Om vi tittar på det faktiska läget för en alkoholist så är han maktlös inför alkoholen, inget konstigt eller skämmigt med det. Alla hjärnor fungerar inte lika, alkishjärnan mår gott av alkohol och tror att om den får lite till mår den ännu bättre. När han inte dricker så vill han tillbaka till det där lyckoruset och dricker därför igen. När man dricker destruktivt blir ens liv lidande, man prioriterar alkohol framför familj, vänner, jobb etc. Man kan inte hantera sitt liv, heller inget konstigt för så är det. Livet blir lidande av alkohol, både fysiskt och psykiskt. En läkare sa i filmen att alkoholism inte är genetiskt, nyligen hittade forskare en gen som påverkar sockersug, kanske den genen har något med alkoholism att göra också?
Det man inte fattar, som alkoholist, är att det är alkoholen som gör en sådan. Alkisen som vägrar AA pga Gudspratet, han kan inte erkänna en högre makt säger han, det han glömmer i den meningen är att han till dags dato varit helt i händerna på en annan högre makt, alkoholen. För att komma tillrätta med sina problem måste det till en förändring av alkoholisten. Den ende som kan förändra alkoholisten är han själv, ingen annan. Vad måste man då först göra för att förändra något? Jo, man måste ju inse att det finns något som behöver förändras. Han måste dessutom vara villig att förändras. Vill han inte sluta dricka så går det naturligtvis inte. Om han inte inser att hans liv ser för jävligt ut så kommer han heller inte att vilja ändra det.
Det sas också i programmet att om man inte gör de tolv stegen kommer man att dö. Visst, men man kommer att dö även om man gör de tolv stegen, men de är en väg att varaktigt behålla den förändring han är tvungen att göra för att behålla sin nykterhet. Inte den enda vägen, men en väg. Om den vägen samtidigt innebär att man råkar få bieffekter som att man får ett bättre förhållningssätt till sina medmänniskor, börjar tänka på någon annan än sig själv, blir en bättre äkta man, bättre far och en snubbe som dyker upp på jobbet varje dag när han ska. Han kör inte rattfull, han slår inte ihjäl sin fru på fyllan, han misshandlar inte sina barn på fyllan heller. Är detta effekter man måste varna för?
Programmet gjordes av amerikaner. USA är väl bland de mest Gudsbekännande länderna i världen idag. Presidenten svär trohetsed inför Gud och med ena handen på Bibeln. Det står på deras pengar "In God We Trust" men ingen attackerar väl Federal Reserve Bank för att amerikanerna går omkring med en trosbekännelse i byxfickorna. Ingen ifrågasätter dollarns värde pga av en bekännelse till Gud. Man vet att dollarn går att handla för ändå.
tycker bullshit är en bra och rolig serie
men du har rätt i att alla borde få bilda sin egen uppfattning, och inte bara ta bullshits uppfattning.
