Casualmode & kläder [tidigare "Huliganmärken" /mod]

Vad heter butiken som hade tacchini osv. förut? Old bridge? Old nånting tror jag det var. Finns den fortfarande kvar?

Hade tänkt dra till stockholm nu i veckan och undrar om ni har tips på butiker att besöka, de jag prickat in är väl:
- NK
- Åhléns
- Nitty gritty & APC osv.
- PUB
- Sturegallerian
- Zara

Skippar Terrace då jag helt enkelt inte gillar den butiken. Gärna tips på bra sko butiker, trainers eller inte spelar ingen roll men lite i stilen åt adidas eller clarks ökenkängor typ.

Savile Row på Sturegatan 3 är värt ett besök. Trevlig personal och schyssta kläder!

Har läst igenom en del av tråden och funderar över vad är det som får just SI, Burberry, AJ och övriga nämnda märke att få huliganstämpel, någon som har koll på de?

http://www.countylads.com/casuals.html
Engelska

http://sverigescenen.se/casuals.html
på svenska för de som gillar aik

Värt att nämna är att artiklarna inte direkt är skriva igår utan har några år på nacken, och som vanligt när det gäller sverigescenen bör man ha lite källkritik.

Hade väl ett syfte att förvirra polisen då man inte såg ut som en typisk huligan men numer har det väl utmynnat i klädnörderi och bekräftelsebehov.

Vi snackar alltså yttre attribut som egentligen inte säger någonting, vad är grejen med att lägga saftiga summor på plagg man delvis slåss i? Känns som att en stor del av de som är med i firmor köper dessa plagg för att kunna visa att de inte är utanför gruppen, typ ett försök att nå någon högre status inom sin firma.. Betyder klädsel bekräftelse, för annars fattar jag inte vad som gör att man vill köpa ett exempelvis SI plagg för några tusen om man inte tycker det är fruktansvärt snyggt...? Respekt är väl ändå något man förtjänar, inte något man köper........

Detta sagt med all respekt för de som faktiskt kan stå för de riktiga inom kulturen vill säga..

Ja, det handlar om image. Från första början hade det ett syfte men det är ju tappat sedan länge och nu har man det 'bara' för att det är snyggt.

Däremot är hela grejjen hypad och det är inte särskilt många grabbar som har en hel garderob bestående enbart av svindyra plagg, men ett och annat finns nog där som tas fram på matchdagar. Inte direkt man dyker upp i sin nya burberry tröja till ett box, då är det kickersbrallor och lindor som gäller. Sen är priserna kryddade, det finns SI plagg som kostar flera tusen men det är inte många som köper dessa. De flesta har tröjorna i 1000-1,500 klassen och det är ju inte så dyrt för en tröja. Som sagt krävdes det källkritik för att läsa Sverigescenen artikeln.

Självklart finns det undantag (Läs, trickykid och Wezt) som lägger ner en respektabel summa på tekniska nördjackor osv.

Vet folk som är med i sveriges största firmor och känner även en massa wannabes och det känns som att det bara är wannabe snubbarna som glider runt med burberry mönster på kläderna osv.
När dom riktiga grabbarna är ute och slåss så har dom på sig vanliga windbreakers typ TNF, stretchiga jeans och en vanlig keps att dölja ansiktet med på ett diskret sätt. Inga rinkebyjeans eller sånt där inte.

Syftet i början var väl bara för att smälta in i mängden och inte sticka ut för att kunna pyssla med det man ville... Men som sagt verkar det ha förändrats med tanke på allt flitigt användande av specifika märke... Jag vet att Burberry slutade tillverka sin keps för att bl.a. chavs och huliganer i England sprang runt med dessa och gav Burberry ett "dåligt rykte" tydligen... Där visar dem sin ståndpunkt, de vill ju inte ha med casualkulturen att göra? Men SI verkar ju inte jobba för att sudda bort någon huliganstämpel, någon som har koll på om märket är riktat mot just denna typ av användare eller de bara går med strömmen och hoppas på att det inte sabbar deras varumärke för resten av deras tänkta användare???
För en vanlig uppfattning är ju att man kan hamna i trubbel om man har en sådan jacka på sig i fel tillfälle......? Inte att man rakt av åker på de, men kan få en och annan sne blick..

Nu är jag inte så jätteinsatt men just Stone Island lever mycket tack vare casualtrenden. Burberry har/hade redan sin marknad säkrad eftersom det är ett gammalt anrikt märke. Det var därför man inte ville få det nedsvärtat av huliganer. Stone Island däremot har inte samma grund att stå på om man tar bort huliganerna. De gör dessutom mycket vindjackor och "slitstarka/stryktåliga" kläder. Tillsammans med systermärket CP Companys goggle-jackor är det en tydlig flört med casualkulturen.

Jag fattar att man använder Stone Island för de har en grym och mer tilltalande image kring hela varumärket, iallafall som jag uppfattar det.. Men förklara för mig hur man fick Burberry till att bli casual...? Det är ju ett ganska lamt märke som de mångas far&mormödrar/flickvänner använder flitigt, hur kommer det sig från början att börja tilltala "grabbar"??

http://www.countylads.com/casuals.html
Läs! Allt du frågar hade du fått svaret på om du tagit dig 5 minuter att kolla igenom det där.

old bridge street finns kvar. Apc-butiken finns inte kvar( men det finns lit apc på ng). Cali roots C store har en del fint, tex tekniska jackor från rocky mountain featherbed och acronym, samt ett fint utbud av clark's. Herr judits är ingen personlig favorit, men de har alltid lite fina grejer, vintage parkas o lite gamla barbour tex. Welcome på sibyllegatan har lite fint från cabourn och engineered garments. SNS har ju alltid ett bra trainersutbud, även om det kanske inte är så aktuellt just nu.

för övrigt http://www.scoutthestore.se/en/art/six-eight-seven-six-brecon-jacket.php