"Tar du den i tvåan-kommentarer" och epitetet "FB-kuk" = ökad oseriositet?

Det var väl inte längesedan det dekretet utfärdades, egentligen? Men det kanske bara var i Skvaller.

Skriver Snövit med genomskinlig text eller?
Tycker det är jättebra att den regeln finns i R&S samt E&S (när den inte är befogad förstås.. Så konstiga saker diskuteras ju där.)
Och jag har upplevt att moderaterna håller hårt på den regeln. Är skönt när det kommer tjejer och skriver om sina problem.. slippa dom kommentarerna. Tycker jag.

Edit: Jag menar naturligtvis "moderatorerna".. men det vore såklart skönt om moderaterna också efterföljde den regeln..

Knarkforumen är ju också mainstream numera..

Håll bättre koll på nya användare, varna / kasta ut och rensa upp, det är enda som hjälper. Nivån har sjunkit exponentiellt med nytillströmmningen av nya medlemmar, tyvärr.

Jag har sett förfallet på nära håll, tycker det ska SKE massban inom en jävligt snar framtid, höja tiden på att få använda kontot till 1vecka, och låsa forumet för alla som kommer hit utan att vara inloggade, dvs, bara kommer till en förstasida med inlogg... Det måste få ett slut på all jävla prepubertal skit här..

Då skulle reklamintäkterna sannolikt sjunka väldigt ordentligt, samt att forumet inte skulle vara så stort och lättillgängligt som det ändå är.
Att det finns en del 'prepubertal skit' får man räkna med, alla åsikter räknas så länge det hålls inom ämnet och tillför (nåja) något.

Ingenting alls, jag bara förklarade sambandet mellan mainstream-forum och den typen av diskussioner som finns på fb. Dessutom så är det förmodligen så att den typen av folk som söker sig till internetforum till största delen bryr sig om hur folk uppfattar en, eller vad/vad folk tror att man är; därför kanske det är mer gratifikerande att skriva kommentarer som "word", eller inlägg och trådar som leder till liknande kommentarer av andra användare.

filofax är ett utmärkt exempel på detta, speciellt eftersom hon njuter av privilegiet att vara tjej.

Förmodligen ligger det också någonting i RB´s biker-gäng-teori.

Och hur många medlemmar författar en avhandling och publicerar densamma på flashback, ställt mot hur många medlemmar bara skriver det som faller dom in? Handen på hjärtat nu, hur mycket tankemöda la du ner på ditt inlägg? Det kan inte vara så att det enkelt "Var bättre förr" ?

En "det var bättre förr"-tråd, så originellt.

Var inte så rackarns konservativa. Det var inte på så sätt käre Axelsson lyckades åstadkomma nåt.

Idiotiska/roliga/"roliga" kommentarer har funnits sedan dag ett. Med fler medlemmar blir det mer aktivitet och därmed mer trams.

Jag tycker dock respektive moderator gör ett bra jobb och trots alla tvåan- och FB-kukkommentarer är det fortfarande ett underhållande, informativt och framförallt massivt forum.

Det var inte bättre förr. Den åsikten är bara en form av förnekelse.

Instämmer jag med. En viss internhumor stärker bara känslan av gemenskap.

Man behöver inte gå så långt. Det räcker med att jag tittar på mina egna inlägg från några år tillbaka och inser att JAG var bättre förr.
Du har helt rätt. Jag la inte ner så mycket möda i det jag skrev. I början la jag ner stor möda i en del inlägg och engagerade mig verkligen i debatten. Idag blir det ofta slentrianslängar. Kanske räcker det med att vi som vart med ett tag och känner för FB helt enkelt postar bättre inlägg? Det skulle nog leda till att det postades färre inlägg men det här är ju ingen tävling. Istället för att klanka på dom nya så borde vi kanske leda med exempel.
Bara en tanke.

Vilken löjlig tråd egentligen. Hur fan orkar ni störa er på en sån skitsak.