Skvaller om Camilla Läckberg

Så om Läckberg själv skriver i sin blogg och berättar i diverse intervjuer att hon använder wahlgrens metoder så ska man inte lita på det utan ta det som en ja vaddå? Lögn?

Eller så berättar Camilla hur hon upplever allt, hur hon gör. Tjopp! så har tidningarna vinklat hennes story, till något oigenkännligt.
Vad är det för "Big Deal" att föda barn efter 40? Det har folk gjort i alla tider!
Ta å lugna ner er några hekto nu här på flashback! Låt Simon och Camilla få njuta av graviditeten i lugn och ro.

Men om de vill njuta i lugn och ro varför göra allt i privatlivet offentligt, med undantag av skitande?

Vi roar oss på deras bekostnad och visst är det humor! Ett överdrivet tidsdokument.

Infantila Camilla har träffat en man med samma mentala ålder och de ska ha barn ihop, bara att säga Grattis! (Skilsmässa kan dock förekomma inom 5 år, kan man spela på det någonstans?)

Nu är jag inte riktigt med, vad är det för svar du väntar på ?

Ganska snuskigt att skaffa barn med flera olika män och vid den åldern.

Ja, hujeedane då! Ska vi sterilisera alla kvinnor vid 40-strecket tycker du? Sterilisera alla män från 30 år och uppåt för säkerhets skull!

Jag tror inte att folks hat mot Camilla Läckberg har ett dugg att göra med att hon har barn med olika män eller att nuvarande karln är 13 år yngre - för så dumma i huvudet kan väl folk inte vara? Det finns ju massor av par där kvinnan är äldre, även om det så klart är vanligare att män är äldre än kvinnan. Nu visar till exempel Ingvar Oldsberg upp sin nya kärring han ska gifta sig med: han är 70 år, hon är 53 år, vem gnäller? Och gifter sig och skiljer sig på löpande band gör väl vem som helst också. Sen är Läckbergs karl 27 år, fullvuxen och med en fri vilja. Och 13 år är väl inte jättestor åldersskillnad. Kändismännen har väl jämt en partner som är minst 20 år yngre. Folk som tror det är gammalt att skaffa barn efter 40 har heller ingen koll. Det har blivit allt vanligare för att kvinnor vill utbilda sig och få fart på karriären innan de skaffar barn, så denna unge kunde lika gärna ha varit Läckbergs första, statistiskt sett.

Nej, jag tror det i Läckbergs fall handlar om något annat, utan att alla fattar det. Det handlar om Instagram. Jag har länge velat döpa om Instagram till "Instaskryt". Är det inte märkligt att folk helt plötsligt ska visa upp sina privata vardagsbilder, som vem som helst ska glo på och kommentera? Och samma princip som facebook finns där, det jagas gillande och uppskattning, samt att folk vill visa upp sig från sin bästa sida, visa sin lycka, sina söta barn, sin goda mat och så vidare. Men allt som blir av det är ett stort äckligt skryt och jag kan faktiskt förstå att det sticker i ögonen på folk. Även om det är trist att vi lever i ett land där sommarprogram recenseras med en punkt som heter "Skrytkvot", att vi lever i jantelagens land.

Men jag tycker ändå Camilla Läckberg lite grann får skylla sig själv. Hon blir uppenbarligen sårad av folks elaka kommentarer, hon upptas så mycket av det att hon måste släppa in dessa människors kommentarer från Expressens kommentatorsfält på sitt Instagram i något slags försök att försvara sig hänger hon ut deras namn där. Men ändå känns det som om dessa hatare har vunnit, när hon visar att hon bryr sig så mycket. Och då framstår hon ju som bara ännu mer självupptagen.

Och om hon nu verkligen vill få vara ifred och slippa skiten. Varför deltar hon då i skrytleken på Instagram? Men ensam är hon verkligen inte. Nästan alla som har internet är ju upptagna av detta vansinne, att ägna stor tid åt att lägga upp bilder på sina snoriga barn och fina sommarhus, eller mysiga parmiddagen med sin älskling. Allt i hopp om att få bekräfta sig själva.

Äntligen en vettig kommentar.Jo, jag håller med, varför plågar hon sig själv med instagram? Med den kommer också kommentarer, and so on, and so on...
Att börja "häxjakta" Camilla/Simon, graviditet/ålder, etc. är att gå för långt. Folk är avundsjuka på deras kärlek och kan inte låta bli att fälla elaka kommentarer, varför inte skippa Insta då? så slipper de allt detta...men då dyker ett annat problem upp, nämligen att Camilla MÅSTE vara "up to date" i media, så att hon och hennes böcker inte glöms bort, vilket dilemma!
Ibland kan man känna sig lycklig över att inte behöva vara känd. ALLTING HAR ETT PRIS.

Våra kändisar gör sig ofta skyldiga till sk humblebrags vilket kanske inte är det så konstigt. Hos en medieperson förvandlas ett Twitterkonto automatiskt till ett pr-verktyg, och då blir statusuppdaterandet en schizofren blandning av vardagsjoller och rent varumärkesbyggande. Ett bättre ord för humblebrag är kanske helt enkelt koketteri. Man låtsas vara ödmjuk men avslöjar egentligen bara att man är blaserad. Gemensamt för de flesta humblebrags är avsändarens misslyckade försök till blygsamhet.

Jag önskar Camilla lycka till med graviditeten.
Men, vore jag i hennes sits skulle jag inte berätta för allmänheten att jag var gravid i detta tidiga stadium.
För det första sker många missfall innan vecka tolv.
För det andra så är det större prognos att barnet är missbildad när man är över 40 år.
Fostervattens- prov och "nupp "- undersökning får man inte svar i tidigt skede. I synnerhet fostervattens-prov får man regel svar närmare vecka sexton. Det innebär att då får man bestämma sig om man ska göra en sen abort eller inte.
Jag har bara fått intryck av Camilla har inte tänkt i dessa banor.

http://www.expressen.se/noje/lackbergs-hyllning-efter-simons-stod/

Och nu känner hon en förlamande trötthet (?) och är bara i nionde veckan och påstår att kvinnor som varit gravida förstår vad hon pratar om. Nej. Det låter ganska märkligt i mina öron. Men så har jag ju aldrig varit 40 och gravid. Då kanske man känner en förlamande trötthet. Vad vet jag.