Diplomatisk immunitet

Hur sjutton funkar detta egentligen?

Diplomat från ex. Frankrike skjuter en annan kille i huvudet framför en piketbuss på Hamngatan, diplomat kan traska därifrån och skratta åt poliserna och dra en fika inne på ambassaden samma kväll?

Nej.

Det är en viss skillnad på överlagt mord och fortkörning exempelvis.
Mord kommer de inte undan med.

Han kan bli utkastad ur Sverige så något fika blir det inte förän på planet.

Han kommer sedan att åtalas för brottet i Frankrike. Det blir dock väldigt mycket struligare om mordet var beordrat. Alternativet är att Frankrike lyfter immunitet så han kan åtalas i Sverige.

Att Frankrike är ett EU land har iofs säkert gjort det hela lite mer komplicerat för diplomaten.

Värt att notera är att det finns olika nivåer av diplomatisk immunitet.

Ja, i teorien under förutsättning att han har absolut immunitet (t ex ambassadör).

Dock finns en massa undantag, se Wienkonventionen.

http://untreaty.un.org/ilc/texts/ins...s/9_1_1961.pdf

Sändande stat kan välja att ta ifrån personen hans diplomatiska status. Finns ett fall från USA där en ukrainsk diplomat på fyllan körde ihjäl en person Ukraina fråntog den diplomatiska statusen och personen kunde dömas i USA. Detta alternativ eller att personen döms i sitt hemland låter troligt. Värdlandet kan dock inte döma en person som har fullt diplomatisk skydd utan avsändande stats välvilja.

Varför har man diplomatisk immunitet överhuvudtaget?

Diplomatskyddet regleras, som sagt av ovanstående, i Vienna Convention on Diplomatic Relations. Denna konvention är i princip en kodifiering av tidigare naturrätt/sedvanerätt. Immuniteten som diplomater uppbär är absolut i straffrättsliga frågor medans den är inskränkt i civilrättsliga frågor, se art 31 1st. Diplomaten kan dock åtalas i sitt hemland enligt art 31 4st vilket troligtvis kommer att ske i ett sådant här fall. Sverige skulle även också troligtvis förklara personen non grata (oönskad) vilket leder till att personen efter en viss frist (30 dagar?) förlorar sin status som diplomat i det aktuella landet.

Ett undantag i det absoluta skyddet är möjligt om staterna uttryckligen kommer överens om detta. Detta brukar i praktiken gälla mindre förseelser som tex. trafikolyckor, art 32 1st.

Det grundar sig i teorin om att staten ska skydda alla sina medborgare det vill säga i grunden en slags feodal tanke. Skyddet ska då finnas kvar även om personen befinner sig på utländsk territorium när denna utför uppdrag åt sin herre/staten.

Det är nödvändigt i viss mån. För att undvika att värdlandet sätter diplomaterna i fängelse eller torterar dem på orätta grunder.

Ett exempel är Danmark efter deras Muhammedbilder, de blev direkt inpopulära i diverse muslimska länder. Om inte deras diplomater hade immunitet, så skulle det finnas en chans att värdlandet hittade på att diplomaterna gjort något brott, och sedan spärrat in dem på livstid (eller något ännu värre). Då länder i regel är suveräna stater, så är det svårt för Danmark att påvisa att diplomaterna faktiskt är oskyldiga. Så Danmark skulle hamna i en omöjlig situation, de kan inte verifiera om deras diplomater är skyldiga eller ej, så att låta konflikten eskalera vore inte vidare smidigt, men samtidigt måste de göra något för att skydda sina diplomater.

Lyckligtvis undviks sådana problem, då diplomater har immunitet, så om de begår något brott så blir de hemskickade och dömda i hemlandet istället.

Vill minnas från ngt sammanhang att ambassadörer analogt ses som statschefer och således har även de immunitet.

Har ett par frågor ang. diplomatisk immunitet:

De som tilldelas dipl. immun., har de då detta 365 dagar om året tills de pensioneras/byter jobb, eller tilldelas de den endast då de är på uppdrag? Så om en svensk diplomat är på semester med sin familj i Brasilien, gäller den dipl. immun. då, eller ej?

Finns det någon slags inofficiell gräns med vilka brott som är acceptabla, och vilka som inte är det? Tänker främst på hur det fungerar i västländerna då, och om det inte finns några särskilda friktioner länderna emellan (t.ex Sverige och USA).

Vilka "gottigheter" kan man vänta sig om man tilldelas dipl. immun., dvs. "gå före" i incheckningskön till flyg etc.?

Man kan även bli persona non grata (ej önskvärd person) av värdlandet om man missköter sig lagom mycket.

På Upplandsgatan i Stockholm bor det en asiatisk familj som har en bil med blå skyltar. De står fan ALLTID dubbelparkerade eller på handikappsruta. Jag har sett oräkneliga bilar stå felparkerade, sen om det beror på att de ger blankt fan i svenska regler eller om det handlar om att de inte känner till dem (i Belgien är det inte ovanligt att bilar är parkerade PÅ övergångsställen...) låter jag vara osagt. Men jag tror att Carola skulle bli en utmärkt ambassadör ur den synpunkten.

När det gäller diplomatisk immunitet så har jag närstående som har/haft diplomatpass i och från olika länder. De har rätt roliga historier att dela med sig av Allt från att åka fast för snatteri, visa passet och få kvitto på det de snattat till att riva sönder böter framför ansiktet på poliser till att bli omringad av snutar som inte gör ett piss bara för att man visat passet.

Visserligen är samtliga roliga historier från när de hade passen på grund av sina föräldrar, men att alltid planka på lokaltrafiken och ge blankt fan i trafikböter är någonting som även de vuxna sysslar med...