Den lilla tråden om damhockey

Någon gång imellanåt kanske även damhockey är intressant. Som när AIKs tränare visar vilken idiot han är.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/allsvenskan/article620887.ab

AIK nobbade ett kontrakt med Hayley Wickenheiser. Jag tror att dom flesta som hänger här inne vet vem hon är. Hon ledde bland annat Kanada till en storseger över Sverige i finalen. Och om jag inte minns fel vann hon även poängligan i hela turneringen.

AIKs tränare förklarar även att hon är för dålig för att spela i "Sveriges bästa damlag". Bullshit! Hon hade vunnit Sm-guldet åt AIK på egen hand.

Jag trodde hon ville spela i AIKs riktiga hockeylag och inte i damlaget, men så kanske det inte var då

Haha precis som jag påpekade i tråden och hockeyallsvenskan så var så fallet, ja. Inte precis att det står väldigt tydligt i artikeln, men läser man noga så förstår man det. Mitt misstag.

VF, Ta bort den här tråden. Tror ändå inte att damhockeyn kommer diskuteras någevidare förrän nästa OS.

damhockey... Varför får damhockey mer utrymme i media än knattehockey när vanliga knattar skulle spela damaskerna av damerna? Damhockey och damidrott i övrigt saknar underhållsvärde totalt. Ända dam"idrott" som har någorlunda underhållsvärde är volleyboll, där kan man ju iaf titta på tjejerna när kvaliten på idrotten är för låg

Håller med fullständigt, enda anledningen till varför vi ser damhockey (och fotboll) i TV är för att det är "damer" och det ska vara rättvist! Underhållningsmässigt så är damhockey totalt värdelöst och jättetråkigt tycker jag själv i alla fall.

(Ja, jag har sett några matcher men det lär aldrig hända igen, inte ens i OS)

Det där ser jag bara som ett korkat uttalande. Damhockeyns utrymme i media består till 99% av damlandslagets matcher och händelser. Det är alltså ett landslag vi pratar om. Och ett landslag representerar Sverige, eller?. Ett landslag som även tog silver i OS 2006. Damhockey är alltså en OS-sport. När såg du senast ett knattehockeylag delta i ett av världens största evenemang sett till åskådare och mediabevakning?

Att se underhållningsvärde i en sport är upp till var och en. Många här på forumet anser t.ex att golf totalt saknar det, medan resten av världen verkar tycka annat. Tänker t.ex på att Ryder Cup följs av mer än 1 miljard människor när det spelas vartannat år.

Det må vara så att damallsvenskan i fotboll är totalt ointressant p.g.a dess låga kvalitet. Men i landslagssammanhang har jag full förståelse för varför det bevakas i media.

Som du säger så har man olika åsikter. Därför tycker jag det är korkat av dig att kalla mitt inlägg korkat. hurvida det spelars en OS-final eller om det spelas inför 20 entusiastiska föräldrar i Wallenstamhallen spelar ingen roll när det kommer till det sportsliga. Däremot ser jag heldre framtidens stjärnor inom en sport som är skapad för män än att kika på några tjejer som inte alls är anpassade för sporten. Min åsikt, som du kan kalla korkad om du vill.

Sen tar du upp Ryder Cup. Det finns ju en anledning till att den följs av miljoner fler tittare än Solheim Cup...

Så du menar att vi ska blunda för när Sverige representeras av landslag i världens största turneringar på grund av det låga underhållningsvärdet i det sportsliga? Hade "balansera en pinne på näsan" varit en OS-sport så hade det varit bevakat in i minsta detalj om vi haft en svensk kvinna med medaljchans. Detta även ifall hon bara kunde balansera pinnen 1 minut mot männens 10 minuter. I landslagssammanhang är det inte det kvalitén som spelar störst roll, då det är en fråga om personligt intresse och smak, utan det är representationen för Sverige som avgör.


Detta behöver inte betyda att damernas golf är mindre intressant än herrarnas då både kvinnor och män kan prestera liknande resultat. Det som skiljer är att männen slår ett par meter längre. I närspel, puttning osv är det precis lika.

Sedan är det också en fråga om tradition. Ryder Cup började spelas 1927, Solheim Cup 1990.

Jag har aldrig sagt att vi skall blunda för svenska framgångar, vilka dom än må vara. Men Så mycket plats i media som damhockeylandslaget får är inte klokt. Finns många OS-grenar med svenska framgångar som får betydligt mindre bevakning. Då syftar jag på herrgrenar. Tar någon svensk kvinna en medalj i OS är det ju bra, då får sverige en medalj till. Men det slår inte lika högt som när någon man tar en medalj

Jag tycker det var jävligt bra att de nobbade henne. Inga kärringar ska spela i AIK! Det var ju skrattretande när Sveriges STÖRSTA KÖPLAG genom tiderna Malmö var på väg att ställa Kim Martin i målet. Pöööörsi kan hålla på och laborera med kärringar. Inte MÄKTIGA AIK.

Nu har jag redan påpekat att jag läste artikeln lite slappt och misstolkade den totalt. Inlägget skrevs i tron om att AIKs DAMLAG tackat nej till ett kontrakt med Hayley. Att det sedan visade sig att det var herrlaget det gällde gör att hela artikeln helt plötsligt är förstålig.

Och bara för att få medhåll i huvida artikeln var lätt att missuppfatta så postar jag följande länk: http://www.flashback.org/showthread.php?t=498007&page=22 Artikeln är helt enkelt otroligt uselt skriven.