Den lilla tråden om damhockey

Kim Martin håller garanterat samma klass som vissa division 1 målvakter och att en division 1 målvakt får chansen i allsvenskan är ju inte helt ovanligt...

Att en AIKare anklagar ett annat lag för att vara "köplag" däremot, det är skrattretande...

I dagsläget tycker jag inte alls att damhockey tar särskilt stor plats i media. Det rapporteras i princip aldrig om hur det går på det nationella stadiet. Däremot har jag full förståelse för att det rapporteras vid internationella evenemang. Som sagt tog damlaget ett OS-silver, något som innan turneringen sågs som omöjligt. Att följa upp framgångar är ju inte något ovanligt, vilken sport det än är. Lite samma sak som när basketjuniorerna nyligen tog VM-silver för damer. Givetvis ska det ge utrymme i media, då det är en otrolig prestation som i mitt tycke slår högre än att Carolina Klyft vinner guld i en gren hon dominerat i flera år.

Att du dessutom får det att låta som att herrgrenarna skulle vara mer värda än damgrenarna tycker jag också är lite konstigt. I princip alla sporter handlar det om fysiska möjligheter. En kvinna kan inte springa lika fort som en man. Hon kan inte lyfta lika tungt. Men det är prestationen i förhållande till möjligheterna man ska se. Och där anser jag att den är lika mycket värd varesig det är kvinnor eller män det handlar om.

Jag förstår vad du säger och menar. Men jag håller inte med om det. Jag tycker inte att damidrott är intressant. Den stora anledningen är att dom inte alls har samma förutsättningar som män. Sen är det ju självklart att dom kan göra lika bra prestationer som män om man jämnför förutsättningarna. Men det räcker inte för att göra det intressant för mig. Om du gärna kollar på damhockey osv så är det helt fine för mig...

Att du inte intresserar dig för damsport har jag full förståelse för, och det är något som är upp till dig själv. Personligen avstår jag helst från att se på lagsporter med damer, om det inte är t.ex OS-semifinal mot USA. Men där finns det en STOR skillnad i kvalitet sett till manliga utövarna. När det däremot kommer till grenar där skillnaden endast består av höjd, längd eller snabbhet, så förstår jag dock inte ditt resonemang. Bara för att Stefan Holm hoppar 30 cm högre än Kajsa Bergqvist gör väl inte det sporten mer intressant? Skillnaden på tv är ju hårfin nästan. Samma sak gäller t.ex Kallur vs Kronberg. Dom gör precis samma sak på precis samma sätt bara det att det skiljer någon sekund i tid. Gör det Kronbergs lopp mer intressant?

Men som sagt. När det kommer till lagsporter och dess underhållningsvärde så har vi i princip samma ståndpunkt.

Räkna hur många spelare AIK respektive Malmö köpt sedan 1992 och återkom sedan. Malmö är och förblir Sveriges största KÖPLAG någonsin. Det är allom bekant, varför ens ifrågasätta det, eller är det känsligt eftersom du vet att utan Pööörsis pengar hade MIF inte ens spelat i Elitserien och ännu mindre vunnit SM-guld.

Jag har på intet sätt ifrågasatt påståendet att Mif är ett "KÖPLAG", nej det är inte känsligt och ja, utan pengar är det svårt att vinna SM-guld.

Ger dig möjligheten att hoppa av denna diskussion med hedern i behåll... Håll till godo...

Det är någonting med lagsporterna som sänker damkvaliteten oerhört i betraktarens ögon. Carolina Klüft och Kajsa Bergqvist skulle nog inte vinna junior-sm ens men de slår dig och mig. Därför är de intressanta. Glöm inte sexaspekten heller. Vältränade tjejer i tajta kläder är inte fel.

Hursomhelst tycker jag att damhockey har sitt värde. Det må vara sämre än herrarnas motsvarighet men låt dem gärna hålla på. Jag tycker inte heller att de får speciellt mycket uppmärksamhet. Jag tittar gärna på en dammatch om den skulle vara jämn(på pappret) precis som jag gärna tittar på juniorhockey när det passar. Hellre lag som kämpar och ger allt än den transportsträcka som heter Elitserien. Hockeyligan ska tacka gud för att det var så många lag inblandade i streckstriden senast. Vad händer när det är i praktiken klart 10 omgångar före slutet vilket inte alls skulle vara omöjligt?

Förutom att jag tycker du verkar vara en småkåt gammal gubbe stämmer inte din åsikt hur betraktaren ser saken.

I Norge är damhandboll en av de största sporterna och utklassar massor av manlig idrott i TV sändningarna. Anledningen är att damerna gör en proffessionell prestation!
Självklart har män en bättre fysik men det är utförandet som avgör hur betraktaren ser på sporten.
Även om man tycker om damfotboll så är kanske inte varje match i damallsvenskan sevärd. De är sällan sevärda. Men om fler kunde spela fotboll som Marta, kanske även damfotbollen skulle fånga intresset bland de idrottsintresserade såsom damhandboll gör i Norge! Det är damidrottens dilemma och det finns bara en väg ut ur den och det är att prestera bättre idrott.
Damidrott ska aldrig jämföras med männens men den ska kunna prestera en proffessionell produkt.


Klart att damhockey har sitt värde. Tyvärr är sporten för liten globalt ännu. Megastor i Nordamerika där de förmodligen kan finna tio lag som besegrar de ständiga 3-4 placerade Sverige och Finland. Nio gånger av tio besegrar USA Sverige men den tionde gången skedde i förra OS. Tyvärr får vi vänta 20 år på att damhockey ska bli en global sport. Det förringar inte de som är aktiva nu, men så är det.

När det gäller elitserien, som du avslutade med, är det väl mer en förutsagt sanning att ett antal lag kommer utarma lagen som inte hänger med ekonomiskt och därmed befästa en linje mellan de rika föeningarna och resten.
Sent ska syndaren vakna... och sent kommer elitserieföreningen fatta vad som skett.

Catami, hur stor är damhockeyn i Nordamerika egentligen? Finns det någon liga osv.? Jag följer Nordamerikansk sport med stort intresse och det är sällan, för att inte säga aldrig, man ser att damishockey får utrymme i media.

Damishockey måste tillåta tacklingar för att tilltala den breda hockeypubliken. Tycker att det är ytterst märkligt i dessa jämställdhetstider att man inte låter tjejer spela hockey på riktigt. Hockey blir en helt annan sport om man inte får tacklas och för mig är det helt klart att det inte blir en bättre sådan...

Det tror inte jag att hon gör. Hon är för klen fysiskt.

Håller med om att man aldrig ser damhockey i amerikansk tv, kanske är någon kanadensisk kanal som visar det?

Sen tror jag inte att damhockey skulle bli så mycket populärare av att man tillät tacklingar, ta t ex All-Star matchen i NHL där man knappt får nudda varandra men då får man istället se mycket annat smått och gott som man aldrig gör i damhockey. Inte ens i en OS-final. De är helt enkelt för dåliga och därför vill folk inte titta, jag menar division 4-5 hockey här ger bättre matcher än vad en damhockey-match i OS gör..

Fysiken är det minsta problemet.