Citat:
Ursprungligen postat av Haz
Kanske, kanske inte. I en domstol sitter ju politiskt tillsatta nämndemän samt jurister. Att de skulle göra samma bedömning som Biografbyrån, där censorerna studerat filmvetenskap och exempelvis psykologi eller pedagogik, är inte omöjligt, men absolut inte säkert heller. Hur som helst är det egentligen ganska oviktigt: Idag finns det ett enkelt sätt för distributörer att slippa riskera att bli åtalade. Försvinner möjligheten riskerar man alltså som distributör att bli åtalad, och för att minimera den risken är det inte alls otroligt att man i förväg klipper bort allt som skulle kunna tänkas vara åtalbart. En nerläggning av censuren kan alltså mycket väl innebära att fler filmer skulle klippas ner.
Intressant resonemang! Jag håller nog med dig och känner att jag börjar ändra ståndpunkt när det gäller filmcensurens vara eller inte vara.
Det var ju mycket enklare att förarga sig över filmcensuren under 70- och 80-talet eftersom man då klippte hejdlöst i vissa filmer. Idag släpper man igenom i princip allt vilket gör att man slipper utgivarnas egna för-ingrepp.
Jag minns hur det ibland kunde uppstå ganska absurda situationer. Ta till exempel filmen
Fredagen den 13:e Innan den släpptes på bio så hade utgivarna själva klippt bort ett par mycket brutala scener eftersom man befarade att filmen skulle kunna bli totalförbjuden och man ville dämpa ner det hela. Filmen blev sedan granskad av filmcensuren vilka också klippte bort några, mindre brutala, scener. När sedan filmen skulle släppas på video så använde man sig av den amerikanska originalversionen - de klipp man gjorde var identiska med de som filmcensuren gjort tidigare. Kvar fanns de avsevärt råare scenerna som bolaget hade tagit bort inför biosläppet. De som hyrde videon fick alltså se en version där de absolut råaste scenerna fanns kvar och några mindre våldsinslag var borttagna! Detta justerades sedan.
Vad jag vet görs inga bolagsklipp idag eftersom utgivarna vet att censuren inte bryr sig så länge det inte handlar om våldsporr. Skulle man, som du resonerar, överlåta eventuella granskningar (på grund av anmälningar) till andra, mindre insatta, myndigheter så skulle det kanske innebära att vi är tillbaka på 80-talet igen.