Nätet och journalisterna

Svenskarnas nätanvändning håller på att explodera - fördubblades t ex under förra året. Vad har detta för betydelse för journalister och traditionella media? Är det samma media som folk läser nu, fast på nätet, eller gör folk andra saker? Kan detta innebära att PK-journalisternas makt över tanken minskar?

Iofs har PK börjat infiltrera även nätet, som censuren av blogglänkar som DN och t ex knuff ägnar sig åt, men dom åtgärderna är ändå mindre effektiva än dom gamla.

Kommer vi återgå till en situation med färre professionella journalister och fler ideella krafter som har sina egna bloggar där dom bedriver eget opinionsarbete?

Lite usla siffror för tidningarna:

http://www.svd.se/dynamiskt/blogg/di...00.asp?ID=3327


http://www.svd.se/dynamiskt/blogg/di...00.asp?id=4659


http://www.svd.se/dynamiskt/blogg/di...00.asp?id=4552

Orkar inte med någon utförligare kommentar för stunden, men mycket av detta har avhandlats i tidigare inlägg från Fula Gubben och andra fula gubbar och kärringar här på FB.

Ta en titt på Aftonhorans eller Träckspressens start-sidor. Hälften av "nyheterna" handlar om saker som de stackars journalisterna tvingats sitta och surfa fram på Youtube och diverse utländska chatt-forum och bloggar. Det mesta är ren skit och larv, på nivån "En ding ding ding värld", plus diverse frossande i mänskligt elände med kannibaler och pedofiler. Detta är vad som hände de små liven som var elevrådsordföranden, SSU-engagerade och gick på journalisthögskolan för att de skulle frälsa världen med PK-socialism -- de reducerades till ett gäng länksamlingar för mondo-nyheter!

Så började för övrigt Yahoo för en 15 år sedan, alltså som en sida länkar till andra delar av Internet. Och det gick ju bra för Yahoo, så läget är kanske inte helt kört för våra fina tidningshoror

Papperstidningarna går givetvis sämre och sämre, eftersom ytterst få människor vill betala pengar för att få PK-vänster-flum från 1970-talet och moralpanik från 1950-talet slängt i ansiktet. Det är en negativ spiral där minskade upplagesiffror ger sämre annonsintäkter vilket tvingar fram kostnadsbesparingar och allmän panik, och ännu sämre tidningar, osv. Den som minns Träckspressen på 1980-talet, då det faktiskt var en bra tidning, kan bara häpna när man ser white trash-smörjan de fyller den (betydligt tunnare) blaskan med idag.

Allt detta var enkelt att förutspå för 10 år sedan. Det är märkligt att tidningarna inte förberett sig bättre, t ex genom att åtminstone försöka skapa produkter som ligger i takt med tiden och samhällsklimatet. Inte ens detta har man klarat. Å andra sidan kan man säga att utvecklingen sker på Internet-vis, vilket är en ketchup-effekt. Det verkar ganska kontrollerat ganska länge, och sen kommer förändringarna snabbt.

Hmm, det blev visst ett ganska långt inlägg i alla fall.

Jag gissar att vi kommer att få se gratisutdelade tidningar som kommer hem i brevlådan, och att dessa kommer att vara högst 2 st. Betal-tidningarna i pappersformat försvinner. Journalist-yrket blir förstås ännu mer nedklassat än vad det redan är. Så synd.

- F.G

Ja, det låter inte orimligt. Folk vill inte betala för skit - gratistidningarna utmanar kvällspressen. Tyvärr verkar det finnas en hel del PK-smörja i dom också.

Sen verkar DN gå kvällspressens väg nu med Torbjörn Larsson - rena HäntExtra. Har ju aldrig varit en bra tidning men den är kraftigt på väg utför.

Vi har slutat prenumerera på Göteborgs-Posten eftersom den blivit för dyr i förhållande till vad man får och att den ändå mest innehåller annonser och väldigt lite redaktionellt material. Läser hellre Ny Teknik för där finns med redaktionellt material i ett nummer än på en hel vecka i G-P.

Lustigt nog så delar de fortfarande ut G-P i vår postlåda, vi får t.o.m två stycken nu... Kanske är G-P desperata?

I varje fall så brukar jag läsa nyheterna på nätet så behovet av nyheter via tidning känns förlegat. De nyheter som står i G-Ps pappersupplaga är ju exakt likadana som på webben, men en dag gamla..

Metro erbjuder en mer kompakt tidning med hyfsat redaktionellt inslag och jag brukar läsa den på jobbet. Så G-P känns allt med överflödig.

Kvällstidningar slutade jag köpa för många år sen. De känns ändå bara som en upprepning av vad som står i morgontidningen..

Jag skulle mycket väl kunna fortsätta med morgontidning, men då måste priset vara i paritet med innehållet. Som det är nu så skulle jag bara betala max 200 kr för en helårsprenumeration..

Intressant det du skriver om Ny teknik. Hörde på P1:s Medierna för ett tag sen att anledningen att djuplodande magasin (som Fokus) har svårt att etablera sig i Sverige är för att dagstidningarna fyller den roll dom kan tänkas spela. Om dagstidningarna blir mer bara TT-nyheter och en och annan idiotisk "krönika" (hatar dessa krönikor, så fantastiskt subjektiva och vanligtvis handlar dom om saker journalisterna inte vet ett jävla smack om - men det är väl billigt antar jag) kanske folk blir mer benägna att köpa djuplodande magasin? Eller önskedrömmer jag (mer troligt...).

Det är inte att folk inte vill betala som är problemet, utan att de svenska tidningarna är så oerhört kassa. Ständigt muslimkramade, klagade på allt som förändarar socialistsverige, inga intressanta intervjuer osv. Upprepande faktafel i massor av artiklar, i synnerhet de tekniska.


Vem vill betala för det?

Svar:
Arabiska taxichaffisar som vi se lite naket när frugan inte ser och blendrökande undersköterskor som känner deltagande då de läser om lille Kevin som hittar en död groda i flingpaketet.

Och i en bortglömd skrubb på redaktionen sitter några försupna åldrande 68-skägg och ger ifrån sig haranger om konsumism, USA-imperialism och Naomi Klein. Som ingen läser!

Ahh, detta är fröjdsam läsning för mina brinnande ögon. Den dag Anders Gerdin blir arbetslös pga. att tillräckligt många inser att han är en inkompetent idiot som håller på att montera ner detta land bit för bit, kommer varje år firas likt en högtid i mitt hem. Att vi reducerar och förhoppningsvis förintar de s.k. journalisternas inflytande över debattklimatet och samhällsutvecklingen är en mycket viktig delseger om vi ska kunna rädda det här landet. Jag ser fler och fler tecken på att gryningen närmar sig, Sverige börjar sova oroligt. Men ännu finns mycket att uträtta, som en stor man en gång sade: Detta är inte slutet. Det är inte ens början till slutet. Men kanske är det slutet på början.

Alexas statistik över Svensk internettrafik kan ju vara av intresse om man vill se var svensken finner sina nyheter på nätet. Topp 20 ser idag ut så här:


Andra intressanta placeringar i sammanhanget är:


Således förlitar sig svensken på de traditionella mediaföretagen också online, men vi ser att det finns alternativ. Att Wikipedia är så högt rankad är trevligt, att människor lär sig mer och mer innebär att de lättare ser igenom blaskornas lögner. Också att blogger och blogg.se finns med ganska högt visar ju att folk får information från andra håll än hos dags- och kvällstidningarna (även om majoriteten av bloggarna handlar om vad Lisa åt till lunch. )

Jag tycker det ser ganska lovande ut, och jag hoppas & tror att någonting är på väg att hända.

Läser att SVT:s Aktuellt skall läggas ned i sin nuvarande form. Kan det verkligen stämma att man för sista gången sett Jarl Alfredius med upprört darr på stämman redogöra för försyndelser mot det av SVT godkända åsikts-paketet?

Nu tittar jag dock mer och mer sällan på de svenska nyhetssändningarna och jag inbillar mig att alla vi som inte står ut med konceptet längre börjar märkas i redaktionernas marknadsundersökningar. Förhoppningsvis finns det någon entreprenör där ute som inser att svenska mediakonsumenter är mogna för något annat än vad de mediala etablissemanget har att erbjuda.

Användargenerat material brukar man kalla det. Tidigare pratade man om den lineära kommunikationsmodellen, avsändare->meddelande->mottagare, men den konstruktionen är idag helt utsuddad. Det går inte att hitta skillnaden mellan vem som är avsändare och vem som mottagare. En medieproducent idag är också med och skapar budskapet. Vi har redan fått en situation där gatekeepers och åsiktsmaskiner håller på att försvinna.

Sedan att producenterna skulle vara ideella vill jag inte säga, det finns många som gör det på professionell basis, till exempel bloggar som Vassa Eggen.

Det är också lite dumt att använda begrepp som PK i detta sammanhang. Vilka budskap som kommer synas är svårt att sia om. Det enda som går att säga är att åsikterna kommer att spreta åt olika håll och kanter.

Det finns massvis skrivet om Web 2.0, börja med att kolla in dem jag har i min signatur.