Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Jag såg det där på DNs sajt och tänkte direkt att det måste röra sig om niggrer. Efter ett par goglingar efter lokala tidningar kring Brunswick, GA stod det bekräftat: En vit kvinna med barnvagn rånas av två svartingar, vilka kallblodigt skjuter en tretton månader gammal pojke i ansiktet. Medvetet och genomtänkt avrättning. Hatbrott, någon?

Uppfriskande läsning i amerikansk press. Kommentarfält och allt är vidöppet för reflektion och åsikter från läsarna. Otänkbart i Sverige....

Kænns bra att veta att norsk media inte ær lika totalfuckad som svensk:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10101951


Norsk media skriver alltid om etnictiten till gærningsmannen nær dom ger ut signalement. Hær ær en till artikkel dær norsk media på førstasida gør narr av pk media angående just mørkning av invandrarfrågor: http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10113487

Varken Norge eller Danmark har några problem med att skriva etnicitet på förövare, det görs konstant. Somalier, araber, zigenare, spelar ingen roll. Jag antar att deras journalister ägnar sig åt att förmedla nyheterna som de ser ut i verkligheten, medan våra tycker att det är viktigare att mörka allt som visar att deras massinvandringsutopi har skavanker.

Ett litet Danskt exempel från Helsingør Dagblad nu idag.

Lite mer exempel från Dansk media.

Østmafia invaderer Danmark

Her ender dine stjålne varer

Intressant rubrik i Svenska Dagbladet idag:

Svenska familjer tortyr-utpressas

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-familjer-tortyr-utpressas_8049472.svd


Och naturligtvis gällde det svensk-eritreanska familjer står det längre ner i artikeln.

Exempel på hur Aftonbladet är noga med den utländska bakgrunden då det är synd om utlänningen, men tiger om etniciteten när det handlar om att utlänningen har begått brott:

GT skriver en artikel om en sabelattack som tydligen skakar Oslo, och anger norska Dagbladet som källa. Artikelförfattaren skriver 392 ord om händelsen, inte ett enda av dem avslöjar etnicitet på förövarna. I den norska artikeln man länkar till kan man redan på första raden läsa:


http://www.expressen.se/gt/sabelattacken-skakar-norska-huvudstaden/
http://www.dagbladet.no/2013/04/05/nyheter/sigoyner-braket/karoli/26507113/


Kvällsposten skriver om en händelse i Danmark där en åttaårig flicka används för att stjäla fiskeutrustning. Inte heller här vågar man nämna att ligan är rumänska zigenare, något som är tämligen uppenbart om man läser om händelsen i danska Ekstra Bladet (framför allt om man tiitar på videon) som Kvällsposten citerar.

http://www.expressen.se/kvp/har-anvander-ligan-en-8-arig-flicka-som-tjuv/
http://ekstrabladet.dk/112/article1947830.ece

Så, åter igen: Varför klarar våra nordiska grannar av att hantera etnicitet, men inte svenskar? Eller beror det på att alla i våra grannländer är främlingsfientliga rasistnazister som inte begriper att "ingen är illegal"/"jorden tillhör alla"/"alla är lika mycket värda"?

Jävla hippies.

Även när det handlar om möjliga hjältar så är nationalitet och utseende helt plötsligt mycket viktigt. Ett bra exempel på detta dök upp under den fula misshandeln i Kortedala, där en man med "somaliskt utseende" påstods ha ingripit (jag har för mig att detta senare dementerades):


http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.907039-alla-pojkarna-finns-pa-overvakningsfilm

Inte bara "färgad", "afrikansk", eller "utländsk", utan så specifierat som "somaliskt" utseende. Det hade varit fantastikt att se detta signalement på en förövare i exempelvis en misshandel, ett rån, eller en våldtäkt.

Idag är det romernas internationella dag, och Dagens Nyheter tycker att denna etniska grupp förtjänar följande rubrik:

Europas största skam



För närvarande på frontsidan, webb http://www.dn.se/

Kul svenskförolämpande formulering i judiska GP: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1522667--det-har-ar-en-valdtakt-pa-avenyn-

Ja, det är ju verkligen svennebananerna kvinnor är rädda för på den negroid-arabiska Golgatan i Al-Ghettborg numera.

Tydligen så var det även någon på GP som reagerade över den vansinniga beskrivningen och meningen är numera ändrad och lyder som följer:

Eftersom meningen är ett citat ifrån de två arkitekterna så blir det ju intressant att veta, vilka exakta ord använde de egentligen?