Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

"Chefen för DN" som journalisten skickade vidare frågan till vägrar tydligen kommentera varför de inte publicerade fullständigt signalement som ex Aftonbladet gjorde.

Gud vad pinsamt det måste vara att jobba inom svensk massmedia. Ständigt tvingas pissa på sig själv och på brottsoffer.

Jag läste pappersvarianten av DN och där står signalementen Det kan inte bara vara min som är feltryckt.

Har du läst artiklarna??? Vad i hela världen får dig att för en sekund spekulera i att detta skulle vara uppdiktade historier?? Det har ju för guds skull kommit in över tio samstämmiga rapporter från var och en oberoende källor. Och nu antyder du att Polisen är ute och jagar spöken

Det om detta... Att Aftonbladet går ut med signalement och inte DN måste vara en liten miss i räkningen för Quick Respons....
Och för DN är den enorma Potemkinkulissen runt all invandringsproblematik viktigare än att få tag i en serie-pedofil!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Potemkinkuliss

Du skall vara glad att signalementet inte bara är: Man

Svårt att jaga någon som uppges vara mellan 20 till 50 år. Får nog bura in en stor del av befolkningen.

I DN pappersvarianten på sidan 11 står det:

"Enligt polisen är mannen 20-50 år, har ljusbrun hud, "taggigt eller spretigt" hår och bryter på svenska"

Det var säkert någon invandrare som lade upp artikeln som personligen tog bort signalementen för att han inte gillade det.

Vägrar tro på detta. Det är journalisterna som vadar i sin egen PK-dynga de hjälpt skapa. Den inofficiella orsaken är garanterat att "rasisterna skulle få sin världsbild bekräftad om vi skrev ut det här på nätet".

Journalisten på DN, Mikael Bondesson (mikael.bondesson@dn.se). Kunde inte själv svara på varför han utelämnade "ljusbrun, brytning, frisyr" från internet-DN. Han skickade vidare frågan till "chefen" som inte svarar alls.

Det måste väl ändå betyda att Mikael Bondesson inte vill att pedofilen ska fångas?

Eller?

Annars skulle han väl kunna svara på varför?

Någon annan som har en teori om varför Mikael Bondesson inte vill att pedofilen ska fångas? Har polisen en ledtråd här?

För annars skulle väl Mikael Bondesson svara på varför han VÄLJER att inte beskriva pedofilens signalement?

Bra att du mailar! Mer sånt här.

Det var ju befogat såklart. Handlar ju om ett oidentiferat peddo som misstänks för flertalet brott.

Sjävklart skall man gå ut med signalement även om det trots allt var ganska knapphändigt
och osäkert. Det sistnämnda kan ha gjort att DN avstod från att ge ut det.

Jag har inte mejlat men en bekant har gjort det. Säger till om det kommer någon förklaring sent om sider.

DN gick ut med det i pappersupplagan och censurerade internetupplagan.