Intressant inslag i programmet "medierna" i P1 1/6 -10
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=3742351
Man gör
"ingen etnisk bedömning" säger Jan Helin.
Hasse Aro säger
"vi tassar i gränsmarkerna". Vilka gränser?
Per Arne Jigenius säger att på 80 och 90-talet "
intog svenska dagstidningar ofta en överbeskyddande attityd till...i fråga om namnpublicering av personer med utländsk bakgrund"
"i stort sett ligger tidningarna idag på en rimligare nivå och förändringarna har skett i rätt riktning"
Vilka nivåer finns? Vad är rimligt?
Jigenius igen, enligt programledaren:
"men om det trots allt är så att att man är mer försiktig med namnpubliceringar av brottslingar mer utländsk bakgrund, så kan det vara etiskt försvarbart eftersom man skall ta hänsyn till vilken skada en publicering kan innebära"
Jigenius:
"sådana uppgifter kan vara pressetiskt mer komplicerade att publicera för små minoritetsgrupper än för större kollektiv, så det kan finnas pressetiskt helt sakliga skäl för man i en del fall avstår från sådana publiceringar"
och sedan kommer Arash Mouktari in "som granskar nyheter ur ett mångfaldsperspektiv" genom STASI-wannabeorganisationen "Quick response" (vore kul att studera när och av vilka och på vilkas initiativ den startades men det får bli en egen tråd)
Han verkar störa sig på att man det gäller (ja vad? , det säger han inte! Skolbränder? våldtäkter? stenkastning på brandmän och ambulanser?) som saker som "händer" så är det medias fel att att folk säger om brott i villaområden "hur kunde det hända här":
Mouktari:
i villaområdet så blir det plötsligt liksom, då blir det, då blir dramaturgin "hur kunde det hända här" medans om man nämner i rosengårdsfallet så säger man "jaha det är självklart att det hände just där, för att det är där de kriminella hänger" så man kan inte alltid helt och hållet ha en konsekvent linje"
Kul inslag!