Citat:
Ursprungligen postat av Yes...
För att det är lättare att använda, har en live-cd, är lättare och snabbare att installera, får plats på en cd och för att det finns mångra fler guider och forum på internet för ubuntu?
Varför köra det gamla orginalet när man kan köra den moderna versionen?
Skall man vara petig så får Debian också plats på en CD, även om det går åt tre DVD eller ett 20-tal CD om man vill ha hela distributionen. Debians netinst-skiva är bara runt 150 MB stor och innehåller allt man behöver för att installera bassystemet. Vill man ha fler paket så laddas de hem i samband med installationen. Det är ofta det vettigaste sättet att installera Debian på eftersom man slipper ladda hem de paket som man inte vill ha. Vill man installera Debian och få paket motsvarande de som ingår i Ubuntu så bör den nedladdade mängden data bli mindre än om man laddar hem en Ubuntu-ISO.
Särskilt svårinstallerat är det inte. För de flesta så är det nog visserligen svårare att installera Debian än Windows, men Ubuntu är heller ingen dans på rosor. Det är ju bara att läsa detta forum så får man en uppfattning om hur svårinstallerat Ubuntu är: det frågas om det varenda dag och en hel del av de som försöker att köra det verkar ge upp och hör aldrig mer av sig efter att ha ställt en fråga eller två.
Dokumentationen för Debian är väldigt bra för att vara Linux, vilket kanske hänger samman med att det har funnits sedan den tiden då man var glad om man hade en 66 MHz 486:a med 8 MB minne.
Att se Ubuntu som en modernare variant av Debian är måhända inte helt fel, men man kan också se det som att Debian är den stabila varianten och att Ubuntu är den där det experimenteras mer med nya saker som kommer att finnas i Debian i framtiden. För övrigt så är ju Debian Etch och Ubuntu Feisty släppta ungefär samtidigt.