Citat:
Ursprungligen postat av chainmail
att fler ifrågasätter om inte hennes trovärdighet så hennes motiv.
Linderborgskan först försöka peta in en poäng om främlingsfientlighet för at tvinna ev sympatier sedan analysera främlighetens/medborgarnas oro och dess framväxt i ett krisande Europa dock utan att göra analysen fullständig
Ja, alltså det är ju detta som är syftet med hennes utspel i media. Det vill säga framhäva att det finns en stor växande rasism i Sverige. Denna rasism är då strukturell, vilket inkluderar alla svenskar, och man behöver inte ge några som helst belägg för sina påståenden. Lägg märke till det allra viktigaste i det hon säger: det är inte sms:n, näthatet eller de öppna hoten som hon är rädd för, utan de tysta som ingen kan se. Detta betyder två saker:
1. Plötsligt är inte näthatet och sms:n längre det farliga. Istället ska hoten och hatet mot henne ses som intäkt för något generellt och kan vara applicerbar i alla typer av diskussioner. Konsekvensen blir att varje invandrarkritiker per automatik stödjer näthatet och rasismen. Vad kritikern själv säger är ointressant. Bara att vara invandrarkritiker är i sig ett bevis för att man är rasist. Varje ord och begrepps ursprungliga betydelse slätas således ut för att kunna vara verktyg i kampen mot en påstådd ökad rasism. Rasist, nazist och invandrarkritiker har idag mycket riktigt blivit synonymer till varandra.
2. Det tysta hotet är mycket riktigt det farliga. Vilket säpo kan intyga. Fast det gäller ju inte bara högerextremister, utan likväl och om inte i mycket högre grad vänsterextremister och islamister. Något som Linderborg av ideologiska skäl inte vill tala om. Alltså hamnar hon i en återvändsgränd och lyfter istället fram punkt 1.