Åsa Linderborg-tråden

Nu får hon vara offer. I P1s Söndagsintervju inleder hon starkt med att gråta lite och torka tårarna. Hon är nu en liten flicka som behöver tröst. Hon orkar inte längre vara den starka som alla kan luta sig emot. Fy fan. Man vill bara spy på hur hon spelar på folks allra banalaste instinkter.

Jag tycker söndagsintervjun var bra ändå. Helt klart har BF självmord tagit hårt på henne, trots att hon inte borde klandra sig själv. Hon vara bara ett av verktygen som användes vid karaktärsmordet; andra höll ju i trådarna, och hans egen skuld har ju inte riktigt klarlagts.

Åsa säger ju öppet att hon är socialist, vilket skiljer henne och mig rätt kraftigt åt. Jag är däremot väldigt glad över att både hon och Greider nu verkar försöka jobba emot den galna identitetsvänster som växt fram under dom senaste tio åren. Dom fokuserar istället på klassfrågorna, där vänstern alltid haft sin legitima bas; någon som Sjöstedt helt glömt bort (Vänstern har ju som bekant blivit ett parti som enbart handlar om HBTQ, invandring och miljö). Att pensionärer sover sittandes på centralstationen med lite kläder i plastkassar bekommer dom inte det minsta.
Att Åsa nu vågar rikta udden mot dessa idioter tycker jag är fantastiskt. Det torde också svida en del.

I övrigt fattar jag inte varför alla hoppar på henne så jävla hårt? Hon var ju den första (Anna Dahlberg och några till) i gammelmedia som började markera mot etablissemanget och visa på att det började gå överstyr? Hon är också en av de få som anser att man bör låta SD komma till tals.
Att hon nu ägnar sig åt självrannsakan är väl bra, men jag vill inte att hon gräver ner sig helt utan istället riktar den vassa pennan åt annat håll. Det finns massvis att göra innan vi får vila.

Intressant att Åsa, helt oskyldig, försöker dölja sin sin skuld fast det rödglödgade spettet bränner rakt igenom hennes horarsel. Det är nästan som en häxbränning. Den hycklande horan har ingen framtid och vi är många som väntar med rep vid lyktstolpen. Come out and playyyy....

Jag tycker att Åsa ofta har visat betydande intellektuell hederlighet och förmåga att skilja på sak och person - inte alltid, men ofta - och det kostar på i ett så ideologiserat, ytligt och pladdrigt kultur/idéklimat som det svenska. Detsamma gäller personer som t ex Erik Wijk och Anders Björnsson (båda skrev i flera år på AB:s kultursida) eller Ivar Arpi på andra sidan det politiska spektrumet. Alla fyra är mycket överlägsna medelmåttorna av typen Wiman, Schottenius, Maria Sveland och Alice Bah. Linderborg är en kulturchef/kulturpublicist av den gamla skolan, samma sort som t ex Arne Ruth, men tyvärr sitter hon på en tidning som har tappat luften (och pengarna) stadigt under de senaste tio åren.

Ja Åsa har ju visat en betydande intellektuell hederlighet. Senast när hon anklagade BF för att ha tvingat hen till abort. Verkligen pladdrigt eller kanske ytligt.

Det är nog inte bara aftonhoran, som återuppstått i svt under (((stjärne))), som tappat luft. Åsa kippar efter andan nu och en värre lär det bli.

Åsa, kanske Kirgizistan kan bli din nästa hemvist? Behöver du du någon som packar dina solkade trosor?

Edit: nej, Åsa har nog inga trosor.

Den som är utan synd kastar första stenen? Du ditt lilla helgon där.

Jag håller med dig i stora drag, vore det inte för henne skulle Aftonbladets ledar- och kulturredaktion befinna sig i ett intellektuellt och moraliskt moras. Anders Lindberg, Daniel Swedin, tanten Franchell och på kulturredaktionen Aagard och den andra kommunisten passar bättre på ETC, kommunalarbetaren eller någon annan ointressant politisk pamflett.

Ledarredaktionen är rent av antiintellektuell, direkt lögnaktig och så trogen Sveavägen 68 att den förmodligen är kontraproduktiv ur ett politiskt perspektiv. Kvalitén på deras alster är ofta så låg att det nästan måste kännas pinsamt att vara socialdemokrat.

Åsa försöker i efterhand distansera sig från fadäsen med den självmördande teaterdirektören. Det var helt plötsligt inte så roligt längre när Aftonbladets uppiskade retorik fick logiska konsekvenser. Hon är lika skyldig som rubriksättaren hon kritiserar, men det är trots allt skönt att se att hon åtminstonde reflekterar över dylikt.

Jag tror att hon var obekväm med de grova överdrifterna och den tilltagande lynchstämningen inom delar av det svenska #metoo hela vägen. Liksom benägenheten att bara sopa oskuldspresumptionen åt sidan och att köra in ett väldigt luddigt "det var sexuellt våld när jag tycker att det var sexuellt våld"-tänk, oavsett olika slags handlingar eller motiv. Men förmodligen hoppades hon att det skullle lugna ner sig innan något riktigt allvarligt hände.

Det krävs enormt mycket civilkurage för att öppet förkasta en högljudd, självrättfärdig opinionsvåg av det här slaget när den dominerar i hela gammelmedia - och att göra det med namn och bild, i en tidning som förväntas vara helt för dessa åsikter. Det blir ungefär lika "fel" och infekterat (för väldigt många) som att försvara Lars Danielsson och Göran Persson i en borgerlig tidning vintern 2005-06, mitt under tsunamiskandalen.

Idag skriver Åsa Linderborg en riktigt bra krönika i AB.
Rubriken är:
Skall Horace Engdahl reduceras till "grisen"?
Gissar att ÅL tycker att det räcker med att ha ett suicid (Benny Fredrikssons) på sitt CV. Nu tvår hon sina händer och hon slår samtidigt hårt mot DN och Björn Wiman. Det gör hon alldeles rätt i.
Sent skall synderskan vakna, men bättre sent än försent. ÅL får därför mitt gillande. Det gäller nu att hon fortsätter att slita av knytblusfolket av alla kön, deras signaturplagg.

Källa: https://www.aftonbladet.se/a/xRWEd8

"Det riktiga hotet mot demokratin pågår helt i medieskugga"

Ännu en ypperlig artikel från demokratikämpen Linderborg.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...-i-medieskugga

Hon har nu kommit på vad jag tyckt länge. :-)

Tala inte om för oss vad vi ska tänka

Valbevakningen 1979 stod journalisterna för 2 procent av aktörsframträdandena. 2010 var det 19 procent. Det är för tidigt att säga något om 2018, men har journalisterna någonsin tagit så stor plats som nu?
/.../
när den tyckande klassen får ett sådant stort utrymme får man lätt känslan att en politisk elit ställs mot en medial elit – som gemensamt bildar ett etablissemang.

Journalister som påstår sig granska makten har blivit en egen politisk kraft som styr och ställer efter egen agenda.

När folkrörelserna blott är en spillra och partierna inte längre har några medlemmar hamnar politikerna helt i händerna på medierna. Detta sker samtidigt som mediekritik blivit tabu. Svaret på Trumps attacker är att stämpla all mediekritik som ett hot mot demokratin.
/.../
Det finns inga medier som aktivt ljuger och mörkar, men vi journalister förstår vår bransch och vår samtid mycket dåligt om vi inte inser att vi ofta agerar opportunistiskt och bedriver kampanjer som påverkar opinionen.

Där slog det journalistiska kamaraderiet och kårandan till med full kraft, klart det finns medier som aktivt ljuger och mörkar.

Det myckna kommenterandet avspeglar demokratins starka ställning i Sverige – valet är en viktig sak. Den ofrivilliga baksidan är ett demonstrerat misstroende mot medborgarna: Vi tolkar politiken åt er, för det klarar ni nog inte av själva.

Hur går – ”demokratins starka ställning” - ihop med det hon skrev för ett tag sen:

”De överlägset starkaste antidemokratiska krafterna i dag vill inte avskaffa rösträtten, de vill göra den meningslös. Det ska inte spela någon roll vilken regering som röstas fram, det blir samma politik ändå.”

Så är det ju redan, här som i många andra västerländska ”demokratier”, det spelar det ingen roll och folk väljer den ena eller andra sidan, i stort blir det samma politik

När Samtiden publicerade sin dokumentär Ett Folk, Ett Parti, så gjorde hon en snabb recension av den, som jag uppfattade det, så hon hade inte sett hela filmen, utan hon skulle återkomma efter en djupare granskning, sa hon i Aftonbladet.
Gjorde hon det, gjorde hon en mer utförlig granskning av filmen? Skulle vara intressant att se, vad för eventuella faktafel, hon hittade i den, och vad hon ansåg om filmen. Jag har inte sett att hon gjorde det, jag kanske missade det. Någon som vet?