Kvinnoföraktet inom AFA och extremvänstern.

Och om Joel inte är med i RF (och jag är så fel informerad) så har väl Tuva Andersson och Erika Hedlund bara varit med i Amnesty då eller?

Så det är helt ok att offentligt diskutera vem som är medlem? Är du själv medlem? Hur blir man medlem? Måste man genomgå något test eller är det som AFA att det räcker med att samla ihop några polare och kalla sig för "aktivistgrupp"?

...eller som med fria nationalister, delvis att kompsigänger ansluter sig. Eller som förmodligen med SMR där du kan ansluta dig i former av vänskapsgrupper eller som individer (även om varje ansökan behandlas individuellt)? Vad ville du göra för poäng med att ett kompisgäng beslutar sig för att aktivera sig politiskt? löjligt...

En lien update då.

Nu har Charlie börjat ta till hot för att stoppa innehållet i den här diskussionen. Verkar som om det tagit skruv.

moget försök

kan jag bara få ett tydligt klargörande för hur kvinnoföraktet ser ut strukturellt får nån som anser att det finns, mer konkret istället för oneliners eller det evinnerliga tjatet om påstådda (och styrkta) våldtäkter av någon som VET? Våldtäkter måste nog ses som de mest tydliga exemplen på förakt och ringaktning av kvinnor, men fallen verkar vara få med tanke på hur stor "extremvänstern", eller den lär ju de senaste 10åren omfattat minst ett par-tre tusen individer beroende på hur man räknar(en och annan amnestymedlem inräknad).

så,hur ser kvinnoföraktet inom AFA och extremvänstern ut, våldäkter borträknade? (den interna hanteringen av våldtäkter har ju TimmyG på ett förtjänstfullt sätt redan klargjort för, så det kanske vi kan lämna också)

hmm... fast ja tycker att detta börjar likna en sk häxjakt. Ja känner charlies familj och vet att de har fått lida pga det här. Det lilla kedjebrevet som en david adler skickat ut över fb har landat hos bla hans systrars och föräldrars arbetskollegor. Är det rätt? Vet även att tjejen som det handlar om oxå har blivit väldigt upprörd. vart dras gränsen? anser man att man står över lagen? vi kanske borde inför stening igen isf. Om man har suttit i fängelse och betalat böter när man dömts i en rättegång där det står ord emot ord är inte det straff nog?

Jaha, så boven i dramat är....

1. En skön lirare som roat sig med en liten upplysningskampanj.

eller

2. En pillertrillande våldtäktsman som försöjt sig på samhällets bekostnad (socialbidrag, insatslägenhet etc) och som efter en brutal våldtäkt kan lämna fängelset efter att ha avräknat häktestiden och straffrabatten (1/3 av tiden) på fängelsestraffet.

Med sådana skämt till straff tycker inte jag att man ska komma och snacka om att straffet är avtjänat. Straffet är bara påbörjat. Varför envisas ni nyregistrerade användare att försvara en kille som Charlie Kihlberg?

Så du står över lagen?

Nej, och jag gör ingenting olagligt, som t.ex. Charlies pinsamma hotbrev i min inkorg.

Läs igenom Charlies "vän" Djungelgeorges inlägg här på Flashback, se vilken info han släpper från golarn Charlie... så kanske du får en aning varför folk är lacka på honom.

Om Charlie vill ha lugn o ro, är det väl bara att be om ursäkt för honom och förhålla sig jävligt ödmjukt till alla andra. Att hans "vänner" rusar in o hotar, golar och jävlas kanske inte är smartaste strategin i det läget? Eller?

fast enligt polisen så gör du det. Hur vet du ens att det är charlie? Tycker du att hans familj ska bli utsatta? Hur tänker du? Tycker snarare att det verkar som att du har något otalat med personen ifråga. Jobbigt för alla inblandade att dom ska lida över att du tror att du e gud. Jag tycker att det känns bra jobbigt att hans familj ska behöva stå till svars för att du lider av storhets vansinne