2000-06-30, 22:00
#13
"Denazifieringen"
Du sger att nazisternas brott bevisats, p vilket stt? Jo, genom mngder med luddiga texter, som Goebbels anteckningar, samt "vittnesml". Om dylika dokument som det jag postade, i kombination med vittnesml frn tyskar, hade exploateras i den utstrckning som "frintelsen" och allt relaterat till den, s hade vi haft ytterligare en "frintelse". En av anledningarna till att det "stes p" med propaganda vid kapitulationen, var fr att de allierade skulle slta ver brotten de gjort sig skyldiga till.
Varfr rr det sig inte hr om ngon systematisk utrotning? President Roosvelt sade 1943: "Vi mste behandla Tyskland hrt, och jag menar inte bara nazisterna utan tyska folket. Vi mste kastrera det tyska folket eller frfara med det p ett sdant stt att det inte r i stnd att i framtiden g vidare p samma vg." (J.M. Blum - From the Morgenthau Diaries, Boston, 1967, BD II, sid 342 samt John L. Snell - Wartimes origins of the East West Dilemma over Germany, New Orleans, 1959) ven detta r ju precis den typen av texter ni frintelsetrogna viftar med som bevis, varfr skall denna text, samt den tidigare, bara ignoreras, p det stt du gr? Det visar terigen p din ofrmga att ta till dig uppgifter, och sedan stta in dem i sitt verkliga sammanhang.
S bara fr att du anser att det var en "hmndreaktion" skall den drmed anses vara acceptabel? Det kan vl du vara s vnlig att upplysa de anhriga till de civila i staden Bergen. Som en "hmndaktion" drev britterna (som du av din text att dma, anser inte gjorde sig skyldiga till ngra brott) innevnarna i staden Bergen frn deras hem, och lt sedan fngar plundra hus och andra byggnader. Stora delar av staden sattes ocks i brand. (Bergen-Belsen, Der Spiegel, Hamburg, Nr. 30, 1985, sidorna 71 & 72) De allierade hade, precis som Julius Streicher och Goebbels byggde upp ett hat mot judarna, byggt upp ett hat mot Tyskland och tyskarna, inte bara vertygade nazister. Ett hat som fanns, frn President Roosvelt nda ned till soldater av lgsta rang. Efter kriget fick tyskarna lida av konsekvenserna frn Morgenthauplanens efterfljare, direktiv JCS 1067, samt frn militrer, som enskilt eller i grupp fick utlopp fr sitt genuina tyskhat. De allierades brott mot tyskarna upphrde INTE hsten 1945, det pgick 1944-1950, ngot som du snart skall f synnerligen talande exempel p.
Ok, du fr vl hoppas att du aldrig behver stllas infr rtta, om vilken "kriminaldomstol som helst" lter klagarsidan bestmma vilka dokument och bevis som frsvarssidan skall f anvnda sig av, fr det var precis vad som hnde i Nrnberg. Ngot som bland annat Raul Hilberg har bekrftat i en domstol i Kanada. (Barbara Kulaszka, Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Zndel - 1988, 1992, Toronto, sid 50)
Varfr rr det sig inte hr om ngon systematisk utrotning? President Roosvelt sade 1943: "Vi mste behandla Tyskland hrt, och jag menar inte bara nazisterna utan tyska folket. Vi mste kastrera det tyska folket eller frfara med det p ett sdant stt att det inte r i stnd att i framtiden g vidare p samma vg." (J.M. Blum - From the Morgenthau Diaries, Boston, 1967, BD II, sid 342 samt John L. Snell - Wartimes origins of the East West Dilemma over Germany, New Orleans, 1959) ven detta r ju precis den typen av texter ni frintelsetrogna viftar med som bevis, varfr skall denna text, samt den tidigare, bara ignoreras, p det stt du gr? Det visar terigen p din ofrmga att ta till dig uppgifter, och sedan stta in dem i sitt verkliga sammanhang.
S bara fr att du anser att det var en "hmndreaktion" skall den drmed anses vara acceptabel? Det kan vl du vara s vnlig att upplysa de anhriga till de civila i staden Bergen. Som en "hmndaktion" drev britterna (som du av din text att dma, anser inte gjorde sig skyldiga till ngra brott) innevnarna i staden Bergen frn deras hem, och lt sedan fngar plundra hus och andra byggnader. Stora delar av staden sattes ocks i brand. (Bergen-Belsen, Der Spiegel, Hamburg, Nr. 30, 1985, sidorna 71 & 72) De allierade hade, precis som Julius Streicher och Goebbels byggde upp ett hat mot judarna, byggt upp ett hat mot Tyskland och tyskarna, inte bara vertygade nazister. Ett hat som fanns, frn President Roosvelt nda ned till soldater av lgsta rang. Efter kriget fick tyskarna lida av konsekvenserna frn Morgenthauplanens efterfljare, direktiv JCS 1067, samt frn militrer, som enskilt eller i grupp fick utlopp fr sitt genuina tyskhat. De allierades brott mot tyskarna upphrde INTE hsten 1945, det pgick 1944-1950, ngot som du snart skall f synnerligen talande exempel p.
Ok, du fr vl hoppas att du aldrig behver stllas infr rtta, om vilken "kriminaldomstol som helst" lter klagarsidan bestmma vilka dokument och bevis som frsvarssidan skall f anvnda sig av, fr det var precis vad som hnde i Nrnberg. Ngot som bland annat Raul Hilberg har bekrftat i en domstol i Kanada. (Barbara Kulaszka, Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian "False News" Trial of Ernst Zndel - 1988, 1992, Toronto, sid 50)
