Vilken film såg du senast?

Av Kalle Bronston såg jag senast "The Evil That Men Do (1984)" och den var också skön! Kul actionrulle!

Enda filmen jag skulle undvika av Bronston jag sett än så länge är "Master of the World" med Vincent Price. Fann filmen otroligt intetsägande trots okej insats av Bronston och en idé som kändes unik till en start.

Filmen var Attack
Året var 1956
Information: Svartvit
https://www.imdb.com/title/tt0048966/?ref_=nm_flmg_act_104

Krigsfilm med en rad olika roller. Däribland Jack Palance (som jag gillade mest i filmen) samt Lee Marvin. Regissören är Robert Aldrich som kan vara värd att spana in om du inte vet vem det är.

Med olika roller har filmen även flera olika delhandlingar. Något jag uppskattar. Att bara se någon ligga i en skyttegrav eller bli torterad av något befäl i logementet kan man bara se så många gånger.

Filmen är mycket dialogbaserad, men det händer även en del saker. Ganska bara balanserat. Dialogen innehåller alldeles för mycket "armétugg" för att intressera mig 100 %. "Betateam 10 is coming soon", "We need to send back up to Jonssons team", "Should send in Foxteam afterwards?". När man som tittare inte vet något om Jonssons team eller har en aning om hur många som är i Foxteam känns det meningslöst. Sånt fungerar nog bättre i långa TV-serier där man under en längre tid lärt känna karaktärer i dessa. I sådana här filmer är det visserligen realistiskt, men har lågt underhållningsvärde.

Riktiga krigsscener är rätt bra gjort för en så pass gammal film. Gillar hur de pratar lite tyska med tyskar även om majoriteten av filmen är på engelska. Det höjer realismen. Gillar även hur typiska armémoralen ställs emot vad som verkligen sker.

Utöver armétugget sker konflikter inom gruppen och det är väl filmen stora behållning för mig, men igen.. Armétugget tog så mycket tid att jag inte lärde känna karaktärerna tillräckligt för att verkligen bry sig som vad som händer. Sedan finns det någon underliggande grej som inte sade mig särskilt mycket alls.

För sin tid? En ganska bra krigsfilm, men kanske kräver att man är genuint intresserad av krig kontra en underhållande film för att verkligen uppskatta den fullt ut.. En välgjord, men ganska tråkig krigsfilm i mina ögon.

Betyg?

Den har jag nog inte sett, tack!

Filmen var The Night Listener
Året var 2006
https://www.imdb.com/title/tt0448075/?ref_=nm_flmg_act_30

En film baserad på en novell vilken är baserad på verkligheten. En smalare film med Robin Williams (R.I.P.) och andra relativt kända i mindre roller. Jag kan förstå varför Williams hoppade på detta projekt trots att det var mycket mindre än vad någon i hans ställe skulle kunna få. Idén är intressant. Jag tänka mig att novellen är klart läsvärd.

Robin Williams spelar en radiopratare på natten som överdriver historier han hört/upplevt och är populär bland lyssnarna. Via bekant får han tag på en ung kille som skrivit en mycket välgjord och hemsk bok. Han söker på killen via telefon och sedan är filmen igång. Då telefonsamtal över film inte är så intressant minimerades det, vilket är smart, men man förstår inte riktigt varför Robin Williams blir så tagen av denna kille när de knappt pratat i filmen... Fungerar nog mycket bättre i novellformen.

Robin Williams karaktär är även homosexuell och sambo med en betydligt yngre kille. Detta är baserat på verkligheten, men nja. Ger ingen större realism. Jag gillar däremot att filmen inte är politiskt korrekt utan kan driva om saker och termer används som vanligt folk skulle använda det. Litet plus för det.

I grunden är det en thriller och något underhållningsvärde finns väl under filmens gång. Man vill se vad som ska hända, men jag slumrade till vid två korta tillfällen och återvände till filmen. Om det är för filmens seghet/ton eller min egna trötthet låter jag gå osagt.

Det som sänker filmen mest är att den inte direkt känns realistisk eller likt något riktigt välskrivet påhitt utan det blir något mellanting. Några intressanta scener blandas ihop med konstiga och intetsägande.

Inget jag kan rekommendera, men steget över något mediokert.

Betyg?

Filmen var The Indian Runner
Året var 1990
https://www.imdb.com/title/tt0102116/?ref_=nv_sr_srsg_0

Sean Penns regidebut. En både bra och dålig start. "Indian"-momentet i filmen var mest pinsamt introt inkluderat. Klippningen kunde definitivt varit bättre och det känns som skådespelarna ofta var på olika typer av droger. Svårt att förklara i ord, men om du ser filmen.. Är det inte väldigt mycket som känns sporadiskt eller ologiskt? Saker som varken känns skrivna eller improviserade utan bara.. Ja. Drogrelaterade?

Viggo Mortensen och David Morse gör två bra roller. Manuset kan ibland (det drogrelateade) kännas rejält konstigt, men båda kan vara charmiga, tuffa och emotionella. Mortensen speciellt är intensiv och ibland rolig. I andra mindre roller hittar vi personer som Patricia Arquette, Dennis Hopper och Charles Bronson.

Handlingen är typisk Sean Pennsk med övertydlig moral. Tillsammans med det drogrelaterade blir det en konstig mix, men trots detta gillade jag denna film väldigt mycket. Tycker dialogen ofta är kul eller uppriktig. Filmen är inte förutsägbar och jag fastnade i filmen på ett sätt jag långtifrån alltid gör.

Godnatt för idag Flashback!

Betyg?

"This is England"

Det är en film jag sett tidigare, men när jag plötsligt hittade den på Youtube så bestämde jag mig för att kolla in den igen.

Den var kanske inte riktigt lika bra som jag mindes den som, men helt klart en sevärd film ändå.

Vissa av scenerna är emellertid svåra att begripa sig på, liksom annat i filmen som egentligen aldrig förklaras utan bara presenteras som att det är så det är.

Som exempel så var det kanske lite löjligt att framställa den där ledaren för Skinhead-gänget "Woody" som någon slags frivillig fritidsledare.
För det är väl så han måste uppfattas?
Han är ju typ den ende i gruppen som är i den åldern, och han är den ende som beter sig med en slags självsäkerhet - som om han skulle vara medlem i en mycket större grupp av jämlikar ...

Men, istället så var han nån slags frivillig fritidsledare för yngre och utstötta lokala förmågor (någon verkade vara äldre också ... som den där tjockisen med gubbakepsen).
Inte förrän hans fd bästa kompis kommit ut ur fängelset får han en jämförbar motpol.

Löjligt var ju också hur han, Woody, organiserade "leka krig-aktiviteter" med tillhörande utklädsel.
Som om han egentligen vore 9 år alltså ...


Bara tjejerna var väl någotsånär jämlika, med varandra och med honom.
Bortsett då från den där "Boy George Look-a-liken" "Smell" som huvudpersonen, det lilla gossebarnet Shaun, blir tillsammans med och tungkysser, samt pratar om ang om att "suga tutte" på ...
Som sagt ... omöjligt att förstå sig på ...


---

Sen, när man läser Wikipedias sammanfattning av handlingen, så visar det sig att det tydligen inte är ovanligt att folk missförstår och missuppfattar filmen ...
Som tex när det i denna sammanfattning berättas om misshandeln av den svarta skinheaden "Milky" som fängelse-skinheaden "Combo" gjorde sig skyldig till, så förklarar texten att det egentligen berodde på att "Combo" blev avundsjuk på "Milkys" stora och kärleksfulla släkt och familj.
Därför slog "Combo" honom nästan ihjäl alltså ...

Men efter det så fortsatte "Combo" att börja slå på sin fängelse-kompis, eftersom han (enligt texten) tydligen ville slå på den nerslagne "Milky" också. Vilket han alltså inte skulle få lov av "Combo" och "Combo" slog då honom istället.


Och, grejen med det var ju att det inte alls var så jag uppfattade scenen.
Inte alls faktiskt.

Jag uppfattade det istället som att "Combo" hade mer eller mindre planerat att lura med sig "Milky" hem till sig, för att lura in honom i en falsk säkerhet genom att låtsas vara kompis och räka braj tillsammans.
"Combos" dolda intentioner blev bara mer och mer tydliga under scenens gång, och han började ställa provocerande frågor och kommentarer. Det gick riktigt att ta på atmosfären så spänt blev det och det var omöjligt att inte förstå att något hemskt skulle inträffa.
Så misshandeln handlade inte om någon avundsjuka alltså, utan "Combo" hade bestämt sig redan före de träffades.
Det kunde man se i början av scenen, när "Combo" frågar sin fängelse-kompis om det är ok att "Milky" kommer in och festar med dem, och nan tittar verkligen forskande på "Combo" lång tid, för att till slut ge honom ett lömskt leende - som för att visa att han fattar, så att säga.


Det andra som texten tolkade fel, var i hur "Combos" fängelse-kompis fick stryk av "Combo."
För han sa inte alls att han också ville misshandla den halvdöde "Milky" - som texten påstår.

Utan han sa att han inte ville vara med om detta.
Att han ville gå.

Och det är Då som "Combo" blir arg, igen, och slår en flaska i huvudet på sin fängelse-kompis och sen börjar misshandla honom och jaga ut honom.


Inte alls som texten menade med andra ord.


---

Så, en kanske svårtolkad film alltså.
Folk kanske väljer att tolka den på det sätt som de själv vill, istälet för att försöka uppfatta vad filmen egentligen visar och försöker säga.

Många av filmens fans är tydligen själv gamla engelska skinheads, och de kanske minns sin ungdom på ett sätt som kommer påverka hur de tar till sig filmens handling även nu idag.
Dvs de vill inte gärna minnas de våldsamma och rasistiska delarna av sin ungdom, och försöker därför ändra om i texten för att det bättre ska passa in på deras skamfulla minne av vad de själv gjorde.

Började titta på The Burbs(1989)
med bland andra Tom Hanks och Corey Feldman häromdan och såg klart den inatt.
En rätt välkänd film
men som jag faktiskt aldrig sett förut.
Hyfsat kul och underhållande
men känns inte lika charmig som film
sådär som många andra 80-talsfilmer gör.
Gillar man Carrie Fisher
så är hon ju klart fin här.
Såg filmen på DVD(den vanliga svensksläppta).
Helt ok bild för att vara DVD
(vissa scener såg riktigt bra ut).
Har läst om Arrow Videos Blu-Raysläpp
av samma film men den verkar ha
rätt kraftigt grynig bild
och inte något speciellt kul extramaterial
så den känns inte särskild värd att skaffa när man redan har den här DVDn.

Night of terror (1972)

En man mördas i en trappugång av något brottssyndikat. Då dom inte hittar vad dom söker så är dom övertygade att om att en ung dam, som bor i huset har det dom söker.


Lite klassisk rysare med alla ingredienser. 3-/5

IMDB 5,9 = 3,18/5

All gammal film som släpps i blu-ray eller andra HD format får en mer eller mindre grynig bild, det beror på att äldre filmer är fotade på riktig film. Bilden är dock väldigt skarp.

Nja jag tycker det där varierar och just många 80-talsfilmer ofta ser rejält gryniga ut på ett sätt som stör.

Tittar man på de första Dirty Harry-filmerna på Blu-Ray så ser ju dom betydligt bättre och mer smooth ut och dom är ju ännu äldre.

Animal Farm (1999)

Jag bestämde mig för att se denna filmen då jag har hört att boken "Djurfarmen" av George Orwell har dykt upp som referens flertalet gånger i alla möjliga sammanhang senaste tiden och jag vet att det är samma författare som har skrivit 1984 (vilket jag inte har läst men har hört nämnas en hel del).
Så dök de upp av en slump någon bild ifrån den tecknade varianten ifrån 50 talet, så när jag kolla upp filmen så såg jag att det också fanns en Live-action version ifrån 1999 och jag bestämde mig för att se den idag, jag har sovit pissdåligt och mår inte toppen men kollade in filmen med coca-cola och några donuts.

Till en början så började jag tänka på filmen babe som var en barnfilm, men med tiden så var det något helt annat då den var betydligt mer mörkare.
Och på något sätt gillar jag känslan av att se barnfilm förvandlas till något riktigt mörkt då de naiva dör och sanningen kommer fram.

Filmen handlar om en bondgård där djuren bestämmer sig för att göra uppror mot bonden.
Sen blir djuren politiska av sig, men jag själv ville inte veta för mycket innan jag såg så stoppar med spoilers.

Effektmässigt så var filmen kanske inte den bästa, den är ganska gammal ändå men jag som är för lat för böcker tyckte denna verkligen var sevärd främst för handlingens skull.

Det är ju det jag säger, mer eller mindre. Det beror på filmens beskaffenhet den är fotad med. Det är olika typer av silverpartiklar i filmen som ger mer eller mindre grynighet. Ljusförhållanden etc. etc.

Men generellt är blu-ray grynigare än DVD. Allt blir skarpare i HD, även artefakter.