Vilken film såg du senast?

Speed | Året var 1994
https://www.imdb.com/title/tt0111257/?ref_=nv_sr_2

Första gången jag ser filmen, men jag trodde jag visste ungefär hela handlingen (den är knappast okänd..). Idén bakom filmen låter egentligen ganska dum. Resultatet kan bli hur dåligt som helst. Lyckligtvis blev det en av 1990-talets bästa actionfilmer!

Det finns lite cheesy saker i filmen som det allra första och några repliker längre fram, men i mångt och mycket tycker jag denna film lyckas väldigt bra. Hur dom kunde trycka fram filmer som denna, Terminator 2, Heat, Léon: The Professional och The Fugitive m.m. under det decenniumet och dagens actionfilmer blir flopp efter flopp kommer jag aldrig förstå.

Filmen håller uppe en intensitet som håller i sig och det är lagom nivå på saker som händer. Det blir aldrig för mycket så man tappar intresset. Det är inte heller bara samma sak utan det är olika saker som händer. Är man trött på dagens actionfilmer med bara massa grafik, förutsägbara handlingar och halvkasst skådespel? Ge denna en snurr! I like it.

Den slutgiltliga domen?

Ja trots dess överdrift så har den ändå en viss charm.

Jesus christ superstar (1973)

I en rockopera får vi följa Jesus sista dagar.

Lite lustigt är de moderna inslagen i detta gamla, synnerligen, välkända drama.
Nu är väl inte musikaler riktigt min grej, men visst dög den att titta på.
Faktum är att jag var på pressvisningen någon vecka innan premiären.

Svårvärderad, men vi sätter väl 3/5

Dunkirk - Nolans senaste var väl vad man förväntade sig. Ingen direkt krigsfilm per se utan mer psykologisk thriller. Helt ok. 3/5

Jadå, jag såg den för ett år sedan (hade såklart sett den flera gånger tidigare också), och den var fortfarande underhållande.

Vissa filmer håller ju inte för "Tidens Tand," men denna filmen lider inte av några sådana problem.
Den är mer av Tidlös karaktär.
Och jag kan nog tro att den kommer att fortsätta vara sevärd även i framtiden.
Vissa filmer, som inte saboteras av "Tidens Tand" kan ju få extra kvaliteter med tiden, som små historiska återblickar eller nåt. Där man kan få se, och uppleva, inte bara hur det såg ut då, på "den tiden," utan även erbjuda något om den tidens kultur och allmänna "livsförutsättningar."


Så, "Speed" måste man ju därför ge ett bra betyg.
Den håller, trots åldern, och den kommer bara att fortsätta ge och ge ... =)

Men så var det ju även på den tid som tycks vara din favoritperiod.

Tänk på de stora stjärnorna under 40-talet tex.
Och på hur de uppfattades som ett med filmen liksom.
De "äger" ju filmen så starkt att det inte går att föreställa sig någon annan som huvudskådespelare.


Det var nog så att det var vanligare förr, men att det vi ser idag är ett levande arv av det gamla.
Hollywood insåg tidigt att starka stjärnor var en given kassasuccé, och den snålskjutsen vill de väl fortfarande hoppas på, inte överge åtminstone.
Så när de väl har lyckats Hitta någon som drar publik, då håller de kvar den.

The Lost City of Z (2016)

Nu har jag sett en film som jag fick rekommenderad mig här, när jag ville ha lågmälda vildmarksäventyr som är gjorda under de senaste 10-20 åren men som sagt: ingen häftig action, coola repliker, CGI, tuff rock och rapmusik, snabba klipp och hela den baletten som präglar alltför mycket filmskapande av idag.

Den här passar ju in jättebra, och den är snygg och välgjord, lagom lite långsamt tempo och sådär. Så det är inget fel på hantverket egentligen. Däremot föll inte manuset mig helt i smaken. Den sanna (kan inte bedöma hur väl den håller sig till just sanningen) historien om en mans jakt på en bortglömd civilisation i Amazonas och hans resor under börjar på 1900-talet är ett bra tema.

Men enligt mig är det inte en bra idé att försöka trycka ihop sisådär en 20 år av personligt livsöde och flera expeditioner i en film. Det känns som man hoppar en massa framåt i tiden och bara får se några enstaka nyckelhändelser. Jag fick aldrig nåt riktigt grepp varken om huvudpersonen eller hans projekt.

Det vara bara en serie nedslag i hans liv som inte riktigt hängde samman med tillräckligt röd tråd för att ge ett sammanhang. Förvisso snygga, välgjorda och bitvis fascinerande nedslag. Men jag tror ändå man hade tjänat på ett annat upplägg. En tv-serie på 10-12 timmar så man kunnat få med mycket mer och knyta ihop allt. Eller ta sig friheter och kriva om hans livsöde så det ryms i en långfilm. Eller knyta ihop de lösryckta nedslagen med nån form av berättarröst, typ att han läser ur sin dagbok för att snabbt sammanfatta vad som hände de där åren som hoppas över här och där.

Tyckte den var helt okej att kolla på. Ångrar det inte. Känner dock att jag hellre skulle läsa boken den är baserad på för att få hela historien istället för att se om filmen nån gång i framtiden.

Det här är ingenting jag någonsin ägnat en tanke, och därför inte vet något om.
Kanske skulle jag hålla näbben.

Men jag tror att man först bestämde sig för vilket filmmanus man skulle göra film på, därefter tillsatte man rollerna.
Sedan fanns det, då precis som nu, väldigt breda skådespelare som, övertygande, kan spela, i stort sett, vadsomhelst.

Far Cry 5: Inside Eden's Gate en kort film men förhoppningsvis kommer det säkert flera,
jag tror det skulle kunna bli en bra film eller miniserie.

The man from bitter ridge (1955). Med osäkrad revolver

En utredare kommer till den lilla staden Tomahawk.

I Tomahawk går saker inte rätt till.

En ganska tråkig western, historien har vi sett förr.
Men den var i färg.
2/5

Top gun (1955)

En revolverman kommer till sin hemstad och vill varna för en planerad attack av banditer.
Men stan vill inte veta av revolvermannen med det dåliga ryktet.

Det blev mer western ikväll, och det var kanske inte så tokigt, i varje fall om man gillar Sterling Hayden, och det gör jag.

Rätt hygglig gammal western, inget direkt unikt, men lite pangande skadar inte en onsdagkväll.
3/5

Bra actionrulle - måste se om den snart!