Vilken film såg du senast?

Ska se om tvåan! Var jäkla längesen jag såg den, och kommer nästan bara ihåg Bill-scenerna, plus den City of the Living Dead-liknande kist-scenen.

Disturbia. Riktigt bra film. 7/10.

Rush
Den här filmen var suverän! Jag bryr mig inte ett skit om bilsporter, men filmen lyckades få mig att bry mig. Jag älskade varje sekund av filmen. Kändes som att allting gick i 180 km/h när man såg den, på ett bra sätt. Skådisarna var jättebra, specialt han som spelat Niki Lauda. Se den.
Stark 4/5

Insidious: Chapter 2 (2013)

Jag ger ju gång på gång massvis med cred åt James Wan och jag gillar verkligen mannen inom skräckfilmer. Jag tycker han lyckas skapa bra och läskiga (*host* The Conjuring *host*) skräckfilmer, även Dead Silence som kanske inte var den mest perfekta filmen hade en del element i sig som jag gillade och Death Sentence visar att James Wan inte bara gör bra skräckfilmer utan kan hantera thriller utmärkt också då jag fann Death Sentence vara en väldigt bra thriller film.
Men där kommer alltid en dag då regnet faller och det är inte alltid solsken. James Wan har kommit fram till detta regnfall nu. Insidious: Chapter 2 är inte bara hans sämsta film utan en dålig film överlag och det brister lite hos mig när jag skriver det.
Insidious: Chapter 2 är en dum film rent ut sagt. Jag satt och slog mig i pannan flertal gånger på grund av de dumma sakerna karaktärerna gjorde i filmen och av dialogerna.

Grejen med första filmen är att den skapade en ganska så läskig känsla över sig och hade en del av de läskiga sakerna i bakgrunden. Vilket var något som jag fann vara läskigt i första filmen. Sedan tyckte jag våra karaktärer betedde sig mycket mer realistiskt och smartare i första filmen jämfört med här. Och filmen utspelar sig direkt efter där Insidious slutade så det är inte att några år har gått eller så, nej den tar plats sekunder efter första filmen. Men ändå känns det som helt annorlunda karaktärer och på något sätt så ha barnen lyckats åldras ett par år (skämt åt sida).
All charm är borta och istället får vi en ganska då tam handling som är uppdelad i två delar där ena delen är betydligt mer intressantare än andra delen. Ena handlingen är att demonjägarna Specs och Tucker tillsammans med modern Lorraine Lambert och den nya ersättaren av Elise, Carl. Där dem undersöker ett sjukhus och en död persons hus medan i andra handlingen så går Patrick Wilson galen då han är besatt av demonen ifrån första filmen med tanke på hur den slutade och den riktiga Patrick Wilson är fast i demonvärlden.
Problemet här är att det är mycket mer intressantare att följa demonjägarna än att följa familjen då det händer mer och är mer intressantare. Utförandet med familjen och där Patrick Wilson går galen var intresserade mig inte ett dugg och kom av sig som en Shining rip-off.
Men där är otroligt många dumma scenarion och saker som inträffar i denna filmen som får den att sticka ut totalt ur första filmens handling och det känns inte som den för vidare handlingen någonstans. Sedan slänger dem in ännu mer komedi och denna gången skrattade jag en del men främst på grund av filmens dumhet vilket resulterade i att de komiska inslagen var ännu mer dummare än vad dem egentligen skulle vara.

Finns där då något positivt med filmen? Några små detalj saker fann jag positivt med den.
Jag fann bland annat Patrick Wilson underhållande som galen. Han gjorde riktigt överspel av det hela att man inte kunde låta bli att småflina åt det och det var underhållning på hög nivå när han skrek och sprang rundor och slog saker. Han levererade faktiskt och en del tack vare hans överskådespeleri. Sedan så fann jag också Rose Byrne som mamman Renai Lambert vara den enda som verkligen kommer av sig med en bra insats. Hon gör ett bra jobb men det räcker inte tillräckligt och torts hennes bra insats så blir sakerna runt omkring henne ännu mer dummare då du har en person som verkligen gör sitt bästa och lyckas med det.
Sedan så fanns där fortfarande få saker som indikerar på att James Wan satt i regissörsstolen. Där var några få scener där man såg sakerna i bakgrunden som var lite creepy som i första filmen. Detta tror jag är tack vare James Wan som åtminstånde försökte göra något positivt med det hela men det blir bara pannkaka av det hela. Hade inte James Wan regisserat tror jag filmen hade varit ännu sämre faktiskt och inte lika skrattretande för hur dum den var. För den har fortfarande en prägel till sig som indikerar på att det är en James Wan film bara genom att kolla på den.

I sin helhet en dum film. Skådespelarna gav verkligen inte sitt bästa och dialogerna var riktigt usla och lite barnsliga. Sedan var handlingen ganska så tam.
Men när du väl kommer ner till det så är det en uppföljare till en film som inte behövde en uppföljare i första taget.
Vilket resulterar i ett slutresultat som blir en korkad dum film.

1.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt2226417/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=fBbi4NeebAk

Jag såg precis Baksmällan del 3. http://www.imdb.com/title/tt1951261/?ref_=sr_4

Fan vad den var bra alltså! Det var nog den bästa av alla 3, den var inte bara rolig, utan den var även lite spännande. Och man märkte att detta var den sista delen.

Filmen får av mig 7 av 10.

Airees.

1. Crash 2004, http://www.imdb.com/title/tt0375679/?ref_=sr_1
Skildrar ett antal indivder, svarta, vita, mexare, muslimer. Idnividernas liv kolliderar med varandra och våld, rasism osv uppstår.


2. Boyz n the hood (1991) http://www.imdb.com/title/tt0101507/?ref_=sr_1
Gangsterfilm där barndomsvänner växer upp där man följer deras livsöden, involverar knark, våld osv ett par blir dödade, andra pluggar univeritet osv.


Båda filmerna var klart sevärda och har nästan lika högt betyg på IMDB. Skulle jag få välja en film så är det Crash. Gillar att filmen speglar så många olika individer.

Senaste jag såg var Blood In, Blood Out. Några år sedan jag såg den och den är lika bra som alltid. Faktiskt en helt otrolig film som handlar om tre släktingar och deras liv under 15 år i Los Angeles gängvärld och fängelse.

En solkar FEMMA!

"Nosferatu, eine Symphonie des Grauens" 1922

En stumfilm regisserad av den tyske expressionisten Murnau.
Ja vad ska man säga? Nosferatu är vampyrfilmernas patriark, den är baserad på Bram Stokers Dracula med vissa ändringar såsom namnet på vampyr och greven Dracula, som framställs som en charmig aristokrat i boken. Här har man ändrat benämningen på vampyr till Nosferatu och greven Dracula blev till Graf Orlok (men inte lika charmig i den bemärkelsen), en genuint bra framställd vampyr med ett kusligt utseende - kloliknande nagel och ett ruggigt ansikte. Max Schreck som framställer Orlok gör en enastående porträtt av hur en riktig vampyr ska se ut och framträda, med sin längd på 1.91m och ett grymt skådespeleri i förhållande till hur nytt filmbranschen var på den tiden, så skildrar han hur en riktig bestialisk skräckfigur ska gestalta.
Inte nog med bra skådespeleri från Max och juden Alexander Granach som spelar Knock,(husmäklaren) likväl skapar Murenau en genuint bra dynamik genom hela filmen med mycket skickligt konstruerade skuggor, särskilt när greven glider fram från skuggorna, obeskrivligt utmärkt procedur rätt genom hela filmen.
Trots allt det positiva fanns det irriterande detaljer som jag önskar hade slopats t.ex. När Hutter(springpojken?) löjlar sig genom att springa runt i cirklar av glädje, väldigt fjolligt för en heterosexuell man med en fager hustru. Annat som också irriterade mig eller snarare var ett frågetecken var när vissa delar av filmen var snabbspolade, det blev lite huller om buller när det gick från en ''seg'' stämning(som jag faktiskt tyckte om) till; voilà nu ska det snabbspolas här..

Nja, filmen hade små defekter som jag personligen inte var så förtjust i, men det kommer inte ändra på det stora hela som är väldigt briljant!
Lite kort om handlingen nu:
Det hela börjar med att Hutter som arbetar för husmäklaren Knock, får i uppdrag att åka till Translyvanien, där en viss greve vid namn Orlok vill köpa fastigheter i deras fiktiva tyska hemstad Wisborg. Han lämnar sin fru hos några vänner och beger sig på en lång resa till greven. När han väl kommer fram till Orlok, blir han mottagen väldigt gästvänligt,han blir bjuden på middag och ett rum för att övernatta. Greven skriver under kontrakten och det blir natt, men snart börjar han upptäcka underliga händelser som allt tyder på att Orlok är en vampyr, tills han upptäcker det så är han redan instängd i slottet, medan han försöker ta sig ut ur slottet, är Orlok redan på en resa till Wisborg, gömd bland kistor på en fraktbåt. Hutter måste genast skynda sig tillbaka till sin fru, men frågan är; hinner han?

Betyg: Trots dem små defekterna så var Schrecks prestation med Murnaus ledning ett mästerverk som måste ses av alla filmentusiaster!
Den får 8,5/10 fladdermöss.

Jag håller med om att den filmen är både rolig och spännande.

När jag såg den skrattade jag ungefär noll gånger. Kan du beskriva vad som gör den så rolig och spännande?

Den var bra, men i mitt tycke når den inte upp till första filmen. Jag ger den också ett något lägre betyg. 6 av 10.

Såg den för några veckor sedan. Tycker också den är riktigt bra !