Centern och de homosexuella

Carlgren, Federley och nu Andersson.

Centerns högsta höns i Stockholm läns landsting, Gustav Anderssson, sticker nu ut hakan och kräver att homosexuella åter ska få bli blodgivare.

På 90-talet minns jag att CUF byggde en bastu på Pridefestivalen som protest mot bastuklubbsförbudet.

CUF har hårt drivit frågan om samkönade äktenskap.

I en intervju i tidningen QX för några år sedan erkände Federley skämtsamt att CUF Stockholm hade så många homosexuella medlemmar att deras möten med fördel hade kunnat hållas på Patricia.

Vad är detta egentligen för utveckling? Vad i det gamla Bondeförbundet har en sådan lockelse på gayrörelsen?

Slump?
Finns det något i centerideologin som är oemotståndligt?
Är det en medveten strategi från gaylobbyn att sakta ta över ett parti, och där driva sina frågor, och C valdes för att det var det lättaste bytet?


Jag försöker nu att inte lägga någon värdering i detta utan ställer mig helt enkelt undrande. Någon som vet?

Vad är problemet med att homosexuella skulle kunna vara blodgivare? Vad är anledningen till att fortsätta med ett meningslöst förbud när sjukvården har brist på blod.

EDIT: Alltså jag tror inte att det handlar om homosexualitet på det sätt som du framställer utan är snarare bara borttagandet av ett förbud som inte är vettigt eller meningsfullt.

Centern har numera inget att göra med gamla Bondeförbundet numera.

Centern har blivit ett ytterlighetsparti med konstiga oftast korkade liberala värderingar, därav Federley med anhang. Center försöker vara populistiska och driva ex HBT frågor m.m. Ska bli intressant vad Centerns "hjärtefrågor" ligger i valet 2010

Jag tror allvarligt talat att inte Centern kommer finnas i riksdagen nästa val till fördel för miljöpartiet, då många (c) väljare sympatiserar med (mp).

Jag säger bara Maud Olofsson, är det nån som orkar höra hennes kraxande ?
Dessutom är hon ingen tillgång för partiet snarare en nackdel, då folk i allmänhet retar upp sig på henne precis som man gör sig på Mona Sahlin.

Intresant fråga men inte topic för denna tråd som alltså handlar om huruvida C attraherar många homosexuella. Och isåfall varför.

Jag editerade inlägget men faktum kvarstår att det i mina ögon inte rör sig om judelobby utan helt enkelt att Federley och de andra liberalerna är mot förbud som inte har fölrankring i verkligheten. Att det nu är förbud som riktar sig mest mot homosexuella innebär egentligen bara att samhället hanterat dem på ett annorlunda sätt och att detta nu normaliseras (jag vet att ni anser HS som onaturligt men du vill ha anledningar, jag försöker inte övertyga dig att bli en HBT förespråkare).

Men det finns som bekant 3 sexualliberala partier på högerkanten och 3 på vänsterkanten. Varför har just C blivit så attraktivt för denna grupp? Jag tror inte att Federley skämtade helt och hållet när han själv kommenterade det stora antalet hs i just C.

Det är väl knappast konstigt att en grupp som upplever sig som förtryckt kopplar sig till partier som anser att individuell frihet är en principiellt viktig fråga.

Du kan ställa samma fråga om varför bidragstagare generellt gillar partier som förespråkar en stor bidragsstat.

Men vad är hönan och ägget här egentligen? C har som bekant gått från att vara ett uttalat borgerligt vänsterparti, och stödparti för S, till att bli det i särklass mest liberala partiet på mindre än 10 år. Dvs samma tio år som vi sett hs på centrala poster i partiet.

Stödparti för S? Närdå? Tänker du inte mer på FP nu?
Centern var tidigare Sveriges största borgerliga parti men med ett brunt förflutet, transformeringen till liberalt parti kan knappast sägas vara fullständig men det finns liberala tendenser, främst hos Federley och ungdomsgrupperingen.

Centern var som du säkert minns det parti som S stödde sig på 94-98 vilket möjliggjorde den sk saneringen. Under blottaren Lennart velade partiet och när Maud tog över 2001 så var det över med såsseriet.

Jaha, trodde du menade när FP funderade på att stödja S i regeringsställning, kan inte direkt säga att de är stödparti på grund av detta, breda överenskommelser över partiblocken om vissa frågor är inte ovanligt.

Hursomhelt...C har blivit allt mer liberalt de senaste 10 åren. Beror detta delvis på de homosexuella medlemmarnas inflytande eller är detta istället orsaken till att partiet tycks locka många hs?

Edit: V och MP är väl ändå S stödpartier? Ett stödparti behöver alltså inte nödvändigtvis aspirera på ministerposter. Jag tog endast upp detta för att visa att Centerns liberalisering ligger väldigt nära i tiden och sammanfaller med de homosexuellas intåg på viktiga poster i partiet.