Citat:
Ursprungligen postat av epiC_110"
Vissa delar har jag svårt att tyda ja, han skriver ju som min 7 åriga syrra, alternativt någon som rökt för mycket. Whatever, det roliga med graffiti är att man får göra som man vill med mycket. Bara för att det är skugga behöver man inte ha highlights, eller tvärtom. Även fast det ser bra roligt ut! Hur många är det som sätter highlights på sina skuggade t-ups t.ex?
Sen ska du nog inte snacka om 3D o sånt med mej, det är jag dålig på...
Nu pratade vi ju inte om estetiken i målningen, utan relationen till highlights - skugga. Det finns inget rätt eller fel i graffiti, men när du lägger in en ljuskälla som ger highlights så finns det rätt och fel.
Det spelar ingen roll hur många det är som gör t-ups med skuggor utan highlights, det blir fan inte rätt för det.
Citat:
Ursprungligen postat av Daggy
Om du sätter upp ett klistermärke på en vägg, får det skugga då?
Nej, det är för nära väggen för att det ska bli någon skugga. Samma sak med målningar. Ingen skugga ger intrycket att målningen är ett med väggen medans en skugga ger bilden av att det är en bit mellan väggen och målningen. Alltså bestämmer man själv hur man vill ha det, inget är rätt eller fel.
Jo, highlights är "blänk" från en ljuskälla. Men om man tänker sig att man målar en målning och sedan lyser på den med en ficklampa från sidan så får man inget som ser ut som highlights. Om man däremot tar en gjuten målning i plast som buktar ut och lyser på den med en ficklampa så får du en "naturlig" highlight.
Highlights ger alltså effekten att att målningen är lite utåtbuktande.
Blev lite otydligt där, men jag tror du fattar.
Om du sätter ett klistermärke på en vägg, så blir det visst en skugga även om den är liten. Det är ju inte så klistermärket åker in i väggen, klistermärket har fortfarande en kant, en början och ett slut.
Highlights ger effekten av att det finns en ljuskälla, det gör skuggor också.
Om målningen ska vara korrekt så ska man ha skuggor om man har highlights och vice versa.